<think>好的，我现在需要解决用户的问题：如何根据公式$T = R@S@M + \text{OFFSET}$，在Python中求解旋转矩阵R、尺度变换矩阵S和偏移量OFFSET，且不使用去中心化的方法。用户提供的输入是N×3的数据矩阵T和M。首先，我得理清楚这个问题的数学背景和可能的解法步骤。
首先，我需要明确每个变量的含义和维度。假设T和M都是N×3的矩阵，每一行代表一个三维点的坐标。那么，变换后的点T是通过旋转R、缩放S作用于M，再加上偏移量OFFSET得到的。这里的R应该是一个3×3的旋转矩阵，S是3×3的尺度矩阵，可能是一个对角矩阵，代表各轴的缩放。OFFSET是一个1×3的行向量，或者是一个N×3的矩阵，但通常偏移量可能是一个固定的向量，每个点都加上同样的偏移。这里可能需要明确OFFSET的结构，用户可能指的是每个点加上相同的偏移，即OFFSET是1×3的向量，在加法时进行广播。
不过，根据公式的结构，T的每个点都是R@S@M_i + OFFSET_i，但这里可能OFFSET是一个整体偏移，即所有点都加上同一个偏移。这时候，公式中的OFFSET可能是一个1×3的行向量，然后加到每个结果行上。例如，若R@S@M的结果是N×3矩阵，那么加上OFFSET（同样是N×3的话，可能每个点有不同偏移），但用户可能希望OFFSET是单个向量。这需要明确，但可能用户假设OFFSET是全局的，即所有点都应用同一个偏移。
接下来，问题转化为如何从给定的T和M中估计R、S和OFFSET。通常，这类问题可以通过最小二乘法来解，因为我们需要找到最优的参数，使得变换后的M尽可能接近T。但问题中的变换涉及旋转矩阵、缩放矩阵以及偏移量的组合，可能存在多个未知数需要同时估计。
首先，我需要分解这个方程。假设每个点的变换是：T_i = R @ S @ M_i^T + OFFSET。这里M_i是第i个点的坐标，作为列向量。所以，M的每一行是点的坐标，所以可能需要转置。或者，如果M是N×3，那么当与R@S相乘时，可能需要考虑矩阵乘法的维度是否正确。例如，R是3×3，S是3×3，那么R@S是3×3。M的每一行是1×3，所以当与R@S相乘时，可能需要将M的行转换为列向量，即M_i^T，得到一个3×1的向量，相乘后的结果是3×1，然后加上OFFSET的转置？或者，整个操作可能需要重新排列矩阵的乘法顺序。
这里可能更准确的是，每个点的变换可以表示为：T_i = (R @ S @ M_i.T) + OFFSET.T。这样的话，M_i是行向量，转置成列向量后，被R@S作用，得到一个新的列向量，然后加上OFFSET的列向量。结果再转置成行向量，作为T_i。但这样处理可能比较麻烦，或者可能需要将整个矩阵的运算重新排列。
另一种可能的理解是，整个变换是将所有点同时进行线性变换，再加上偏移。也就是，将M视为3×N的矩阵（每个点是一列），然后R@S作用于每个点，得到3×N的结果，再加上OFFSET的列向量（假设每个点加同一个偏移）。此时，T应该是3×N的矩阵。但用户给出的T和M是N×3的，所以可能需要调整。例如，可能公式中的M和T都是转置后的形式，即公式中的M是3×N，而用户给出的输入是N×3的，所以需要转置处理。
这可能导致一些维度上的混淆。假设用户提供的M和T都是N×3的矩阵，那么要使得R@S作用于每个点，可能需要将每个点作为列向量。因此，可能需要将M转置为3×N的矩阵，然后R@S是3×3矩阵，相乘后得到3×N的结果，再加上一个3×N的偏移矩阵，其中每一列都是OFFSET的列向量。然后，结果再转置回N×3的矩阵，得到T。但这样的话，公式应该是T = (R @ S @ M.T + OFFSET.T).T。这可能比较复杂，或者用户可能将整个运算视为对每个点的线性变换加上平移，因此每个点的计算是：T_i = M_i @ (R @ S).T + OFFSET。这种情况下，M_i是行向量，乘以R@S的转置（即行向量乘以矩阵），再加上行向量的OFFSET。
或者，可能用户希望的是，整体的变换公式为：T = (M @ (R @ S).T) + OFFSET。其中，M是N×3矩阵，R@S是3×3的矩阵，其转置后的维度是3×3，因此M @ (R@S).T的结果是N×3，再加上OFFSET（同样是N×3，或者是一个1×3的行向量，通过广播加到每一行）。这种情况下，公式可以表示为：每个点经过旋转和缩放后的坐标，再加上平移量。
现在，假设用户的问题中的公式是：T = M @ (R @ S).T + OFFSET。那么，问题转化为如何从已知的T和M中求解R、S、OFFSET三个参数。这看起来像是一个仿射变换的问题，但这里R是旋转矩阵（正交矩阵，行列式为1），S是对角矩阵（尺度缩放），而OFFSET是平移向量。
不过，这样的分解是否唯一？可能存在多个解，或者需要通过某种约束条件下的优化来求解。例如，旋转矩阵R需要满足R^T R = I，det(R)=1，而S是对角矩阵。此外，可能还需要确定是否允许不同的轴有不同的缩放（即S是否是对角矩阵，而非标量矩阵）。
在这种情况下，可能需要将问题分解为几个步骤：
1. 估计OFFSET。如果先不考虑旋转和缩放，那么OFFSET可能可以通过某些方法确定。例如，假设当M中的点与T中的点经过变换后的差异的均值即为OFFSET。但需要进一步分析。
或者，当M和T的对应点之间存在线性变换和平移，通常的解法是先通过去中心化（即减去均值）来消除平移的影响，然后求解旋转和缩放。但用户明确指出不使用去中心化的方法，因此必须同时估计平移、旋转和缩放。
这可能增加问题的复杂性，因为平移量OFFSET与旋转和缩放参数之间存在耦合。通常，在类似的问题中（如点云配准），去中心化可以分离平移和旋转/缩放的估计，但这里用户希望不这样做。
因此，可能需要将整个问题建模为一个优化问题，其中需要同时优化R、S、OFFSET，使得T的预测值与实际值的平方差最小。不过，这样的优化问题可能具有较高的计算复杂度，尤其是当参数之间存在约束时（如R必须是旋转矩阵，S必须是对角矩阵）。
接下来，我需要考虑如何参数化这些变量。例如，旋转矩阵R可以用欧拉角、四元数或轴角表示，但优化时可能需要转换为矩阵形式。而S是对角矩阵，可以用三个参数（对角线上的元素）表示。OFFSET是三维向量，有三个参数。总共有3（旋转参数）+3（缩放参数）+3（平移参数）=9个参数需要优化，如果旋转参数用欧拉角的话。或者，如果R使用正交矩阵的约束，可能需要更多的处理。
可能的步骤：
1. 将问题转化为最小二乘优化问题，目标是最小化||T - (M @ (R@S).T + OFFSET)||_F^2，其中||·||_F表示Frobenius范数。
2. 参数化R、S和OFFSET。例如，S是对角矩阵，可以用向量s = [s_x, s_y, s_z]表示。旋转矩阵R可以由三个欧拉角参数化（例如，绕x、y、z轴的旋转角度α、β、γ）。OFFSET可以表示为三个平移参数t_x, t_y, t_z。
3. 使用数值优化方法（如Levenberg-Marquardt算法）来最小化目标函数。在Python中，可以使用scipy.optimize中的相关函数，例如scipy.optimize.least_squares。
4. 在优化过程中，必须将约束条件（如R必须是旋转矩阵，S必须是对角矩阵）施加到参数上。例如，当参数化R时，必须确保生成的矩阵是正交的，并且行列式为1。这可能比较复杂，因为直接优化欧拉角可能会遇到万向锁等问题，或者参数化可能需要额外的处理。
或者，可以考虑将旋转矩阵R分解为四元数或其他更稳定的表示方式，但同样需要处理转换问题。
另一个思路是，将R和S合并为一个线性变换矩阵A = R @ S，那么公式变为T = M @ A.T + OFFSET。此时，A是一个3×3的矩阵，可以分解为R（旋转）和S（缩放）。不过，这样的分解是否是唯一的？比如，A可以分解为一个正交矩阵R和一个对称矩阵（这里S是对角矩阵，因此对称），这可能对应于极分解。极分解将矩阵A分解为一个正交矩阵和一个对称正定矩阵的乘积，即A = R U，其中U是正定对称矩阵。在这种情况下，如果S是对称正定的对角矩阵，那么极分解可能可以应用。
假设这个分解存在，那么可以通过以下步骤：
1. 先估计A和OFFSET，使得T ≈ M @ A.T + OFFSET。这一步可以通过线性最小二乘来解，因为对于每个点i，有T_i ≈ M_i A.T + OFFSET。将A和OFFSET作为未知数，可以将问题转化为线性方程组，进而用最小二乘法求解。
具体来说，将每个样本的方程展开，得到：
对于每个点i，T_i = M_i A^T + OFFSET.
将A视为一个3x3矩阵，展开为9个变量（a11, a12, a13, a21, ..., a33），OFFSET是3个变量。因此，每个点有三个方程（对应x,y,z三个坐标），总共有3N个方程，12个未知变量（9+3）。这可以通过构建一个大的系数矩阵，用最小二乘法求解。
假设我们将问题改写为：T_i - OFFSET = M_i A^T。将A和OFFSET视为未知数，那么这可以转化为一个线性问题，其中对于每个坐标分量：
例如，T的x坐标：T_i,x = (M_i,1 * a11 + M_i,2 * a21 + M_i,3 * a31) + offset_x.
同理，其他坐标类似。这可以视为线性回归问题，其中未知数是a11, a21, a31, ..., a33以及offset_x, offset_y, offset_z。
因此，可以构造设计矩阵X和响应变量Y，然后用线性最小二乘法求解系数。
但这样做的问题是，这样求得的A矩阵可能无法分解为R和S（旋转和缩放）的乘积。因此，接下来需要将A分解为R和S，其中R是旋转矩阵，S是对角矩阵。然而，这样的分解是否可能？
假设A = R S，其中R是正交矩阵，S是对角矩阵。那么，A的极分解可能无法直接得到这样的分解，因为极分解通常是A = R U，其中U是正定对称矩阵，而这里的S是对角矩阵，所以U必须是正定对称且对角，即S是一个正定对角矩阵。此时，极分解可能可以得到所需的分解。例如，将A分解为旋转矩阵R和对称正定矩阵S，其中S是对角的。
极分解的步骤是：给定矩阵A，计算A = R U，其中R是正交矩阵，U是正定对称矩阵。U可以通过计算 (A^T A)^{1/2}，而R = A U^{-1}。此时，如果U是对角矩阵，则S = U。否则，可能需要进一步的对角化处理，但一般情况下，U可能不是对角的，除非A满足特定条件。
因此，这样的分解可能只有在A的极分解得到的U是对角矩阵的情况下才可行。否则，可能需要其他方法。
如果无法保证U是对角的，那么这种方法可能无法得到所需的S矩阵。因此，用户的问题可能需要更复杂的处理，或者在优化过程中同时约束A的结构。
因此，回到最初的思路，如果用户希望直接求解R、S、OFFSET，可能需要使用非线性优化方法，同时满足R的正交性约束和S的对角约束。
可能的步骤：
1. 将问题建模为非线性最小二乘问题，优化变量包括旋转参数（如欧拉角）、缩放参数（s_x, s_y, s_z）和偏移量（t_x, t_y, t_z）。
2. 目标函数是预测误差的平方和：sum_{i=1}^N ||T_i - (R @ S @ M_i.T + OFFSET)||^2。这里假设M_i是行向量，转置成列向量后与R@S相乘，再加上OFFSET的列向量，再转置为行向量得到预测的T_i。
或者，更准确地说，每个点的计算是：T_i = (R @ S @ M_i.T).T + OFFSET。这等于M_i @ (R @ S).T + OFFSET。因此，整个方程可以写成矩阵形式：T = M @ (R @ S).T + OFFSET。因此，目标函数是||T - (M @ (R@S).T + OFFSET)||_F^2。
3. 参数化：
- 旋转矩阵R可以用欧拉角参数化为三个角度α, β, γ。例如，绕Z-Y-X轴的旋转顺序。
- 缩放矩阵S是对角矩阵，参数为s_x, s_y, s_z.
- 偏移量OFFSET是三个参数t_x, t_y, t_z.
4. 将这些参数组合为一个参数向量theta = [α, β, γ, s_x, s_y, s_z, t_x, t_y, t_z]。
5. 定义目标函数，该函数将theta转换为R、S、OFFSET，并计算误差。
6. 使用非线性最小二乘优化器（如scipy.optimize.least_squares）进行优化，可能需要提供参数的初始猜测。
这种方法的关键在于如何处理旋转矩阵的正交约束。因为如果直接优化欧拉角，生成的矩阵R将自动满足正交性（只要正确实现旋转矩阵的构造）。例如，当使用欧拉角构造旋转矩阵时，每个角对应绕相应轴的旋转矩阵，最终的R是这些旋转矩阵的乘积，结果必然是正交矩阵。
因此，正确参数化R是关键。例如，构造R的函数应该接收欧拉角参数，并生成正确的旋转矩阵。
此外，缩放矩阵S必须是对角的，因此只需要三个参数，构造为diag([s_x, s_y, s_z])即可。
接下来，编写Python代码的大致步骤如下：
1. 定义函数从theta生成R、S、OFFSET：
- theta的前三个元素是欧拉角，生成R。
- 接下来的三个元素是缩放系数，生成S。
- 最后三个是偏移量，生成OFFSET。
2. 定义残差函数，将每个样本点的预测T_i与实际T_i的差值作为残差。
3. 调用优化器，例如scipy.optimize.least_squares，传入残差函数和初始参数猜测。
需要注意的问题：
- 初始参数的选择对优化结果影响很大。如果初始值离真实值太远，可能会陷入局部最优。
- 欧拉角的参数化可能存在万向锁问题，导致某些旋转无法准确表示。可以考虑使用其他旋转表示方法，如四元数或轴角，但这会增加参数数量或复杂度。
- 缩放矩阵的参数是否允许负数？如果允许，则s_x, s_y, s_z可以为负；否则，可能需要约束它们为正数。这可能需要使用有约束的优化方法，或者对参数进行转换（例如，优化它们的对数，确保正数）。
- OFFSET是否有约束？通常平移量可以是任意实数，所以无需额外约束。
现在，假设用户希望使用Python实现，并且不进行去中心化处理，那么代码的大致结构可能如下：
首先，导入必要的库：
import numpy as np
from scipy.optimize import least_squares
然后，定义构造R、S、OFFSET的函数：
def get_rotation_matrix(alpha, beta, gamma):
# 根据欧拉角（例如绕Z-Y-X顺序）生成旋转矩阵
# 这里需要具体实现欧拉角到旋转矩阵的转换
# 示例：绕X轴旋转alpha，绕Y轴旋转beta，绕Z轴旋转gamma
Rx = np.array([[1, 0, 0],
[0, np.cos(alpha), -np.sin(alpha)],
[0, np.sin(alpha), np.cos(alpha)]])
Ry = np.array([[np.cos(beta), 0, np.sin(beta)],
[0, 1, 0],
[-np.sin(beta), 0, np.cos(beta)]])
Rz = np.array([[np.cos(gamma), -np.sin(gamma), 0],
[np.sin(gamma), np.cos(gamma), 0],
[0, 0, 1]])
R = Rz @ Ry @ Rx
return R
def get_scale_matrix(sx, sy, sz):
return np.diag([sx, sy, sz])
然后，定义残差函数：
def residuals(theta, M, T):
alpha, beta, gamma, sx, sy, sz, tx, ty, tz = theta
R = get_rotation_matrix(alpha, beta, gamma)
S = get_scale_matrix(sx, sy, sz)
offset = np.array([tx, ty, tz])
# 计算预测的T： M @ (R@S).T + offset
predicted_T = M @ (R @ S).T + offset
# 计算残差
return (predicted_T - T).flatten()
然后，设置初始参数猜测，例如：
# 初始猜测：无旋转，无缩放，无平移
theta0 = np.zeros(9)
theta0[3] = 1.0 # sx=1
theta0[4] = 1.0 # sy=1
theta0[5] = 1.0 # sz=1
然后，调用优化器：
result = least_squares(residuals, theta0, args=(M, T))
最后，从结果中提取参数：
alpha_opt, beta_opt, gamma_opt, sx_opt, sy_opt, sz_opt, tx_opt, ty_opt, tz_opt = result.x
R_opt = get_rotation_matrix(alpha_opt, beta_opt, gamma_opt)
S_opt = get_scale_matrix(sx_opt, sy_opt, sz_opt)
offset_opt = np.array([tx_opt, ty_opt, tz_opt])
但需要注意，这种方法的可行性和正确性取决于多个因素：
1. 欧拉角的参数化是否正确。不同的旋转顺序会导致不同的结果，需要确保与数据中的实际旋转顺序一致。
2. 初始猜测的选择是否合理。如果初始值离真实值太远，优化可能无法收敛到正确解。
3. 是否存在多个局部最优解，导致优化结果不准确。
此外，可能需要对优化参数进行适当的缩放，使得优化器能更有效地处理不同量级的参数（例如，旋转角度以弧度为单位，可能数值较小，而平移量可能较大）。
另外，可能还需要考虑约束条件。例如，旋转矩阵的行列式应为1，但通过欧拉角参数化生成的旋转矩阵行列式自然为1。如果使用其他参数化方法（如四元数），可能需要额外的约束。
另外，缩放矩阵的参数是否允许负值？如果允许，则没有问题；否则，需要在优化时对参数进行约束，例如使用有界的优化方法，设置s_x, s_y, s_z的下界为0。但在代码示例中，初始值设为1，可能假设缩放为正。但用户的问题中是否允许负的缩放？例如，镜像变换可能涉及负的缩放因子，但通常缩放是指各轴的正比例变化。
如果需要约束缩放因子为正数，可以在优化时设置bounds参数：
例如，将theta中sx, sy, sz的lower bound设为0：
lower_bounds = [-np.inf]*3 + [0, 0, 0] + [-np.inf]*3
upper_bounds = [np.inf]*9
result = least_squares(residuals, theta0, args=(M, T), bounds=(lower_bounds, upper_bounds))
但需要根据具体问题进行调整。
此外，用户的问题中提到“不使用去中心化”，即不能通过先减去均值的方法消除平移的影响。传统的点云配准方法中，通常先计算两个点云的中心，平移使得中心重合，从而将问题转化为无平移的情况，但这里用户希望不这么做，因此必须将平移作为参数一起估计。
在这种情况下，优化问题可能更难，因为平移参数与旋转、缩放参数之间存在耦合。例如，较大的平移量可能需要较大的旋转或缩放来补偿，导致优化过程更易陷入局部最小值。
另外，是否可能存在解的唯一性？例如，如果存在多个旋转、缩放和平移的组合可以得到相同的变换，那么问题将无法唯一确定参数。因此，需要确保数据足够多，以提供足够的约束条件。
综上，用户的问题需要通过非线性优化同时估计旋转、缩放和平移参数。可能的Python实现如上述代码示例，但需要注意参数化方式、初始猜测、约束条件等。此外，可能需要验证求解后的参数是否满足要求，例如旋转矩阵的正交性。
最后，测试该方法的正确性，例如，生成带有已知参数的合成数据，看是否能正确恢复参数。</think>根据变换公式$T = R@S@M + \text{OFFSET}$，求解旋转矩阵$R$、尺度矩阵$S$和偏移量$\text{OFFSET}$的非线性优化方法如下：
### 数学建模与实现步骤
1. **参数化变量**：
- 旋转矩阵$R$用欧拉角$\alpha, \beta, \gamma$表示
- 尺度矩阵$S$用对角线参数$s_x, s_y, s_z$表示
- 偏移量$\text{OFFSET}$用$t_x, t_y, t_z$表示
2. **目标函数**：
最小化残差平方和：
$$
\min_{\theta} \sum_{i=1}^N ||T_i - (M_i@(R@S)^\top + \text{OFFSET})||^2
$$
其中$\theta = [\alpha, \beta, \gamma, s_x, s_y, s_z, t_x, t_y, t_z]$
3. **Python实现**：
```python
import numpy as np
from scipy.optimize import least_squares
def euler_to_rotation(alpha, beta, gamma):
""" 欧拉角转旋转矩阵 (Z-Y-X顺序) """
Rx = np.array([[1, 0, 0],
[0, np.cos(alpha), -np.sin(alpha)],
[0, np.sin(alpha), np.cos(alpha)]])
Ry = np.array([[np.cos(beta), 0, np.sin(beta)],
[0, 1, 0],
[-np.sin(beta), 0, np.cos(beta)]])
Rz = np.array([[np.cos(gamma), -np.sin(gamma), 0],
[np.sin(gamma), np.cos(gamma), 0],
[0, 0, 1]])
return Rz @ Ry @ Rx
def residuals(theta, M, T):
alpha, beta, gamma, sx, sy, sz, tx, ty, tz = theta
R = euler_to_rotation(alpha, beta, gamma)
S = np.diag([sx, sy, sz])
offset = np.array([tx, ty, tz])
predicted = M @ (R @ S).T + offset
return (predicted - T).flatten()
def estimate_RS_offset(M, T, init_scale=(1,1,1)):
""" 参数估计主函数 """
theta0 = np.zeros(9)
theta0[3:6] = init_scale # 初始化缩放参数
result = least_squares(residuals, theta0, args=(M, T))
params = result.x
R = euler_to_rotation(*params[:3])
S = np.diag(params[3:6])
offset = params[6:9]
return R, S, offset
```
### 使用示例
```python
# 生成测试数据
true_R = euler_to_rotation(np.pi/4, 0, 0) # 绕X轴旋转45度
true_S = np.diag([2, 1, 0.5])
true_offset = np.array([1, 2, 3])
M = np.random.rand(100, 3) # 原始数据
T = M @ (true_R @ true_S).T + true_offset # 变换后数据
# 参数估计
R_est, S_est, offset_est = estimate_RS_offset(M, T)
```
### 验证方法
1. **正交性验证**：
```python
print("R正交性误差:", np.linalg.norm(R_est @ R_est.T - np.eye(3)))
```
2. **残差检验**：
```python
pred_T = M @ (R_est @ S_est).T + offset_est
print("最大残差:", np.max(np.abs(pred_T - T)))
```
### 注意事项
1. **初始值敏感**：建议根据物理意义初始化缩放参数（如初始设为[1,1,1]）
2. **旋转表示限制**：欧拉角存在万向锁问题，建议配合数据特性选择旋转轴顺序
3. **数值稳定性**：大角度旋转建议使用四元数参数化[^1]
本文深入探讨四元数的差、对数、指数和幂运算，解释了它们在3D图形与游戏开发中的几何意义。特别是四元数的差值slerp，它用于两个四元数间的平滑差值，解决了欧拉角不能平滑过渡的问题。通过实例和Unity源码展示了四元数在实际应用中的计算和使用方法。
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
