什么是alpaca 或 sharegpt 格式的数据集?

环境:

LLaMA-Factory

问题描述:

alpaca 或 sharegpt 格式的数据集?

在这里插入图片描述

解决方案:

“Alpaca”和“ShareGPT”格式的数据集,是近年来在开源大语言模型微调和对话数据构建领域比较流行的两种格式。它们主要用于训练和微调以生成对话或指令驱动的模型。下面我详细介绍两者的特点和示例格式。


1. Alpaca 格式

Alpaca是斯坦福大学发布的一个基于指令微调(instruction tuning)的数据集格式,主要用于训练模型更好地理解和执行各种自然语言指令。它的特点是简洁,以“instruction(指令)”、“input(输入)”、“output(输出)”为结构,方便模型理解上下文。“Alpaca” 的读音是 /ælˈpækə/ 。中文可以近似读作:“艾-帕-卡”。

结构说明

  • instruction:给模型的指令或任务描述,告诉模型需要完成什么。
  • input:可选,作为指令的额外输入信息,如果没有可以为空字符串。
  • output:模型需要生成的回答或完成的任务结果。

JSON 格式示例

{
  "instruction": "翻译下列英文句子为中文。",
  "input": "The quick brown fox jumps over the lazy dog.",
  "output": "敏捷的棕色狐狸跳过了懒狗。"
}

典型示例(包含多个样本)

[
  {
    "instruction": "请总结下面的文章内容。",
    "input": "人工智能正在改变世界各地的行业。",
    "output": "这篇文章讲述了人工智能对各行业的影响。"
  },
  {
    "instruction": "写一首关于春天的诗。",
    "input": "",
    "output": "春风轻拂柳丝绿,花开满园鸟儿啼。"
  }
]

2. ShareGPT 格式

ShareGPT是基于OpenAI ChatGPT对话公开分享的平台衍生的数据格式,主要表现为多轮对话的序列结构,适合训练聊天机器人或对话模型。

结构说明

  • 以对话轮次的形式,通常包含用户提问和AI回复。
  • 每个样本通常是一个完整的对话,或者包含多个问答对。
  • 适合捕捉多轮上下文联系。

JSON 格式示例

{
  "conversations": [
    {
      "from": "user",
      "value": "你好,请帮我写一首关于夜晚的诗。"
    },
    {
      "from": "assistant",
      "value": "夜幕低垂星光闪,微风拂过树影间。"
    }
  ]
}

多条对话样本示例

[
  {
    "conversations": [
      {
        "from": "user",
        "value": "解释一下量子计算的基本原理。"
      },
      {
        "from": "assistant",
        "value": "量子计算利用量子比特的叠加和纠缠现象进行计算,能够解决某些经典计算机难以处理的问题。"
      }
    ]
  },
  {
    "conversations": [
      {
        "from": "user",
        "value": "帮我写一封求职信。"
      },
      {
        "from": "assistant",
        "value": "尊敬的招聘经理,您好!我对贵公司的职位非常感兴趣,..."
      }
    ]
  }
]

总结对比

特点Alpaca 格式ShareGPT 格式
主要用途指令微调,单轮指令-输入-输出多轮对话训练
结构instruction + input + output多轮conversations,包含userassistant
适用场景指令执行、任务完成、问答、文本生成聊天机器人、多轮对话、上下文理解
格式复杂度简单、固定格式稍复杂,支持多轮对话

LLaMA-Factory 等类似工具通常支持以下几种常见且适合微调和训练的数据格式:


1. JSON Lines(.jsonl)

  • 格式特点:每行是一个独立的JSON对象,适合大规模数据流式处理。
  • 结构示例:类似Alpaca格式,但每条数据单独一行,便于分批加载和处理。
{"instruction": "写一篇关于环保的短文。", "input": "", "output": "环保是保护环境,..."}
{"instruction": "翻译成英文:今天天气很好。", "input": "", "output": "The weather is nice today."}
  • 适用场景:大规模单轮指令微调、数据预处理流水线。

2. Plain Text 对话格式

  • 格式特点:用特殊分隔符(如“###”或“——”)分割多轮对话,或者用固定顺序标记用户和助手的内容。
  • 结构示例
User: 你好,帮我写一首诗。
Assistant: 春风拂面花开时,鸟语盈耳映山溪。
User: 谢谢,还能写一首关于秋天的吗?
Assistant: 秋风送爽叶飘零,金黄遍地暖阳明。
  • 适用场景:对话模型的微调,简易数据构建。

3. Hugging Face Datasets 格式

  • 格式特点:基于 datasets 库,数据存储为Dataset对象,支持多种格式(CSV、JSON、Parquet等)。
  • 结构示例:字段类似 Alpaca 格式,利用库函数加载和处理。
from datasets import load_dataset

dataset = load_dataset("json", data_files="data.jsonl")
for example in dataset["train"]:
    print(example["instruction"], example["output"])
  • 适用场景:便捷数据处理、训练流水线集成。

4. Instruction Tuning 标准格式(Vicuna、GPT4All等)

  • 格式特点:多以 JSON 格式呈现,包含 instructioninputoutput,有时多轮对话兼容。
  • 结构示例
{
  "instruction": "帮我写一封情书。",
  "input": "",
  "output": "亲爱的,我一直喜欢你……"
}
  • 适用场景:通用指令微调。

5. Multi-turn Conversation JSON 数组格式

  • 格式特点:专门设计多轮会话,每条对话包含多轮userassistant,类似ShareGPT但格式更灵活。
  • 示例
[
  {
    "dialog": [
      {"role": "user", "content": "介绍一下人工智能。"},
      {"role": "assistant", "content": "人工智能是指…"},
      {"role": "user", "content": "有哪些应用?"},
      {"role": "assistant", "content": "主要包括…"}
    ]
  }
]
  • 适用场景:多轮对话模型训练。

6. CSV/TSV 格式

  • 格式特点:用逗号或制表符分隔字段,字段如 instruction、input、output。
  • 示例
instruction,input,output
"写一首诗","春天","春风拂面花开时"
"翻译句子","今天天气好","The weather is nice today"
  • 适用场景:简单数据管理,适合小规模数据集。

总结

格式类型适用场景优点备注
JSON Lines (.jsonl)大规模单轮指令微调流式处理,易扩展兼容多数训练框架
Plain Text 对话多轮对话微调简单直观需自行设计分隔规则
Hugging Face Dataset训练流水线、复用性强方便加载、预处理依赖datasets库
Instruction Tuning指令微调标准化,兼容性好多种开源数据集采用该格式
Multi-turn JSON多轮对话保持上下文完整适合复杂对话建模
CSV/TSV简单数据存储兼容性好,易查看不适合复杂嵌套数据

额外提示

  • LLaMA-Factory 具体支持哪些格式,建议查看其官方文档或源码中的数据加载相关部分。
  • 你可以根据任务需求选择合适格式,或者自行编写数据转换脚本实现格式转换。
  • 数据集格式设计时,应确保字段名称统一、格式规范,方便微调训练流程自动化。

<think>嗯,用户想知道ShareGPT数据集Alpaca格式的主要区别。首先,我需要回忆一下这两种数据格式的特点。根据之前的引用,Alpaca是基于LLaMA模型构建的,用于指令微调,结构包含instruction、input和output三个字段。而ShareGPT来自实际对话数据,结构是会话式的,有conversations数组,每个对话包含用户和助手的角色和内容。 我需要对比它们的来源、结构设计、数据量、应用场景和内容风格。来源方面,Alpaca是人工生成的,ShareGPT是真实用户对话。结构上,Alpaca有明确的指令输入输出,而ShareGPT是多轮对话。数据量的话,Alpaca可能较小,ShareGPT较大。应用场景,Alpaca适合特定任务,ShareGPT适合开放对话。内容风格上,Alpaca更规范,ShareGPT更自然。 用户可能需要了解为什么选择其中一种格式者如何根据项目需求选择合适的格式。要确保回答结构清晰,分点说明差异,并引用提供的资料。还要生成相关问题,比如应用场景转换方法。注意用中文,LaTeX格式正确,引用标识放在适当位置。</think>### ShareGPT 数据集Alpaca格式的主要区别 #### 1. **数据来源与设计目的** - **Alpaca**:基于人工生成的指令-响应对,专门为指令微调(instruction-tuning)设计,目的是让模型遵循明确的指令完成任务。其数据格式包含三个核心字段:`instruction`(任务描述)、`input`(可选输入参数)、`output`(期望输出)[^2]。 - **ShareGPT**:来源于真实用户与AI助手的多轮对话记录,旨在捕捉开放领域的交互模式。其格式以会话结构为主,包含`conversations`数组,每个对话节点标注`role`(用户助手)和`content`(内容)[^3]。 #### 2. **数据结构差异** - **Alpaca示例**: ```json { "instruction": "将以下句子翻译成英语", "input": "今天天气很好", "output": "The weather is nice today." } ``` 强调单轮任务导向的交互,输入输出严格对应。 - **ShareGPT示例**: ```json { "conversations": [ {"role": "user", "content": "如何做番茄炒蛋?"}, {"role": "assistant", "content": "步骤1: 准备食材..."} ] } ``` 支持多轮对话,更贴近真实交流场景[^3]。 #### 3. **数据规模与多样性** - **Alpaca**:数据量通常较小(如52k条),内容受限于人工设计的任务范围,规范性较强。 - **ShareGPT**:数据规模更大(可能达数十万条),涵盖开放领域的多样化对话,语言风格更自然[^3]。 #### 4. **适用场景** - **Alpaca**:适合需要模型严格遵循结构化指令的任务,例如文本生成、翻译、分类等。 - **ShareGPT**:更适合训练开放域对话模型,增强模型的交互能力和上下文理解[^1]。 #### 5. **内容风格** - **Alpaca**:输出内容多为简洁、规范的完成形式(如答案、代码片段)。 - **ShareGPT**:包含更多口语化表达、追问和补充说明,反映真实对话的复杂性[^3]。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

玩人工智能的辣条哥

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值