“啤酒与尿布”:零售业的购物篮分析与推荐系统--替代还是互为补充?

文章讨论了购物篮分析与推荐系统在零售业的应用区别,指出两者并非可互相替代。购物篮分析侧重于分析顾客购物行为,为选品和营销策略提供依据,适用于线上线下零售;而推荐系统则主要应用于线上平台,实时推荐商品。文章还提到亚马逊ABA和沃尔玛RetailLink在购物篮分析的差异,并指出国内零售企业在这一领域的不足。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

啤酒与尿布”故事来源于零售卖场的购物篮分析,其算法出自1993年推出的Apriori算法,在数据分析界,购物篮分析称为Market Basket Analysis(MBA),属于关联分析Assoiceation Analysis的一个分支, 关联分析是数据挖掘的十大明星算法 。

几乎所有的数据分析教科书都喜欢使用“啤酒与尿布”作为案例,进行关联算法解析,因此将“啤酒与尿布”与关联分析进行划等号,某种程度上也说得过去。

近20年来,电商平台业务发展突飞猛进,基于关联分析(有时也称为相关性分析)的推荐系统得到了极大丰富及完善,由此产生了一个说法,即购物篮分析无用论,推荐系统可以完全替代购物篮分析。

对此,我本人有深刻体会,我撰写的新书《啤酒与尿布–神奇的购物篮分析新篇:零售业关联分析与应用 :(“Bear and Diapers”:The Assoiceation Analysis In Retail)》,被众多出版社鄙视,编辑们认为推荐系统已经取代购物篮分析,只要不是介绍大厂的推荐系统,一律退稿。

我认为,购物篮分析与推荐系统并不能相互替代,而是有着不同的应用场景,可以各自发展独特的作用。

我们知道,推荐系统的应用场景是线上电商平台的前端应用,追求在客户浏览页面时时分秒必争,将关联商品快速推荐给客户,形成购物车、促成购买。

购物篮分析是顾客购物完成后,根据购物篮商品组成分析顾客的消费场景,找出其中的商品关联规则,为后续的选品、场景制订、促销、陈列、顾客聚类提供依据。

推荐系统只能应用于线上电商平台,实体门店无法有效使用࿰

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值