慎选项目经理 (转)

在上一家公司做了4年多合作过4个项目经理,各自多有自己的不同风格:
    有的是技术背景非常深厚,靠着这个实力,对项目组成员做着强势的领导,关键时刻总能提出解决方案,往往奏

效,项目都能按计划完成。后来他领导了一个公司的关键项目,并成绩斐然,最后获得的那一年的公司优秀项目

奖。
     有的是技术背景不错,对产品设计的来龙去脉都很清楚,工作经验丰富,为人坦荡,非常负责,但是对项目管理

的流程不是很清楚,缺乏这方面的经验。他领导的项目最后也做成了。虽然中间过程碰了一些沟坎,但总算项目

组成员都和他合作不错而且他自己认真负责。相信他再做第二个项目时,会更出色。
      有的是技术一般,但是知识面较宽,对产品很熟,对项目管理很清楚,对公司的做事流程很清楚,擅长人际关系

,善于借助别人的力量。这个人做的项目都是比较成功的,他的团队都比较有干劲,他会组织一些团队活动,这

是前面的两位很少做的事。有人说这个人有点虚,有时抢功劳,我倒是没有发现,不过我很希望这不是真的,因

为他的路还可以走的很长。
      最后一位我和其合作过一小段时间,不知那个项目现在进行的怎么样了。这一位性格有些内向,他从事的硬件设

计多年,经验丰富,沟通能力不是很强,对公司的项目管理流程有了解,但是能观察出他是一位意志很坚定的人

,估计很有韧劲,再加上他所领导的项目难度不是很大,几名团队成员人都不错,公司对项目的管理流程比较成

熟,所以这项目应该没啥问题。

     总的来说,他们都把项目做成了,这些人选还是不错的。另外需说明的一点就是公司已经在项目管理方面作了些基础性工作,使项目管理更加容易一些。

 

      后来在另一家公司又遇到了两位醒目经理:

  有一位做的不错,但公司对其项目不够重视,导致项目计划拖延,但他所领导的项目每一步的工作都做得很扎实,能力很强,团队很团结。
      另外一位,领导的项目是公司的重点,任何与其冲突的项目都要为其让路,人员上要向其倾斜,可是,这个项目却一再的delay!客户开始抱怨。这就很有意思了,我们好好研究一下:

      这位的背景超好,中国前十名高校毕业的本科,前十名研究生院的博士,曾在一家美国的世界500强公司的技术中心工作了5年多,行业经验很丰富,工作年限也不短了。可是通过看他领导项目的这几个月发现,其技术实力很浅,以至于项目的任何一方面技术他都无法做肯定性判断;真正的研发设计经验几乎是没有,对项目的研发进度控制把握很不足,任务安排仿佛纸上谈兵,他会把一个经验丰富的工程师要3天才能完成的工作在计划中安排成半天完成。他的这种计划制定方式使项目计划经常拖延,多次更改。项目组士气也逐渐低落。到了后来甚至出现了团队成员没有干劲的情况,简直是在煎熬。另外这位项目经理在和客户沟通时很弱势,经常地结果是又带来了问题给团队进行解决,他仿佛成了客户的传话筒,而不是有所处理和过滤。这使得成员对他越来越不信服。
他擅长的是安排会议,安排讨论,开了很多review会,但不见对项目的进度控制更有效,做了很多讨论,但不见有效的结论或解决方案出现,以至于后来召集会议变得很难。还有一点就是他在领导面前几乎不说团队成员的工作成绩,他对成员不满,而这也引起了成员对他的不满,形成了恶性循环。这位兄弟从没有请他的团队成员小聚过一次,尽管他们已经在一起合作了近两年。

      项目做的不太好,还有一个原因就是其中负责程序开发的程序员不能胜任工作,这个问题没有及时被解决,这对这个项目影响很大。而那名员工也由于这个项目离职。

      项目经理工作对一个公司尤其是研发部门来说太重要了,因为研发部就是在围着项目转!项目做不好,什么都没有。项目经理的能力在这里强大的影响着做项目的结果,尤其在项目管理不是很成熟的公司。另外一点,项目经理与一线员工的接触甚至多于这些员工的主管,所以其对员工的影响在员工对公司文化的理解上起到决定性作用,这种影响直接有效!

      项目经理责任重大。
      本着对员工负责,对公司负责的角度,慎选项目经理。

<think>好的,用户之前问过软考高级哪个容易过关,我推荐了信息系统项目管理师。现在用户的问题是“软件设计师考什么高级最合适”,需要分析软件设计师的背景,然后推荐合适的高级资格。 首先,软件设计师本身属于中级资格,主要考察软件工程、设计模式、算法等,技术性较强。他们可能有开发经验,熟悉系统设计和编码。因此,在推荐高级资格时,需要考虑他们的技术背景和职业发展方向。 用户可能的需求是希望利用现有技术基础,选择更容易通过或者对职业发展有利的高级证书。需要比较各个高级科目的要求和软件设计师的匹配度。 高级科目包括系统架构设计师、系统分析师、信息系统项目管理师等。其中系统架构设计师和系统分析师更偏向技术深度和系统设计,而信息系统项目管理师偏向项目管理,技术内容较少。 软件设计师如果希望继续走技术路线,系统架构设计师可能更合适,因为涉及系统架构设计、分布式系统等,与其中级内容衔接紧密。系统分析师则侧重需求分析和系统建模,适合向业务分析或需求工程。 如果用户想向管理岗,信息系统项目管理师更适合,但需要补充项目管理知识。不过根据用户之前的提问,可能更关注容易过关,但这次问题更关注“最合适”,即职业相关性。 需要权衡难度和合适性。虽然信息系统项目管理师相对容易,但系统架构设计师可能更符合软件设计师的技术背景,长期发展更有帮助。同时,技术类的高级资格可能在求职时更具竞争力。 另外,用户可能没有明确说明职业规划,需要给出不同方向的建议,并解释各自的优缺点,让用户根据自身情况选择。 需要检查各科目的考试内容,比如系统架构设计师的考试包括架构设计、新技术应用、案例分析等,软件设计师已有设计模式和经验,备考可能更容易上手。 总结:推荐系统架构设计师或系统分析师作为最合适的高级资格,同时提到信息系统项目管理师作为型管理的选项,并比较难度和备考策略。</think>--- 对于已持有**软件设计师(中级)**证书的考生,若计划进阶高级资格,推荐优先选择与开发经验衔接紧密、职业发展明确的**系统架构设计师**或**系统分析师**。以下是具体分析和备考路径: --- ### **一、匹配度分析:软件设计师 vs 高级科目** | 高级科目 | 核心能力要求 | 与软件设计师的衔接点 | 型优势 | |-------------------|---------------------------|---------------------------|----------------------------| | **系统架构设计师** | 分布式架构设计、技术选型、性能优化 | 熟悉设计模式、系统建模、UML | **技术纵深发展,薪资溢价高** | | **系统分析师** | 需求工程、业务建模、企业架构规划 | 掌握软件工程、数据库设计、算法基础 | 向产品经理/CTO的跳板 | | 信息系统项目管理师 | 项目管理、团队协调、风险控制 | 开发流程理解(如敏捷开发) | 型管理岗,但技术关联度低 | --- ### **二、首推科目:系统架构设计师** #### **1. 考试内容与软件设计师的重叠度** - **选择题(75分)** - **30%直接关联**:软件设计师中的设计模式(如工厂模式、观察者模式)、系统建模(UML图)、数据库范式。 - **新增重点**:微服务架构、容器化技术(Docker/K8s)、高并发设计(如Redis缓存、消息队列)。 - **案例分析(75分)** - 高频考点:架构风格对比(分层vs微服务)、性能优化方案(数据库分库分表、负载均衡)。 - **论文(75分)** - 主题举例:*论基于云原生的分布式系统架构设计*,可复用软件设计师项目经验。 #### **2. 备考优势** - **技术延续性**:可直接复用中级备考时积累的设计模式、算法知识(如时间复杂度分析)。 - **市场需求大**:企业招聘架构师时普遍要求该证书,一线城市平均薪资**25-40K/月**。 #### **3. 备考策略** - **阶段1(1个月)**:专攻分布式系统(CAP定理、一致性协议)、架构评估方法(ATAM)。 - **阶段2(2个月)**:精练案例分析模板,例如: ```markdown 【架构设计题答题框架】 1. 需求分析(性能、扩展性、安全性) 2. 技术选型(Spring Cloud vs Dubbo) 3. 容灾方案(多活数据中心、数据同步机制) ``` - **阶段3(1个月)**:撰写2-3篇论文,重点突出**技术决策依据**(如选择Kafka而非RabbitMQ的原因)。 --- ### **三、备选科目:系统分析师** #### **1. 适合人群** - 希望从**开发向需求分析或产品设计**的考生。 - 职业规划为**技术管理(如技术总监)或创业**(需统筹业务与技术)。 #### **2. 差异化备考重点** - **业务建模**:掌握DFD数据流图、ER图与企业架构(TOGAF)。 - **新兴技术**:需熟悉低代码平台、AI辅助开发等趋势。 - **论文方向**:例如*论大数据时代的需求分析方法演进*,结合开发中的痛点(如用户需求频繁变更)。 --- ### **四、型管理岗的替代方案:信息系统项目管理师** 若明确向管理岗,可选择该科目,但需注意: - **劣势**:技术关联度低,需从零学习PMBOK十大知识领域。 - **优势**:可利用开发经验撰写论文(如“论敏捷开发在软件项目中的实践”)。 --- ### **五、避坑指南** 1. **避免盲目跨领域**:例如网络规划设计师,需重新学习TCP/IP底层协议,备考成本高。 2. **慎选“冷门科目”**:如系统规划与管理师,职业适配面较窄。 3. **论文真实性**:切忌编造项目数据,近年评审会核查立项文档、验收报告等细节。 --- ### **六、数据参考(以2023年为例)** - **系统架构设计师**:通过率约12%,持证者平均涨薪30%。 - **系统分析师**:通过率10%,多进入金融、物联网等高附加值行业。 --- **总结**:软件设计师的最佳进阶路径是**系统架构设计师**(技术纵深)或**系统分析师**(业务分析)。备考时需紧扣“技术复用+短板突破”,一般投入**300-400小时**即可高效通关。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值