为什么不能只靠“句号”判断断句？

我们人类在读句子的时候，会综合上下文和标点后的格式判断是不是一句话结束了。比如：

• 我今天去了学校。老师给我布置了作业。 → 这很明显是两句话。
• 但下面这个例子就有歧义了：

她叫李.小明是个学生。

---

🧠 举个实际的错误切句例子

句子：

她叫李.小明是个学生。

我们想表达的是：

“她叫李小明，是个学生。”

但中间因为错加了一个 句号（“李.”），变成了：

“她叫李。” + “小明是个学生。”

这就是只靠句号就断句时会犯的错。

tokenizer 视角：

BERT 分词器在遇到句号时，并不知道它是不是断句符，比如：

token idx	token	原始字符
0	她	她
1	叫	叫
2	李	李
3	.	.（句号）
4	小	小
5	明	明
6	是	是

这时候你如果只看到 token == '.' 就断句，那么它就会把“李.”当成一句话结束，这是不对的。

---

✅ 正确做法是：不仅判断句号，还要判断后面有没有空格

比如这个逻辑判断：

token_offsets[i + 1][0] - token_offsets[i][1] > 0

就可以判断出：

• 如果 . 后面紧跟着“小明” → 不断句
• 如果 . 后面是空格、换行 → 断句

---

🔚 总结一句话：

如果只用“是否是句号”来断句，会误伤一些“不是句子结束”的句号（比如“李.”）。加上后面有没有空格或换行这个判断，可以更准确识别真正的断句位置。