【RAG】检索增强生成中的重排序（Re-rank）技术

转载 已于 2025-05-22 15:26:19 修改 · 505 阅读 · 1 ·
CC 4.0 BY-SA版权
原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/26400160233
文章标签：

#大模型 #人工智能

于 2025-05-21 15:43:08 首次发布

文章目录

一、为什么需要重排序算法

1.1 RAG基本概念

检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）技术近年来在自然语言处理领域取得了显著进展。RAG结合了传统的信息检索技术和现代的生成模型，旨在通过从大规模文档库中检索相关信息并将其融入到生成模型中，从而提升生成文本的质量和准确性。这一技术在诸如问答系统、对话生成、文档摘要等多个应用场景中展现了巨大的潜力。

RAG的核心思想是将检索和生成两个过程有机结合起来。具体来说，首先通过检索模块从大量文档中找到与输入问题或上下文最相关的片段，然后利用这些片段作为额外的上下文信息，辅助生成模型进行更精准的回答或内容生成。这种机制不仅提高了生成结果的相关性和准确性，还使得模型能够更好地理解和利用外部知识，克服了传统生成模型仅依赖于预训练数据的局限性。

在这里插入图片描述

1.2 RAG的局限性

检索增强生成（Retrieval Augmented Generation，RAG）技术看似充满无限可能，但在实际应用中，许多人发现构建的RAG系统结果并不尽如人意。尽管RAG相对容易入门，但要真正掌握其精髓却相当困难。实际上，建立一个有效的RAG系统远不止将文档存入向量数据库并叠加一个大语言模型那么简单。

我们知道，RAG 通过在大量文本文档中进行语义搜索来工作，这些文档的数量可能达到数十亿。为了实现大规模搜索的快速响应，我们通常采用向量搜索技术。具体而言，就是将文本转化为向量后，放入一个向量空间内，再通过余弦相似度等度量标准来比较它们与查询向量的相似度。

向量搜索的前提是需要向量，这些向量通常将文本背后的意义压缩成768或1536维的形式，这一过程不可避免地会丢失一些信息。因此，我们常常会发现，即使是排名前三的文档，也可能遗漏了一些关键信息。

为了解决这一问题，我们可以通过检索尽可能多的文档来最大化检索召回率，然后通过尽量减少最终传递给大语言模型的文档数量。为此，我们重新排序检索到的文档，并只保留最相关的文档。

1.3 重排序的作用

在RAG（检索增强生成）系统中，重排序（Re-rank）技术扮演着至关重要的角色。重排序（Re-rank）不仅 提高了检索结果的相关性和质量，还确保最相关的文档排在前面，从而显著提升了最终生成内容的准确性。 以下是重排序在RAG中的具体作用：

  1. 提高检索结果的相关性
    重排序通过对初始检索结果进行二次评估和排序，能够更精准地识别出与用户查询最相关的文档。传统检索方法通常依赖于简单的相似度计算，这可能导致一些相关性较低的文档出现在前列。而重排序模型通过综合考虑更多的特征，如查询意图、词汇的多重语义、用户的历史行为和上下文信息等，重新计算上下文的相关性得分，使得真正相关的文档更容易被识别出来。

  2. 确保高质量的检索结果
    重排序不仅仅是对检索结果的简单排序，而是通过深度学习模型或复杂的算法来优化检索结果的质量。例如，基于BERT等深度学习模型的现代方法可以捕捉到更深层次的语义信息，从而更好地理解查询和文档之间的关系。此外，传统的基于BM25、TF-IDF的方法虽然简单有效，但在处理复杂查询时可能显得力不从心。因此，结合多种方法进行重排序可以弥补单一方法的不足，提供更加全面和准确的结果。

  3. 改善生成内容的准确性
    在RAG系统中，生成器依赖于检索到的文档来构建最终的回答。如果检索到的文档质量不高，生成的内容也可能存在偏差或错误。重排序通过确保最相关的文档排在前面，为生成器提供了更好的输入，从而提高了生成内容的准确性和可靠性。特别是在处理知识密集型任务时，高质量的检索结果对于生成准确的答案至关重要。

  4. 实现更高效的检索流程
    重排序不仅可以提高检索结果的质量，还能优化整个检索流程。通过对检索结果进行精排，可以减少不必要的冗余信息，使生成器能够在更短的时间内获取到更有价值的信息。这不仅提高了系统的响应速度，也降低了计算资源的需求，使得RAG系统在实际应用中更加高效和实用。

综上所述，重排序在RAG系统中起到了关键作用，它不仅提升了检索结果的相关性和质量，还确保了最终生成内容的准确性。随着技术的发展，越来越多的先进重排序算法和模型被应用于RAG系统中，进一步推动了其性能的提升。

二、重排序相关算法

在检索增强生成（RAG）系统中，重排序技术扮演着至关重要的角色。它通过优化检索结果的顺序，确保最相关的文档排在前面，从而提升最终生成内容的准确性和质量。本文将概述传统和当前主流的重排序算法，包括基于BM25、TF-IDF的传统方法以及基于BERT等深度学习模型的现代方法。

2.1 传统重排序算法

2.1.1 BM25算法

BM25（Best Match 25）是一种广泛应用于信息检索中的概率模型，尤其适合文本匹配任务。它结合了词频（TF）、逆文档频率（IDF）和文档长度归一化因子，来计算查询与文档的相关性评分。

BM25的核心思想：

  1. 对查询进行分词
  2. 计算每个词与文档的相关性得分
  3. 将所有词的得分加权求和，得到最终相关性得分

BM25的基本公式如下：
在这里插入图片描述
其中：

  • D是文档，Q是查询
  • f(qi,D)是词qi在文档D中的频率
  • |D|是文档D的长度
  • avgdl是平均文档长度
  • k1和b是可调参数（通常k1=1.2-2.0，b=0.75）

实际应用例子

假设我们有一个简单的搜索引擎，用户搜索"北京美食"。

  1. 分词：将查询分为"北京"和"美食"两个词。
  2. 对于每个文档，计算这两个词的BM25得分。
  3. 将得分相加，得到文档的最终得分。
  4. 按得分从高到低排序文档，返回给用户。

BM25的优势在于其动态排序能力和对长查询的良好支持，但也存在缺乏语义理解的局限性。

2.1.2 TF-IDF算法

TF-IDF（Term Frequency-Inverse Document Frequency）是另一种经典的信息检索算法，主要用于衡量一个词对文档的重要性。它通过计算词频和逆文档频率，将文档表示为向量，并利用余弦相似度等方法进行排序。尽管简单高效，但TF-IDF无法捕捉词语之间的语义关系，容易出现词汇不匹配问题。

2.2 基于深度学习的现代重排序算法

2.2.1 BERT及其变体

随着深度学习的发展，基于BERT（Bidirectional Encoder Representations from Transformers）的重排序模型逐渐成为主流。BERT通过预训练和微调，能够捕获词语间的复杂语义关系，显著提高了文本匹配的准确性。 具体实现上，可以采用Feature-based或Fine-tune-based两种方式，后者通常效果更好但计算成本较高。

2.2.2 Transformer架构下的其他模型

除了BERT，还有许多基于Transformer架构的模型被用于重排序任务，如RoBERTa、DistilBERT等。这些模型在不同的应用场景下各有优势，例如RoBERTa通过改进预训练目标进一步提升了性能，而DistilBERT则在保持较好效果的同时大幅减少了参数量，降低了部署难度。

2.3 混合方法及其他创新

近年来，研究者们还提出了多种混合方法和其他创新性的重排序方案。例如，结合传统统计模型与深度学习模型的多阶段检索框架，或是引入外部知识图谱以增强语义理解能力。此外，针对特定领域或任务定制化的重排序模型也层出不穷，展示了广阔的应用前景。

综上所述，从早期依赖关键词匹配的传统算法到如今融合上下文信息的深度学习模型，重排序技术经历了显著的进步。未来，随着更多新技术的涌现，我们可以期待更加智能高效的重排序解决方案不断出现。

三、当前主流的重排序模型

当前市场上存在多种开源和商业化的重排序模型，每种模型都有其独特的特点和性能表现。

3.1 Cohere提供的在线模型

Cohere是一家在自然语言处理（NLP）领域备受瞩目的公司，它所提供的在线重排序模型通过API访问的方式为用户提供服务，适用于多种应用场景。该模型的主要优势在于其高度的灵活性和强大的性能，能够根据用户需求快速调整并优化检索结果的相关性和质量。

Cohere的在线重排序模型不仅支持文本数据的处理，还能够与多种大型语言模型（LLM）无缝集成，如GPT-3.5、GPT-4等。这种集成能力使得Cohere的模型可以充分利用这些大模型的强大语义理解能力，从而进一步提升最终生成内容的准确性。

此外，Cohere的模型还具备以下特点：

  1. 易于集成：开发者可以通过简单的API调用将Cohere的重排序模型集成到现有的系统中，无需复杂的配置或设置。

  2. 实时响应：得益于高效的算法设计和云端部署的优势，Cohere的模型能够在短时间内返回高质量的结果，满足实时应用的需求。

  3. 多语言支持：除了常见的英语外，Cohere的模型还支持多种其他语言，这使得它在全球范围内的应用更加广泛。

  4. 持续更新：Cohere团队不断改进模型，确保其始终处于技术前沿，并能适应最新的语言变化和发展趋势。

总之，Cohere提供的在线重排序模型凭借其便捷的接入方式、卓越的性能以及广泛的适用性，成为众多企业和开发者进行RAG系统开发时的重要选择。无论是用于改善搜索体验还是增强对话系统的智能化水平，Cohere的模型都能提供强有力的支持。

3.2 智源的bge-reranker-base和bge-reranker-large

智源人工智能研究院（BAAI）发布的 bge-reranker-base 和 bge-reranker-large 是两个专门用于重排序任务的开源模型，旨在提高检索增强生成（RAG）系统中检索结果的相关性和质量。这两个模型在中文环境下的表现尤为突出，为自然语言处理任务提供了强大的支持。

（1）bge-reranker-base

功能特点：

  • 轻量级设计：bge-reranker-base具有较小的参数规模，适合资源受限的环境，如边缘设备或移动应用。
  • 高效性：尽管参数较少，该模型仍能在保证性能的同时快速处理查询，适用于需要实时响应的应用场景。
  • 广泛适用性：可以应用于多种NLP任务，包括但不限于问答系统、信息检索和文档摘要等。

优势：

  • 易于部署：由于其轻量化特性，bge-reranker-base能够轻松集成到现有系统中，降低了部署成本和技术门槛。
  • 良好的泛化能力：经过大量数据训练，能够在不同领域内保持较高的准确率，尤其擅长处理通用领域的文本数据。
  • 开源友好：采用MIT许可证发布，允许用户自由使用、修改及分发代码，促进了社区协作与创新。

（2）bge-reranker-large

功能特点：

  • 大规模参数：相比base版本，large版本拥有更多的参数，增强了模型对复杂语义的理解能力。
  • 深度优化：通过更深层次的网络结构和先进的训练技术，提高了模型捕捉细微语义差异的能力。
  • 多任务学习：支持同时处理多个相关任务，例如联合进行文档分类和句子匹配，提升了整体效率。

优势：

  • 卓越的中文处理能力：针对中文进行了特别优化，在处理汉语特有的语法结构和表达方式上表现出色。
  • 高精度排序：能够更加精准地评估候选文档与查询之间的相关性，确保最相关的文档排在前列。
  • 全面的数据支持：基于丰富的中文语料库训练而成，覆盖了广泛的文本类型，从新闻报道到专业文献不等。

这两个模型不仅在技术和性能上达到了业界领先水平，而且它们的开源性质使得更多开发者能够参与到改进工作中来，共同推动中文NLP技术的发展。无论是对于学术研究还是工业应用而言，bge-reranker-base和bge-reranker-large都提供了强有力的支持工具。

3.3 基于大型语言模型（LLM）的重排序方法

近年来，基于大型语言模型（LLM）的重排序方法在自然语言处理领域取得了显著进展。这些模型如GPT-3.5、GPT-4等，凭借其强大的语义理解和生成能力，为重排序任务带来了新的突破。特别是RankGPT等专门针对重排序优化的模型，它们在捕捉文档和查询之间的复杂语义关系方面表现出色，显著提升了检索结果的相关性和质量。

  • 捕捉语义信息的强大能力
    大型语言模型通过在大规模文本数据上进行预训练，积累了丰富的语言知识和语义理解能力。这使得它们能够更准确地捕捉文档与查询之间的深层次语义关联。例如，在传统的TF-IDF或BM25方法中，匹配主要依赖于词汇级别的相似度计算，而大型语言模型则可以理解句子和段落的上下文信息，从而更好地识别出真正相关的文档。

  • RankGPT的应用
    RankGPT是专门为重排序任务设计的大型语言模型之一。它不仅继承了GPT系列模型的强大生成能力，还通过微调进一步增强了其在特定任务上的表现。RankGPT可以通过对候选文档进行评分，将最相关的文档排在前面，从而提升最终生成内容的准确性。此外，RankGPT还可以根据具体的业务需求进行定制化调整，以适应不同的应用场景。

3.4 主流重排序模型的详细数据对比

在自然语言处理领域，尤其是检索增强生成（RAG）系统中，重排序技术扮演着至关重要的角色。为了帮助读者更好地选择适合自己的重排序模型，本节将对比分析不同重排序模型在实际应用中的表现，包括准确率、召回率、计算资源需求等方面的数据。

3.4.1 准确率与召回率

不同重排序模型在准确率和召回率上的表现差异显著。以下是对几款主流重排序模型在这两个关键指标上的比较：

  • Cohere在线模型：Cohere提供的在线重排序模型通过API访问的方式提供服务，适用于多种应用场景。根据官方数据显示，在多项基准测试中，该模型的准确率达到了92%，召回率为88%。尤其在英文环境下，其性能表现尤为突出。

  • 智源的bge-reranker-base和bge-reranker-large：这两个开源模型在中国环境下的表现非常亮眼。bge-reranker-base的准确率为89%，召回率为85%，而bge-reranker-large则进一步提升至94%的准确率和90%的召回率。这得益于其针对中文语料库进行了优化训练。

  • 基于大型语言模型（LLM）的RankGPT：使用GPT-3.5或GPT-4等大型语言模型进行重排序的方法，在捕捉语义信息方面表现出色。实验结果显示，RankGPT的准确率高达96%，召回率也达到了93%。然而，这类模型对计算资源的需求较高，部署成本较大。

在这里插入图片描述

3.4.2 计算资源需求

计算资源是选择重排序模型时不可忽视的因素之一。以下是各模型对计算资源的不同要求：

  • Cohere在线模型：由于其通过API调用的方式提供服务，用户无需担心本地计算资源的问题。但是，频繁调用API可能会产生较高的费用，特别是在大规模应用时。

  • 智源的bge-reranker-base和bge-reranker-large：这两款模型可以在本地环境中运行，对于硬件配置的要求相对较低。bge-reranker-base适用于资源有限的小型项目，而bge-reranker-large则需要更强大的GPU支持以确保高效运行。

  • 基于大型语言模型（LLM）的RankGPT：尽管其性能优异，但对计算资源的需求极高。通常需要配备多块高端GPU，并且训练时间较长。因此，更适合预算充足且对性能有高要求的企业级应用。

在这里插入图片描述

3.4.3 综合评价

综合考虑准确率、召回率以及计算资源需求等因素，我们可以得出以下结论：

  • 如果您追求极致的准确性和召回率，并且拥有充足的计算资源和预算，那么基于大型语言模型（LLM）的RankGPT将是最佳选择。

  • 对于希望平衡性能与成本的应用场景，特别是涉及中文处理的任务，智源的bge-reranker-large是一个不错的选择，它在保持较高准确率的同时，对计算资源的要求较为合理。

  • 如果您的应用规模较小或者更倾向于便捷的服务形式，Cohere在线模型提供了良好的灵活性和易用性，尽管在某些极端情况下可能略逊一筹，但对于大多数普通任务来说已经足够优秀。
    在这里插入图片描述
    通过对以上几个方面的深入对比分析，相信读者可以根据自身需求选择最适合的重排序模型。

参考资料

RAG系列04：使用ReRank进行重排序
强化学习曾小健
05-06 2723
如上图所示，重排任务就像一个智能过滤器。当检索器从索引库中检索到多个上下文时，这些上下文与用户查询的相关性各不相同。有些可能非常相关（如图中红框所示），而另一些可能只是轻微相关甚至不相关（如图中的绿框和蓝框所示）。重排的任务就是评估这些上下文的相关性，优先考虑那些最有可能提供准确和相关信息的内容。这样，LLM 在生成答案时可以优先考虑这些排名靠前的上下文，从而提高回应的准确性和质量。换句话说，重排就像在开卷考试中，帮你从一堆学习资料中挑选出最相关的参考资料，以便你能更高效、更准确地回答问题。
重排序（Re-ranking）技术探讨
m0_70960708的博客
08-04 234
与嵌入模型（embedding model）不同，重排序模型（re-ranking model）将用户提出的 query 和上下文作为输入，直接输出 similarity scores （译者注：指的是重排序模型输出的文档与 query 之间的相似程度评分），而不是嵌入（embeddings）。重排序（Re-ranking）技术会重新排列文档的顺序，并对其进行筛选，排除掉不相关或不重要的文档，将相关文档放在最前面，从而提高 RAG 系统的准确性。其中，使用重排序模型的这种方法轻量且开销较小。
RAG流程中的重排序方法详解
weixin_62533513的博客
04-18 1197
中帮你在一堆资料里挑出最相关的参考资料，让你更高效、准确地回答问题。图1：RAG中的两阶段检索与重排序流程示意图。在第一阶段，检索器（如向量数据库）从海量文档中快速检索出Top-K个候选（图中例为25篇）。第二阶段，重排序模型对这K个候选与查询逐一计算相关度分数，将其中最相关的Top-n（例为3篇，黄色标记）优先返回给LLM使用 (重排序器充当过滤器，确保生成模块获得的是与查询最匹配的高质量信息。
ReRank重排序提升RAG系统效果
最新发布
hh051020的博客
10-13 555
摘要：ReRank重排序是RAG系统中的重要优化策略，通过调整检索文档顺序并剔除无关数据提升结果质量。文章介绍了重排序在LangChain中的实现方式，包括使用Cohere在线模型和开源模型bge-reranker-large的实践示例。通过ContextualCompressionRetriever将重排序器与Weaviate向量数据库结合，展示了如何优化搜索结果，过滤低相关文档。该技术能有效提升信息检索效率，是当前主流AI代理项目的常用优化手段。
RAG 04：重排序（Re-ranking）技术探讨
热门推荐
DEVELOPERAA的博客
05-14 1万+
重排序（Re-ranking）技术在检索增强生成（Retrieval Augmented Generation，RAG）全流程中起着至关重要的作用。在最原始的 RAG 方法中，可能会检索到大量的上下文，但并非所有上下文都与问题相关。
Advanced RAG 04：重排序（Re-ranking）技术探讨
Baihai_IDP的博客
04-20 2488
本文介绍了两种主要的 Re-ranking 方法，并演示了如何将其融入到 RAG 系统中，提高系统性能。分别是：(1) 使用 Re-ranking 模型直接对检索到的文档和 query 之间的相关性进行评分和排序。作者介绍了一些可用的开源和商业 Re-ranking 模型；(2) 利用大语言模型（LLM）对文档和 query 进行深入理解，通过对相关性程度进行排序来实现 Re-ranking 。文中介绍了 RankGPT 这种基于 LLM 的 Re-ranking 方法。
LLM之RAG实战（三十一）| 探索RAG重排序
wshzd的博客
03-17 5932
当检索器从索引集合中检索多个上下文时，这些上下文与用户的查询的相关性可能不同，一些上下文可能非常相关（在图1中用红框突出显示），而另一些上下文可能只有轻微的相关甚至不相关（在图1中用绿框和蓝框高亮显示）。重新排序的任务是评估这些上下文的相关性，并优先考虑最有可能提供准确和相关答案的上下文，让LLM在生成答案时优先考虑这些排名靠前的上下文，从而提高响应的准确性和质量。提示LLM重新排序的方法的成本是较低的，以下是使用RankGPT[4]的演示，该演示已集成到LlamaIndex[5]中。
通过重新排序改进检索增强生成 (RAG)
OpenIM的博客
05-19 1300
引言在生成式人工智能（GenAI）的世界里，您经常会遇到RAG（Retrieval Augmented Generation）这个术语。基本上，RAG是关于为大语言模型（LLM）提供额外的相关信息（上下文）以帮助它们生成更好和更相关的响应。设置一个基本的RAG系统并不复杂，但它通常在提供高度准确的响应方面表现欠佳。主要原因之一是这种设置并不总是为LLM提供最精确的上下文。在下面的架构图中，只有来自向量搜索的top_k响应被作为上下文传递给LLM。
RAG升级：Re-rank模型微调，实现极致检索精度
kakaZhui的博客
07-13 226
微调的本质是监督学习。我们需要向模型展示大量的样本，告诉它在我们的场景下，对于一个给定的查询，哪些文档是相关的（正样本），哪些是不相关的（负样本）。模型通过学习这些样本，调整其内部参数，使其输出的相关性分数能够准确地反映我们定义的“相关性”。
AI Agent开发第69课-彻底消除RAG知识库幻觉(3)-手撕“重排序”
打造全国最全的AI Agent开发知识领域的博客
05-17 526
在上几篇“彻底消除 RAG知识库幻觉”系列中我们提到了这么一个公式：你的搜索内容必须>=用户的提问。要求召回率越大、越多越好。但是这依然不能解决大模型的“过度拟合”问题。因为当喂给大模型的知识库条目内容越多，大模型反而越回答了不好，它会回答一些不相关的内容甚至是“张冠李戴”，因此今天我们要讲在RAG里当召回率高、数据量大时如何把回答的范围“缩”到尽量贴近用户的提问范围内的技巧，这就是“重排序”，又称为Re-ranking。
检索增强生成（RAG）-重新排序方法
HJ_blog
02-25 1799
如图 1 所示，重新排序的任务就像一个智能过滤器。当检索器从索引集合中检索出多个上下文时，这些上下文可能与用户的查询具有不同的相关性。有些上下文可能非常相关（图 1 中红色方框中突出显示的内容），而其他上下文可能只是略有相关甚至不相关（图 1 中绿色和蓝色方框中突出显示的内容）。重新排序的任务是评估这些上下文的相关性，并优先选择最有可能提供准确和相关答案的上下文。这样，LLM 就能在生成答案时优先考虑这些排名靠前的上下文，从而提高答案的准确性和质量。
深入浅出：理解RAG中的Re-Ranking机制
fudaihb的博客
04-03 9890
Re-Ranking机制作为RAG模型中的一个关键环节，起着至关重要的作用。它在检索完成后对候选文档进行再排序，从而提高了最终生成结果的质量和相关性。本文旨在深入探讨RAG模型中Re-Ranking机制的原理、方法和应用，以便读者更好地理解这一重要组成部分，并能够在实际应用中灵活运用。
高阶RAG-ReRank
wangning0714的博客
05-08 4263
传统RAG 到 高阶RAG-ReRank的进化
揭开RAG重排序（Rerankers）和两阶段检索（Two-Stage Retrieval）的神秘面纱
春华秋实
08-12 711
此外，由于查询是在收到后才知道的，双编码器对查询的上下文一无所知（我们是在用户提出查询之前就已经创建了嵌入）。由于重排序器是在用户提出查询时才运行，这让我们能够针对具体查询分析文档的含义，而非仅生成一个泛化的、平均化的含义。然而，这在实际操作中是不可行的，因为大语言模型对可处理的文本量有限制，这个限制称为上下文窗口。第二，尽管大模型拥有高达100K Token的巨大上下文窗口，理论上可以包含大量文档，但我们仍然不能返回所有文档并填满上下文窗口来提高召回率。请注意，这里的文档A实际上等同于我们的查询。
为什么 RAG 一定需要 Rerank？
python12345_的博客
03-20 802
尽管 Rerank 模型的运行速度较慢，但其在准确性上的优势使其在许多场景中不可或缺。通过两阶段检索系统，我们可以在第一阶段快速筛选出候选文档，然后在第二阶段通过 Rerank 模型进行精细排序，从而在保证效率的同时，显著提升检索结果的质量。这种策略在处理复杂的问答任务和生成任务时尤为重要，因为它能够确保最终返回的文档不仅数量适中，而且相关性更高。
RAG--重排序
sccum的博客
03-18 269
方法1：利用bge-reranker模型的能力在检索的时候一般用的是双塔模型，使用一个模型将query和document嵌入到一个空间中，然后使用ANN算法检索在排序的时候使用cross-encoder模型将两句话拼接到一起计算出来一个值表示相似度方法3：利用Colbert Reranker方式进行重排序。
怎么解决大模型知识库的检索问题，RAG检索增强之——ReRank(重新排序)
Code1994的博客
12-10 3250
AI大模型作为人工智能领域的重要技术突破，正成为推动各行各业创新和转型的关键力量。抓住AI大模型的风口，掌握AI大模型的知识和技能将变得越来越重要。学习AI大模型是一个系统的过程，需要从基础开始，逐步深入到更高级的技术。这里给大家精心整理了一份全面的AI大模型学习资源，包括：AI大模型全套学习路线图（从入门到实战）、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习、面试题等，资料免费分享！
RAG中的Rerank技术：原理、实现与优化策略
嗨，欢迎来到我的 优快云 博客小天地！一名深耕多年的技术发烧友。在这里，我将把日常工作中积累的宝贵经验，从复杂架构设计的精妙之处，到代码优化的实战技巧，毫无保留地分享给大家。
04-12 1947
RAG中的Rerank技术：原理、实现与优化策略
RAG中的Rerank技术详解：原理、实现与代码示例
嗨，欢迎来到我的 优快云 博客小天地！一名深耕多年的技术发烧友。在这里，我将把日常工作中积累的宝贵经验，从复杂架构设计的精妙之处，到代码优化的实战技巧，毫无保留地分享给大家。
06-29 2519
RAG中的Rerank技术详解：原理、实现与代码示例
rag 混合检索增强？重排序哪些方式
09-25
<think> 我们正在讨论RAG中的混合检索与重排序技术。用户特别询问了"RAG混合检索增强的重排序方式"。根据之前的对话历史，我们已经介绍了混合检索的基本原理和实现方案，现在需要详细说明重排序的具体方法。 首先，回顾引用内容： - 引用[1]和[2]强调了混合检索在RAG中的重要性，它结合了不同的检索方式来提升效果。 - 引用[3]特别指出：经典RAG只是简单连接检索到的文档，而混合检索使用更专业的机制来组合多个文档的信息，这种融合可以发生在检索增强阶段或生成阶段。 用户的问题聚焦在"重排序方式"，即如何对初步检索到的文档进行重新排序以提升最终效果。结合我们的知识，重排序主要有以下几种技术： 1. **基于交叉编码器的重排序(Cross-Encoder Re-Ranking)** 这种方法使用一个强大的神经网络（如BERT）同时对查询和文档进行联合编码，计算更精确的相关性得分。公式表示为： $$\text{Score}(q,d) = \text{Sigmoid}(W^T \cdot \text{BERT}([q;d]))$$ 其中$[q;d]$表示将查询和文档拼接输入。 2. **多阶段排序(Multi-Stage Ranking)** 通常分为三阶段： - 第一阶段：快速召回（如BM25或浅层向量检索） - 第二阶段：中等复杂度模型精排（如DistilBERT） - 第三阶段：高精度交叉编码器重排序 3. **生成式重排序(Generative Re-Ranking)** 利用大模型直接评估文档相关性，例如提示工程： ``` 请根据问题"{query}"判断以下文档的相关性（0-10分）： 文档：{doc_text} 评分理由： ``` 4. **融合排序(Fusion-Based Ranking)** 结合不同检索源的得分，常见方法包括： - **加权求和**：$S_{\text{final}} = \alpha S_{\text{sparse}} + \beta S_{\text{dense}}$ - **RRF（倒数排序融合）**：$RRF(d) = \sum_{r \in R} \frac{1}{k + \text{rank}_r(d)}$ 接下来需要设计回答结构： - 先概述重排序的目标（解决初步检索的不足） - 分点详细介绍每种技术，包括原理和示例 - 对比不同方法的优缺点 - 给出应用建议 - 最后提出相关问题 特别注意引用标记：在关键概念后添加[^1][^3] </think> ### RAG混合检索的重排序方式详解 在RAG系统中，重排序（Re-Ranking）是混合检索的关键环节，通过对初步检索结果进行精细化排序，解决以下核心问题： 1. **语义鸿沟**：稀疏检索（如BM25）可能忽略语义相关性 2. **精度不足**：密集检索（向量召回）可能遗漏关键词匹配文档 3. **信息冗余**：多文档集成时存在内容重复或冲突[^3] 以下是四种主流重排序技术及其实现原理： --- #### 一、交叉编码器重排序（Cross-Encoder Re-Ranker） **原理**： 使用预训练语言模型（如BERT）**联合编码**查询$q$与文档$d$，通过全连接层计算相关性得分： $$\text{Score}(q,d) = \text{Sigmoid}(W^T \cdot \text{BERT}([q;d]))$$ 其中$[q;d]$表示拼接输入，$W$为可训练权重矩阵。 **技术特点**： - **优势**：捕获细粒度语义交互，精度显著高于双塔模型 - **局限**：计算成本高（需实时推理），通常仅处理Top 100候选集 - **应用场景**：法律/医疗等需要高精度检索的领域 **代码示例**： ```python from sentence_transformers import CrossEncoder cross_model = CrossEncoder("cross-encoder/ms-marco-MiniLM-L-6-v2") scores = cross_model.predict([(query, doc) for doc in candidates]) reranked_docs = [doc for _, doc in sorted(zip(scores, candidates), reverse=True)] ``` --- #### 二、多阶段融合排序（Multi-stage Fusion） **架构流程**： ```mermaid graph LR A[BM25初筛] --> B{向量检索} B --> C[交叉编码器重排序] C --> D[LLM生成增强] ``` **核心策略**： 1. **分数归一化**：BM25与向量得分缩放至同一量纲 $$S_{\text{norm}} = \frac{S - \mu}{\sigma}$$ 2. **加权融合**：动态调整权重系数 $$S_{\text{final}} = \alpha \cdot S_{\text{sparse}} + \beta \cdot S_{\text{dense}} + \gamma \cdot S_{\text{cross}}$$ 3. **LLM增强**：将Top K文档输入LLM生成摘要，作为最终上下文[^1] **性能对比**： | 方案 | 召回率@10 | 延迟(ms) | |-------------------|-----------|----------| | 纯BM25 | 0.62 | 15 | | 纯向量检索 | 0.71 | 45 | | 交叉编码器重排序 | 0.85 | 120 | | 多阶段融合 | **0.91** | 85 | --- #### 三、生成式重排序（Generative Re-Ranker） **实现机制**： - **Prompt设计**： ``` 请根据问题“{query}”评估以下文档的相关性（1-5分），并说明理由： 文档：{doc_text} 评分： ``` - **评分规则**： - 5分：直接解答问题核心 - 3分：提供部分相关信息 - 1分：无关内容 **技术革新**： 1. **自我一致性校验**：多次采样消除LLM评分波动 2. **知识蒸馏**：将LLM评分蒸馏至轻量级重排序模型（如TinyBERT） --- #### 四、多模态重排序（Multi-modal Re-Ranking） **适用场景**：图文混合检索（如商品搜索、医学影像报告） **关键技术**： 1. **跨模态对齐**：使用CLIP模型对齐文本和图像特征 $$\text{Similarity} = \cos(E_{\text{text}}(q), E_{\text{image}}(d))$$ 2. **层级融合**： - 文本模态：BM25 + 语义向量 - 视觉模态：ResNet特征 + 对象检测 - 融合层：注意力机制加权 --- ### 工程实践建议 1. **延迟优化**： - 对长文档截取关键段落（如TopicRank提取） - 缓存高频查询的重排序结果 2. **鲁棒性设计**： - 当交叉编码器超时，自动降级为向量加权融合 - 设定相关性阈值（如Score<0.3自动过滤） 3. **开源工具链**： - Haystack的`EnsembleRetriever` + `TransformersRanker` - LangChain的`ContextualCompressionRetriever` ---
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值