Dynamic Programming:70. Climbing Stairs

本文通过爬楼梯问题对比了递归解法与动态规划的区别。作者最初使用递归方式解决该问题,发现其效率低下且与暴力搜索无异。通过研究他人解决方案后,作者采用动态规划方法重新编写代码,通过存储中间结果显著提高了算法效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

我发现我就完全没弄懂动态规划是什么。一开始我的代码是这样的:

class Solution {
public:
    int climbStairs(int n) {
        if(n == 1)
            return 1;
        if(n == 2)
            return 2;
        return climbStairs(n - 1) + climbStairs(n - 2);
    }
};
这样和暴力没有任何区别,根本没有动态规划。看了别人的思路之后写的:

class Solution {
public:
    int climbStairs(int n) {
        vector<int> dictways(n + 1);
        dictways[0] = 0;
        dictways[1] = 1;
        dictways[2] = 2;
        for(int i = 3; i <= n; ++i)
        {
            dictways[i] = dictways[i - 1] + dictways[i - 2];
        }
        return dictways[n];
    }
};
这样才是动态规划,把每个位置的答案存下来,这个题类似斐波那契数列。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值