DPO讲解

原创 已于 2023-12-18 01:49:58 修改 · 2.9k 阅读 · 22 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#DPO #LLM

于 2023-12-18 01:49:24 首次发布
文章讨论了PPO算法的缺点，如pipeline冗长和训练不稳定。斯坦福团队提出的DPO算法简化了流程，只需推理和训练模型，直接在偏好数据上训练，降低了理解、实现难度和资源占用。附有论文解读和代码实践链接。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

PPO算法的pipeline冗长，涉及模型多，资源消耗大，且训练极其不稳定。DPO是斯坦福团队基于PPO推导出的优化算法，去掉了RW训练和RL环节，只需要加载一个推理模型和一个训练模型，直接在偏好数据上进行训练即可：

DPO

损失函数如下：
L D P O ( π θ ; π r e f ) = − E ( x , y w , y l ) ∼ D [ log ⁡ σ ( β log ⁡ π θ ( y w ∣ x ) π r e f ( y w ∣ x ) − β log ⁡ π θ ( y l ∣ x ) π r e f ( y l ∣ x ) ) ] \mathcal{L}_{\mathrm{DPO}}\left(\pi_\theta ; \pi_{\mathrm{ref}}\right)=-\mathbb{E}_{\left(x, y_w, y_l\right) \sim \mathcal{D}}\left[\log \sigma\left(\beta \log \frac{\pi_\theta\left(y_w \mid x\right)}{\pi_{\mathrm{ref}}\left(y_w \mid x\right)}-\beta \log \frac{\pi_\theta\left(y_l \mid x\right)}{\pi_{\mathrm{ref}}\left(y_l \mid x\right)}\right)\right] LDPO​(πθ​;πref​)=−E(x,yw​,yl​)∼D​[logσ(βlogπref​(yw​∣x)πθ​(yw​∣x)​−βlogπref​(yl​∣x)πθ​(yl​∣x)​)]

DPO在理解难度、实现难度和资源占用都非常友好，想看具体的公式推导见：

[论文笔记]DPO：Direct Preference Optimization: Your Language Model is Secretly a Reward Model

参考

LLaMA Factory 核心原理讲解
herosunly的博客
10-30 13万+
本文主要介绍了LLaMA Factory 核心原理讲解，希望能对学习大模型的同学们有所帮助。 文章目录 1. 前言 2. 核心模块讲解 3. SFT流程讲解
DPO作者新作｜From r to Q*
强化学习曾小健
05-26 1074
（这是进阶内容，不太关心理论的同学可跳过，主要解释原文常提及的bellman consistency啥意思，需要简单RL基础）首先我们把LLM建模成为一个MDP决策问题，每产生一个token是一步action，当下的state则是已经产生的所有token（前一半句子），产生T个token序列终止。这个episode中reward是稀疏的，只在最后一步得到:我们在这个MDP环境中用强行定义 函数和 函数。
Direct Preference Optimization (DPO)原理详解及公式推导
日常学习与专研的记录
09-19 1万+
本文讲解Direct Preference Optimization (DPO)原理以及推导过程。
DPO算法
12-03 583
Paper: https://arxiv.org/abs/2305.18290Code: https://github.com/eric-mitchell/direct-preference-optimization1.简介基于 人类反馈的强化学习（RLHF） 是一个复杂且不稳定的过程，拟合一个反映人类偏好的奖励模型，然后使用强化学习对大语言模型进行微调，以最大限度地提高估计奖励，同时又不能偏离原...
DPO优化能否去掉参考模型
最新发布
智国的博客
06-12 509
摘要：DPO损失函数中的参考模型起到约束策略更新、稳定训练和保障理论等效性的作用。去掉参考模型后可能导致策略崩溃、过拟合和丧失理论等价性，但在数据量大或任务简单时可能可行。建议保留参考模型或引入其他正则化手段，并监控训练稳定性与生成质量。最终结论是参考模型对DPO至关重要，若无充分理由不建议移除。（149字）
直接偏好优化算法（Direct Preference Optimization，DPO）
chacha_的博客
11-21 6983
基于**人类反馈的强化学习（RLHF）**是一个复杂且不稳定的过程，首先拟合一个反映人类偏好的奖励模型，然后使用强化学习对大语言模型进行微调，以最大限度地提高估计奖励，同时又不能偏离原始模型太远。这涉及训练多个 LM，并在训练循环中从 LM 采样，从而产生大量的计算成本。本文作者提出了**直接偏好优化（DPO）**算法，它稳定、高效且计算量轻，。实验表明，DPO 可以微调 LMs，使其与人类偏好保持一致，与现有方法一样或更好。
DPO（Direct Preference Optimization）算法解释：中英双语
阿正的梦工坊
12-26 2974
DPO offers a lightweight alternative to PPO for preference optimization by directly leveraging preference data without relying on complex reinforcement learning frameworks.
深入解析 DPO 技术
hello.reader
11-17 2576
直接偏好优化（Direct Preference Optimization，DPO）是一种新兴的优化方法，主要应用于大模型的微调阶段。其核心在于通过直接利用用户偏好数据或特定的偏好策略，优化模型的输出，使其能够更符合目标用户的需求。这种方法不依赖于传统的监督信号或奖励函数，而是基于偏好数据，直接在模型的生成结果上进行调整，以实现更高的用户满意度。提高模型与用户需求的匹配度，以满足个性化服务需求。在不显著增加训练资源的前提下，快速提升大模型的性能。
大模型精细化对齐之step-dpo
爱吃火锅的博客
07-20 2045
如何精细化调教大模型
泰克Tektronix MSO2000B-and-DPO2000B示波器用户手册和程序员手册
08-02
5. **错误处理和调试**：讲解如何识别和解决编程过程中遇到的问题，以及示波器返回的错误代码含义。 6. **性能优化**：讨论如何提高编程效率，减少数据传输延迟，以及最大化示波器的性能。 通过这两份手册，无论是...
强化学习的优化策略PPO和DPO详解并分析异同
热门推荐
samoyan的博客,记录技术成长~
12-29 2万+
总结来说，PPO和DPO在算法框架和目标函数上有共同之处，但在实现方式、并行化程度以及适用的计算环境上存在差异，DPO特别适用于需要大规模并行处理的场景。总结来说，PPO专注于通过剪切概率比率来稳定策略更新，而DPO在此基础上引入分布式计算，以提高数据收集和处理的效率，加快学习速度。
【强化学习】DPO（Direct Preference Optimization）算法学习笔记
几度热忱的博客
05-30 1万+
【强化学习】DPO（Direct Preference Optimization）算法学习笔记 RLHF与DPO的关系 KL散度 Bradley-Terry模型 DPO算法流程
【基础知识】DPO(Direct Preference Optimization)的原理以及公式是怎样的？
页页读
03-11 2万+
DPO方法的关键在于直接利用人类偏好数据来优化语言模型，从而避免了RLHF流程中奖励模型拟合和RL优化的复杂性和不稳定性。这种方法简化了偏好学习的过程，降低了实现的复杂性，并有可能提高模型根据人类偏好生成输出的效率和准确性。
DPO PPO算法
yaohaishen的专栏
02-20 1796
PPO和DPO是两种不同的强化学习算法，分别适用于在线学习和离线偏好学习的场景。PPO通过限制策略更新的幅度来确保训练的稳定性，而DPO通过直接优化策略来匹配人类偏好。两者在优化目标和数据来源上存在显著差异，但都属于策略优化的范畴。
使用DPO微调大模型Qwen2详解
weixin_43013480的博客
06-10 1万+
基于人类反馈的强化学习 (Reinforcement Learning from Human Feedback，RLHF) 事实上已成为 GPT-4 或 Claude 等 LLM 训练的最后一步，它可以确保语言模型的输出符合人类在闲聊或安全性等方面的期望。但传统的RLHF比较复杂，且还需要奖励模型，故DPO方法被提出，其将现有方法使用的基于强化学习的目标转换为可以通过简单的二元交叉熵损失直接优化的目标，这一做法大大简化了 LLM 的提纯过程。
PPO与DPO
asd8705的专栏
01-23 2921
PPO（Proximal Policy Optimization）和DPO（Direct Preference Optimization）是两种不同的优化算法，分别应用于强化学习和基于人类反馈的模型微调。奖励模型（Reward Model）的设计直接影响策略优化的效果，尤其是在复杂任务或需要人类偏好的场景中（如对话生成、机器人控制）。DPO 将奖励函数隐式地编码到策略优化中，通过理论推导证明其等价于最大化基于奖励模型的策略目标，但无需显式训练奖励模型。实际应用中，常需多次迭代调整奖励模型和策略训练的协同。
DPO算法推导
weixin_43214046的博客
06-28 1486
DPO 数学公式详细推导
DPO(Direct Preference Optimization):LLM的直接偏好优化
Zob_z的博客
11-01 5883
在通过 RL 优化人类衍生偏好时，一直以来的传统做法是使用一个辅助奖励模型来微调目标模型，以通过 RL 机制最大化目标模型所能获得的奖励。直观上，我们使用奖励模型向待优化模型提供反馈，以促使它多生成高奖励输出，少生成低奖励输出。同时，我们使用冻结的参考模型来确保输出偏差不会太大，且继续保持输出的多样性。这通常需要在目标函数设计时，除了奖励最大化目标外再添加一个相对于参考模型的 KL 惩罚项，这样做有助于防止模型学习作弊或钻营奖励模型。
DPO算法介绍及其缺陷
eyouhs的博客
12-09 972
DPO算法的理由分析和缺陷介绍
DPO偏好优化？
03-22
<think>好的，用户现在问的是“DPO偏好优化”，我需要先弄清楚这是什么。首先，我回忆一下之前学过的内容，DPO可能是指Direct Preference Optimization，也就是直接偏好优化。这是不是和强化学习有关？好像之前有接触过相关的概念，比如RLHF（基于人类反馈的强化学习），而DPO可能是它的一个变种或改进方法。 用户可能对机器学习中的优化方法感兴趣，特别是偏好学习方面。他们可能是在研究如何更高效地训练模型，使其符合人类的偏好，比如在对话生成、推荐系统等场景中的应用。需要确认DPO的基本概念、工作原理，以及与RLHF的区别和优势。 接下来，我需要确保信息的准确性。DPO是否确实是Direct Preference Optimization的缩写？是的，根据一些论文和资料，DPO是一种直接优化人类偏好的方法，避免了传统RLHF中的复杂步骤，比如奖励模型的训练和强化学习的应用。这样可能减少了计算成本和训练的不稳定性。 然后要组织回答的结构，可能需要分点介绍：定义、工作原理、优势、应用场景、与RLHF的对比等。同时要注意使用中文，并且按照之前用户要求的格式，比如数学公式用$$...$$，行内用$...$，保持清晰的结构。 需要检查是否有相关的数学公式，比如DPO的目标函数。根据论文，DPO通过重新参数化，将奖励函数与策略直接联系起来，可能涉及到概率比的对数形式。例如，目标函数可能类似于$\mathbb{E}_{(x,y_w,y_l)} \left[ \log \sigma(\beta (\log \frac{\pi(y_w|x)}{\pi_{ref}(y_w|x)} - \log \frac{\pi(y_l|x)}{\pi_{ref}(y_l|x)})) \right]$，其中$\beta$是温度参数，$\pi$是当前策略，$\pi_{ref}$是参考策略。 用户可能还想知道DPO的应用实例，比如在语言模型对齐中的应用，或者与其他方法相比的优势，比如更稳定、更高效。需要举一些例子，比如在对话生成中，DPO可以直接优化生成回复的人类偏好，而不需要额外的奖励模型。 同时，要确保回答的可靠性和准确性，可能需要引用相关的研究论文，比如DPO最初提出的论文，或者权威机构的解释。此外，要注意法律和道德问题，比如在数据使用和隐私保护方面的考量，虽然用户没有明确提到，但作为渗透测试相关的知识，可能用户有安全方面的背景，可以适当提及。 最后，总结部分需要强调DPO的价值和适用场景，帮助用户理解何时应该选择DPO而不是其他方法。可能还需要指出当前的挑战或发展趋势，比如DPO在处理大规模数据时的扩展性，或者与其他技术的结合。 现在需要把这些思考整理成结构化的回答，确保符合用户要求的格式，使用清晰的中文，正确应用数学公式，并且分点说明，帮助用户逐步理解DPO偏好优化的核心内容。</think>#### DPO（直接偏好优化）讲解说明 --- ##### 1. **定义与目标** **直接偏好优化（Direct Preference Optimization, DPO）** 是一种用于对齐机器学习模型与人类偏好的训练方法。其核心目标是通过**直接利用偏好数据**（例如人类对模型输出的排序），调整模型参数，使生成结果更符合人类期望。 - **对比传统方法**：传统方法如RLHF（基于人类反馈的强化学习）需分步训练奖励模型和策略模型，而DPO通过数学优化绕过奖励建模，直接优化策略。 --- ##### 2. **工作原理** ###### **关键公式推导** DPO基于**Bradley-Terry偏好模型**，假设人类偏好概率与模型生成结果的奖励差值相关： $$ P(y_w \succ y_l | x) = \frac{\exp(r(x, y_w))}{\exp(r(x, y_w)) + \exp(r(x, y_l))} $$ 其中，$y_w$和$y_l$分别表示“更优”和“更劣”的输出，$r(x,y)$为隐式奖励函数。 通过**策略参数化奖励函数**，将奖励与策略$\pi$关联： $$ r(x,y) = \beta \log \frac{\pi(y|x)}{\pi_{\text{ref}}(y|x)} $$ （$\pi_{\text{ref}}$为参考策略，$\beta$为温度参数） 最终，DPO的损失函数为： $$ \mathcal{L}_{\text{DPO}} = -\mathbb{E}_{(x,y_w,y_l)} \left[ \log \sigma\left( \beta \left( \log \frac{\pi(y_w|x)}{\pi_{\text{ref}}(y_w|x)} - \log \frac{\pi(y_l|x)}{\pi_{\text{ref}}(y_l|x)} \right) \right) \right] $$ （$\sigma$为Sigmoid函数） --- ##### 3. **核心优势** | 优势 | 说明 | |---------------------|----------------------------------------------------------------------| | **无需奖励模型** | 直接优化策略，省去RLHF中奖励模型训练步骤，降低复杂性。 | | **计算效率高** | 单阶段训练，减少对强化学习框架（如PPO）的依赖，节省资源。 | | **稳定性强** | 避免奖励模型过拟合或高方差问题，提升训练收敛性。 | --- ##### 4. **应用场景** - **语言模型对齐**：优化对话助手生成符合人类价值观的回复（如无害性、真实性）。 - **推荐系统**：根据用户点击/评分数据，直接调整推荐策略。 - **机器人控制**：通过人类对动作序列的偏好反馈，优化决策策略。 --- ##### 5. **对比RLHF** | 维度 | RLHF | DPO | |---------------|---------------------------------------|--------------------------------------| | **流程** | 需训练奖励模型 → 强化学习优化策略 | 直接优化策略，无需显式奖励模型 | | **计算成本** | 高（需多阶段训练） | 低（单阶段端到端优化） | | **实现难度** | 复杂（需调优PPO等算法） | 简单（仅需梯度下降） | --- ##### 6. **挑战与局限** - **数据依赖性强**：依赖高质量的偏好标注数据，噪声数据易导致模型偏差。 - **参考策略限制**：若$\pi_{\text{ref}}$与目标策略差异过大，可能影响优化效果。 - **多目标平衡**：需额外设计以平衡不同偏好维度（如相关性 vs. 安全性）。 --- ##### 7. **发展趋势** - **大规模应用**：结合大语言模型（LLM）微调，提升生成内容的可控性。 - **混合方法**：与对比学习、课程学习结合，增强对稀疏偏好数据的适应性。 - **自动化标注**：利用AI辅助生成偏好数据，降低人工标注成本。 --- #### 总结 DPO通过数学重构将复杂的强化学习问题转化为直接的策略优化任务，成为对齐AI模型与人类偏好的高效工具。其简化流程、降低计算开销的特点，使其在语言模型、推荐系统等领域具有广泛的应用潜力，但需注意数据质量与多目标权衡的挑战。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值