62、网络流量保护与FIB优化技术解析

网络流量保护与FIB优化技术解析

在网络传输中，保障流量在链路或节点故障时的持续稳定传输至关重要。本文将深入探讨RSVP - TE的相关保护机制以及FIB优化技术，帮助大家更好地理解和应用这些技术来提升网络的可靠性和性能。

1. Junos中node - link - protection关键字语义差异

在LFA和RSVP - TE设施保护配置里，Junos的node - link - protection关键字语义稍有不同。在LFA中，只有当备份下一跳同时满足节点和链路保护标准时才会被选中；而在RSVP - TE设施保护中，优先选择满足节点保护标准的备份下一跳，若未找到，则使用满足链路保护标准的备份下一跳。若要在LFA中实现类似行为，需额外使用node - link - degradation关键字。

2. RSVP - TE一对一保护

• 与LFA的类比 ：设施保护大致相当于每链路LFA，而一对一保护大致相当于每前缀LFA（将前缀替换为受保护的RSVP - TE LSP）。
• 保护方式 ：在一对一保护中，每个符合条件的常规隧道通过单独的迂回LSP独立保护。设施备份使用旁路LSP，一对一备份使用迂回LSP进行保护。
  • 设施备份：故障发生时，多个常规隧道的流量可能通过单个旁路LSP转发。
  • 一对一备份：迂回LSP仅与单个常规隧道关联，故障时该隧道的流量可使用其关联的迂回LSP。

3. 一对一保护与路径保护对比