网络流量保护与FIB优化技术解析
在网络传输中,保障流量在链路或节点故障时的持续稳定传输至关重要。本文将深入探讨RSVP - TE的相关保护机制以及FIB优化技术,帮助大家更好地理解和应用这些技术来提升网络的可靠性和性能。
1. Junos中node - link - protection关键字语义差异
在LFA和RSVP - TE设施保护配置里,Junos的node - link - protection关键字语义稍有不同。在LFA中,只有当备份下一跳同时满足节点和链路保护标准时才会被选中;而在RSVP - TE设施保护中,优先选择满足节点保护标准的备份下一跳,若未找到,则使用满足链路保护标准的备份下一跳。若要在LFA中实现类似行为,需额外使用node - link - degradation关键字。
2. RSVP - TE一对一保护
- 与LFA的类比 :设施保护大致相当于每链路LFA,而一对一保护大致相当于每前缀LFA(将前缀替换为受保护的RSVP - TE LSP)。
- 保护方式 :在一对一保护中,每个符合条件的常规隧道通过单独的迂回LSP独立保护。设施备份使用旁路LSP,一对一备份使用迂回LSP进行保护。
- 设施备份:故障发生时,多个常规隧道的流量可能通过单个旁路LSP转发。
- 一对一备份:迂回LSP仅与单个常规隧道关联,故障时该隧道的流量可使用其关联的迂回LSP。
3. 一对一保护与路径保护对比