将一个正整数N分解成几个正整数相加,可以有多种分解方法,例如7=6+1,7=5+2,7=5+1+1,…。编程求出正整数N的所有整数分解式子。
输入格式:
每个输入包含一个测试用例,即正整数N (0<N≤30)。
输出格式:
按递增顺序输出N的所有整数分解式子。递增顺序是指:对于两个分解序列N1={n1,n2,⋯}和N2={m1,m2,⋯},若存在i使得n1=m1,⋯,ni=mi,但是ni+1<mi+1,则N1序列必定在N2序列之前输出。每个式子由小到大相加,式子间用分号隔开,且每输出4个式子后换行。
输入样例:
7
输出样例:
7=1+1+1+1+1+1+1;7=1+1+1+1+1+2;7=1+1+1+1+3;7=1+1+1+2+2
7=1+1+1+4;7=1+1+2+3;7=1+1+5;7=1+2+2+2
7=1+2+4;7=1+3+3;7=1+6;7=2+2+3
7=2+5;7=3+4;7=7
分析:
完成此样例的流程:1.不管输入的数是多大,第一个输出结果总是一串1,长度为输入的数的值,因此我们需要一个长度为n的数组(n为输入数的大小)装载输出结果,每成功装载一次,就输出。2.观察输入样例,我们发现:1+1+1+1+1+1+1,变为1+1+1+1+1+2,只需要把前式中最右边的1与右边第二个1相加,同时数组长度减一;1+1+1+1+1+2变为1+1+1+1+3,只需要把2与旁边的1相加,同时数组长度减一;1+1+1+1+3变为1+1+1+2+2,因为3-1等于2,2大于1,所以把将3左边第一个数增加一,3减为2;1+1+1+2+2变为1+1+1+4,因为2-2等于0小于2,所以把最右边的2与左边的2相加,数组长度减一;1+1+1+4变为1+1+2+3,因为4-1等于3,3大于1,同时小于4,所以4旁边的数加一,4减一;1+1+2+3变为1+1+5,因为3-2等于1,1小于2,所以将3与2相加;1+1+5变为1+2+2+2,因为5-1等于4,4大于3,所以在5左边的第一个数加一,同时根据题目要求(按递增顺序输出),我们要使数组尽量变长,并获得新的数组的长度!因此从第一个2开始,后面的数都不能小于2。1+2+2+2变为1+2+4,因为最右边两个2相减等于0,0小于2,所以把最右边的2与右边第二个2相加;1+2+4变为1+3+3,因为4减2等于2,2大于1,所以在4的右边第一个数加1……直到数组长度变为1(也就是出现n=n)。
代码展示如下:
#include<stdio.h>
void output(int* a,int len);
void output(int* a,int len)
{
int i=0;
for(i=0;i<len;++i)
if(i==0)
printf("%d",a[i]);
else
printf("+%d",a[i]);
return;
}
int main(void)
{
int n=0,i=0,len=0,origin=0,count=0,temp=0;
int leap=1;
int a[31]={0};
scanf("%d",&n);
len=n;
origin=len;
for(i=0;i<len;++i)
a[i]=1;
for(;;)
{
up: if(leap!=1)
printf(";");
leap=0;
printf("%d=",n);
output(a,len);
++count;
if(count==4)
{
printf("\n");
count=0;
leap=1;
}
if(a[0]==n)
break;
if(a[len-1]-a[len-2]>=4)
{
++a[len-2];
if(a[0]==n)
goto up;
--a[len-1];
temp=a[len-1];
for(i=len-1;i<origin;++i)
{
if((temp-a[len-2])<a[len-2]&&temp-a[len-2]!=0)
{
a[i]=temp;
len=i+1;
temp=0;
goto up;
}
a[i]=a[len-2];
temp=temp-a[len-2];
if(temp==0)
{
len=i+1;
goto up;
}
}
}
if(a[len-1]==a[len-2]||(a[len-1]-a[len-2]==1))
{
a[len-2]+=a[len-1];
--len;
if(a[0]>n)
goto end;
}
else
{
a[len-1]-=1;
a[len-2]+=1;
if(a[0]>n)
goto end;
}
}
end:
return 0;
}
此算法比用传统方法(递归方法)要快,如果被分解的整数是60以上,差距会非常明显。同时本人发现可以改进此算法,即不使用自定义函数,改进后的算法还要更快,如果被分解的整数是60以上,差距会非常明显。
改进后的代码展示如下:
#include<stdio.h>
int main(void)
{
int n=0,i=0,len=0,origin=0,count=0,temp=0;
int leap=1;
int a[30]={0};
scanf("%d",&n);
len=n;
origin=len;
for(i=0;i<len;++i)
a[i]=1;
for(;;)
{
up: if(leap!=1)
printf(";");
leap=0;
printf("%d=",n);
for(i=0;i<len;++i)
if(i==0)
printf("%d",a[i]);
else
printf("+%d",a[i]);
++count;
if(count==4)
{
printf("\n");
count=0;
leap=1;
}
if(a[0]==n)
break;
if(a[len-1]-a[len-2]==1&&len==2)
{
a[len-2]+=a[len-1];
--len;
goto up;
}
if(a[len-1]-a[len-2]>=4)
{
++a[len-2];
if(a[0]==n)
goto up;
--a[len-1];
temp=a[len-1];
for(i=len-1;i<origin;++i)
{
if((temp-a[len-2])<a[len-2]&&temp-a[len-2]!=0)
{
a[i]=temp;
len=i+1;
temp=0;
goto up;
}
a[i]=a[len-2];
temp=temp-a[len-2];
if(temp==0)
{
len=i+1;
goto up;
}
}
}
if(a[len-1]==a[len-2]||(a[len-1]-a[len-2]==1))
{
a[len-2]+=a[len-1];
--len;
if(a[0]>n)
goto end;
}
else
{
a[len-1]-=1;
a[len-2]+=1;
if(a[0]>n)
goto end;
}
}
end:
return 0;
}
总结:改进后的算法解决了调用函数耗费时间的问题,是一个非常高效的算法。