从西贝预制菜到Java依赖：我们该如何吃透预制代码？

最新推荐文章于 2025-09-20 18:00:19 发布

原创最新推荐文章于 2025-09-20 18:00:19 发布 · 844 阅读

29 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#预制代码

杂谈专栏收录该内容

13 篇文章

订阅专栏

01 引言

2025年9月，西贝因预制菜问题被推上风口浪尖。创始人贾国龙从坚决否认到公开致歉，这场争议的核心直指标准化生产与消费者预期之间的巨大鸿沟。

而在Java开发领域，类似的剧情每天都在上演——我们热烈地拥抱Maven Central中的预制依赖，却在某个深夜被突如其来的Log4j、Fastjson等漏洞惊醒。

虽说餐饮界的预制菜被广大群众反感，但Java界的预制代码却是程序员的福音，正因为Spring的优秀的预制代码，才造就了Java生态的优秀与腾飞。

02 Java依赖生态

java依赖生态是企业开发的基石。Java世界的预制代码，即那些通过Maven、Gradle依赖管理的第三方库和框架，已经成为企业级开发的基础设施。

据统计，典型Java Spring Boot项目平均依赖超过40个第三方jar包，而大型企业系统可能引入数百个外部依赖。

<!-- 典型的Spring Boot项目pom.xml依赖片段 -->
<dependencies>
    <dependency>
        <groupId>org.springframework.boot</groupId>
        <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.springframework.kafka</groupId>
        <artifactId>spring-kafka</artifactId>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId>
        <artifactId>jackson-databind</artifactId>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.apache.commons</groupId>
        <artifactId>commons-lang3</artifactId>
    </dependency>
    <!-- ...... -->
</dependencies>

这些预制组件极大提升了开发效率，但同时也带来了新的挑战。正如西贝中央厨房的标准化生产，Maven依赖确保了功能的一致性和可靠性，却可能隐藏着"技术债务"的风险。

03 依赖管理的三重挑战

出来混，迟早要还的。众多的依赖可以帮我们解决很多问题，同时也带来很多意想不到的问题。如单独可以用，众多依赖放在一起就不可用了的奇怪现象。

3.1 传递性依赖冲突

依赖冲突是Java开发者最常见的问题。不同的库对同一组件的版本要求可能相互矛盾。

我们通过IDEA的Dependency Analyzer可以查看冲突，如图：

相同的jar来自不同的上级依赖，版本不一致，可能导致依赖传递失效，导致项目异常。

3.2 安全风险

第三方预制的代码，可靠不可靠，使我们需要考虑的问题。即便大厂的依赖包也会出现安全漏洞。简单列举几个：

CVE-2021-44228(Apache Log4j 2.x)

这是网络安全史上最具破坏力的漏洞之一。Log4j是Java生态中应用最广泛的日志记录框架。该漏洞存在于其lookup功能中，攻击者只需构造一条特殊的日志记录信息，当这条信息被记录时，Log4j就会向攻击者控制的服务器发起JNDI连接，并加载执行远程的恶意Java代码。
CVE-2017-18349(Alibaba Fastjson)

Fastjson在解析JSON字符串时，有一个 autotype 功能，允许在JSON中指定任意反序列化的类型（@type）。攻击者可以构造一个恶意的JSON字符串，当开启了 autotype 或利用其绕过技巧时，Fastjson会在反序列化过程中执行任意代码。
CVE-2022-22965(Spring Framework)

该漏洞存在于Spring MVC的数据绑定机制中。在特定条件下（JDK 9+、部署在Tomcat上、使用POJO参数绑定），攻击者可以通过恶意的HTTP请求，修改应用的内部配置（如 logback 的日志路径和内容），最终实现写入Webshell并控制服务器的目的。

3.3 兼容性问题

随着JDK、Spring、SpringBoot、Spring Cloud等版本的快速升级，相关的依赖也跟着升级了。不同的版本对应不同的依赖，如:

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-dependencies</artifactId>
    <version>${spring-boot.version}</version>
    <type>pom</type>
    <scope>import</scope>
</dependency>

此类pom管理者当前框架的所有jar的版本，如果引入其他第三方依赖可能会导致依赖的冲突或者不可用的情况。

04 透明化依赖管理

项目中引入的依赖需要我们做到透明化管理，了解里面包含了那些，可能会影响什么，要做到心中有数。

面对这些挑战，Java生态系统已经发展出一系列最佳实践和工具，来解决预制代码的安全隐患。

4.1 依赖分析

依赖分析是解决冲突的必要手段。我们可能会遇到类似的异常：java.lang.NoSuchFieldException

但是，通过IDEA查找相关的类却能找到，这大概率是因为依赖冲突导致的。我们可以通过IDEA的工具分析，也可以通过Maven命令分析:

# Maven依赖树分析
mvn dependency:tree

分析如下：

4.2 依赖扫描与审计

工具集成，OWASP Dependency-Check、Snyk等工具能够自动检测Java依赖中的安全漏洞：

# 使用OWASP Dependency-Check扫描
dependency-check.sh --project myapp --scan target/*.jar

# Maven插件方式
mvn org.owasp:dependency-check-maven:check

4.3 `BOM`管理

BOM管理在大型项目中尤为重要。Spring Boot、Spring Cloud的BOM文件帮助管理一组经过测试的、相互兼容的依赖版本：

<dependency>
    <groupId>org.springframework.cloud</groupId>
    <artifactId>spring-cloud-dependencies</artifactId>
    <version>Edgware.SR5</version>
    <type>pom</type>
    <scope>import</scope>
</dependency>

4.5 控制依赖传递

通过Maven的属性控制依赖的传递：optional

<dependency>
    <groupId>org.apache.tomcat.embed</groupId>
    <artifactId>tomcat-embed-core</artifactId>
    <optional>true</optional>
</dependency>

默认为false，为true时，表示依赖只能本项目中使用，不会传递到被依赖的项目中。

4.6 模块化考量

模块化考量在Java 9+环境中越发重要。确保依赖支持JPMS（Java Platform Module System）:

module com.example.myapp {
    requires java.sql;
    requires spring.boot;
    requires spring.boot.autoconfigure;
    requires spring.web;
    // 显式声明模块依赖
}