13、日本脑死亡诊断与安乐死的法律探讨

日本脑死亡诊断与安乐死的法律探讨

1. 日本脑死亡诊断程序的形成

在日本，脑死亡诊断程序的形成经历了一个充满争议和文化辩论的过程。1997 年法案的指南和实践准则在竹内标准的基础上增加了听觉脑干反应（ABR），满足了除英国标准支持者之外几乎所有辩论者的需求。

各方反应

• 脑科专家 ：大多数脑科专家感到满意，因为实际采用的版本与他们最初的要求非常接近。
• 支持独立脑死亡程序者 ：他们没有提出反对意见，因为他们的主要关注点已转移到脑死亡/濒死患者的法律和临床治疗“见守り（mitori）”上，而这通过 1997 年法案得以实现。
• 支持竹内标准者 ：他们也感到满意，因为如果没有反对者的政治干预，他们会同意专家们最初的要求。

结果

最终达成了共识，这一结果促使几乎所有临床医生在脑死亡诊断中采用 ABR。可以看出，日本现有的临床经验和专业知识在脑死亡诊断实践准则的制定中发挥了重要作用。整个争议涵盖了从支持采用英国既定方法到呼吁日本开发独立方法的一系列文化论证过程，证实了日本独特的临床经验。

决策轨迹

尽管日本临床领域最初的做法与霍格尔的预期相似，但脑死亡诊断“证据构成”的官方和政治批准过程以及脑死亡/濒死患者治疗的“决策制定”遵循了一条独特的轨迹，受到文化论证的强烈影响。

脑死亡诊断相关争议流程

graph LR