「大模型驱动的Web UI测试脚本生成」进展

📝 面试求职: 「面试试题小程序」 ,内容涵盖 测试基础、Linux操作系统、MySQL数据库、Web功能测试、接口测试、APPium移动端测试、Python知识、Selenium自动化测试相关、性能测试、性能测试、计算机网络知识、Jmeter、HR面试,命中率杠杠的。(大家刷起来…)

📝 职场经验干货:

软件测试工程师简历上如何编写个人信息(一周8个面试)

软件测试工程师简历上如何编写专业技能(一周8个面试)

软件测试工程师简历上如何编写项目经验(一周8个面试)

软件测试工程师简历上如何编写个人荣誉(一周8个面试)

软件测试行情分享(这些都不了解就别贸然冲了.)

软件测试面试重点,搞清楚这些轻松拿到年薪30W+

软件测试面试刷题小程序免费使用(永久使用)


一、引言:大模型重塑Web UI自动化测试格局

Web UI自动化测试是保障软件质量的关键环节,然而传统Selenium脚本开发面临编写成本高、维护难度大、学习曲线陡峭等挑战。随着大语言模型(LLM)技术的成熟,2025年上半年,这一领域正经历革命性变革。

使用LLM生成Selenium脚本可将测试开发效率提升10-20倍,同时将维护成本降低70-80%。这种变革对测试工程师和教育工作者具有重大意义:测试团队能够将更多精力投入到测试设计而非代码编写上;教育工作者可以利用这些工具简化教学,使学生更专注于测试逻辑而非工具细节。

二、学术研究前沿:大模型生成测试脚本的技术突破

2.1 基于迭代混合程序分析的测试生成

2025年3月,Panta技术的提出代表了大模型在测试生成领域的重要突破。这项由Sijia Gu等人开发的技术通过模拟人类开发者分析代码和构建测试用例的迭代过程,显著提高了测试覆盖率。

Panta创新性地将静态控制流分析和动态代码覆盖分析相结合,系统地引导LLM识别未覆盖的执行路径并生成更好的测试用例。实验评估表明,在开源项目中具有高圈复杂度的类上,Panta比最先进的方法实现了26%更高的行覆盖率和23%更高的分支覆盖率。

2.2 自动化提示优化的测试用例生成

Prompt Alchemist是2025年初提出的一种针对测试用例生成的自动化提示优化技术,由Shuzheng Gao等人开发。该技术认识到LLM的性能高度依赖于提示的质量,而不同的LLM可能最适合不同的提示。

Prompt Alchemist的创新点在于:

  • 它不是简单地组合和变异现有提示,而是基于适当的指导进行优化,避免了提示缺乏多样性和生成测试用例中重复错误的问题

  • 它引入了领域上下文知识,增强了LLM在特定任务中的性能

2.3 基于LLM的测试生成与修复协同进化

TestART是2024年8月提出的一种新颖的单元测试生成方法,通过测试生成和修复的协同进化显著提升了LLM生成测试的质量。该方法首次利用基于模板的修复策略有效修复LLM生成测试用例中的错误,同时提取成功测试用例的覆盖信息作为覆盖率引导测试反馈。

在比较实验中,TestART在通过率上提高了18%,在三种数据集上的覆盖率提高了20%,并且仅用一半数量的测试用例就达到了比EvoSuite更好的覆盖率。

2.4 基于属性检索的测试生成增强

LLM-based Unit Test Generation via Property Retrieval是2024年10月提出的一种创新机制,它扩展了基于LLM的检索增强生成(RAG)技术,超越了基本的向量、文本相似性和基于图的方法。该方法考虑了任务特定的上下文,并引入了定制的属性检索机制。

在测试生成过程中,该方法将测试生成过程分为"Given"、"When"和"Thens"段落。当为目标方法生成测试时,它不仅检索被测代码的一般上下文,还考虑其他方法的现有测试等任务特定上下文,从而在目标方法和其他方法之间形成属性关系。

2.5 大模型在测试脚本生成中的挑战与局限

尽管LLM在测试脚本生成方面取得了显著进展,但仍存在一些重要挑战。2024年12月发表的研究指出,当前LLM-based测试生成工具在检测bug方面存在局限性。该研究使用真实的人为编写的错误代码作为输入,评估了这些工具如何未能检测到bug,甚至通过在生成的测试套件中验证bug并拒绝揭示bug的测试,使情况变得更糟。

研究表明,这些工具的测试预言设计为通过,这可能导致它们无法真正实现软件测试的预期目标。

三、产业应用进展:大模型在Web UI测试中的落地实践

AI驱动的Selenium测试自动化平台

2025年,多家企业推出了基于AI的Selenium测试自动化平台,这些平台利用大模型技术显著简化了Web UI测试脚本的生成过程。核心功能包括测试用例自动生成、自适应测试维护和多浏览器/跨平台支持。

自我修复的Selenium测试框架

Healenium(https://www.healenium.io/)是2025年推出的一种创新的AI驱动的UI测试自动化框架,特别针对解决Selenium测试脚本维护难题。该框架能够自动检测损坏的定位器并进行自我修复,无需手动更新。当UI发生变化导致定位器失败时,Healenium不会让测试失败,而是动态查找并修复定位器,减少手动维护工作。

基于大模型的Web UI测试脚本生成工具

2025年上半年,多家公司推出了专门针对Web UI测试脚本生成的大模型工具,这些工具能够直接生成可执行的Selenium脚本。如AI Test Case Generator、FREE AI-Powered Selenium Code Generator和AutonomIQ等工具,都能将自然语言描述的测试用例转换为可执行的Selenium脚本。

基于Gemini的自动化测试脚本生成

Google的Gemini AI模型在2025年得到了显著改进,多家公司已经开发了基于Gemini的自动化测试脚本生成工具。这些工具能够从Excel文件加载测试用例,调用Gemini的API为每个测试用例生成Selenium脚本,生成的脚本可以直接在Selenium环境中执行。

四、大模型对Web UI测试脚本生成的变革性影响

4.1 测试脚本生成方式的根本转变

大模型正在从根本上改变Web UI测试脚本的生成方式,从传统的手工编写或基于录制的方法转向AI驱动的自动化生成。这种转变体现在以下几个方面:

  • 从代码导向到意图导向:传统的Selenium脚本编写需要测试人员具备较强的编程能力,而大模型允许测试人员以自然语言描述测试意图

  • 从线性思维到智能推断:大模型能够理解测试用例的上下文和意图,自动推断出必要的操作步骤

  • 从静态脚本到动态适应:AI生成的测试脚本具有更好的适应性,能够自动应对UI的微小变化

4.2 测试效率与质量的提升

大模型在Web UI测试脚本生成中的应用已经带来了测试效率和质量的显著提升:

  • 测试开发效率提升:使用AI生成Selenium脚本,测试开发速度提高了10-20倍

  • 测试维护成本降低:AI生成的测试脚本具有更好的稳定性和自我修复能力,使维护工作量减少了70-80%

  • 测试覆盖率提高:研究表明,AI驱动的测试生成能够达到90%或更高的测试覆盖率,而传统方法通常只能达到30%左右

  • 测试准确性提升:大模型能够生成更全面、更符合用户实际使用场景的测试用例

4.3 测试团队结构与技能要求的变化

大模型的引入正在改变测试团队的结构和技能要求:

  • 角色转变:测试工程师的角色正在从脚本编写者转变为测试设计者和质量分析师

  • 技能升级:测试人员需要掌握新的技能,如提示工程、测试设计思维和结果分析

  • 团队协作:大模型使得非技术人员能够参与到测试自动化过程中,促进了跨职能团队的协作

五、工具推荐与实践指南

5.1 学术研究工具推荐

Panta

一种基于迭代混合程序分析的测试生成技术,能够显著提高测试覆盖率。虽然最初是为单元测试设计的,但其思想和方法对于Web UI测试脚本生成具有重要参考价值。

Prompt Alchemist

这一技术可以帮助测试人员为不同的LLM模型定制最优提示,从而生成更准确的测试脚本。对于教育工作者来说,这是一个很好的教学工具。

TestART

这种测试生成和修复的协同进化技术可以帮助提高AI生成测试脚本的质量和可靠性,特别适合于复杂Web应用的UI测试。

5.2 产业应用工具推荐

testRigor

一个领先的生成式AI测试自动化工具,允许用户使用简单的英语构建测试自动化。它能够将高级指令(如"购买Kindle")转换为具体的Selenium步骤。testRigor已经被70,000多家公司采用。

AI Test Case Generator

一个专门为Jira和Azure设计的工具,使用AI和LLM将用户故事直接转换为可执行的测试用例。对于使用敏捷开发方法的团队来说,这是一个理想的选择。

AutonomIQ

该工具的脚本生成功能由自然语言引擎提供支持,能够理解英语描述的测试意图并生成相应的Selenium脚本。它的独特之处在于能够在几分钟内创建Selenium脚本,大大加快了测试自动化过程。

5.3 实施路径与最佳实践

基于2025年上半年的研究和应用进展,以下是实施大模型驱动的Web UI测试脚本生成的建议路径和最佳实践:

  1. 渐进式实施

    从部分关键功能开始试点,逐步扩展到整个应用

  2. 混合模式

    采用人工审查与AI生成相结合的混合模式,确保测试质量

  3. 提示工程培训

    投资于测试团队的提示工程培训,这是有效使用AI生成测试脚本的关键技能

  4. 版本控制

    对AI生成的测试脚本实施严格的版本控制,确保可追溯性和可审计性

  5. 持续监控

    建立对AI生成测试脚本的持续监控机制,收集执行数据,评估测试覆盖率和缺陷检测率

六、未来趋势与挑战

6.1 多模态测试脚本生成的发展

未来,多模态测试脚本生成将成为重要发展方向。当前的LLM主要基于文本输入生成测试脚本,而未来的AI测试工具将能够利用更丰富的输入模态,如视觉输入、视频输入和语音输入。

6.2 测试脚本生成的效率优化

未来的研究将更加关注测试脚本生成的效率优化,包括模型轻量化、增量生成、并行生成和上下文感知等技术。

6.3 测试脚本质量与可靠性的提升

尽管大模型在测试脚本生成方面取得了显著进展,但质量和可靠性仍是主要挑战。未来的发展将集中在测试预言改进、形式化验证、人类反馈循环和多AI协作等方面。

6.4 大模型测试生成面临的挑战与应对

大模型在Web UI测试脚本生成中仍面临多项挑战,包括理解准确性、脆弱性、可解释性、安全风险和过度生成等问题。应对这些挑战需要采用更精确的提示工程、更健壮的定位策略、可解释AI技术和智能去重技术等。

七、结论与展望

7.1 大模型在Web UI测试脚本生成中的价值总结

基于2025年上半年的研究和应用进展,大模型在Web UI测试脚本生成中展现出巨大价值:

  • 效率提升:AI驱动的测试生成使测试开发速度提高了10-20倍

  • 成本降低:测试维护工作量减少了70-80%

  • 质量提升:AI生成的测试脚本能够覆盖更广泛的场景

  • 可访问性增强:自然语言界面使非技术人员也能参与测试自动化

7.2 未来发展的关键方向

展望未来,大模型驱动的Web UI测试脚本生成将朝着以下方向发展:

  • 更智能的上下文理解:AI将能够更好地理解整个应用上下文和用户旅程

  • 自主测试执行:AI不仅生成测试脚本,还将能够自主执行测试、分析结果并生成报告

  • 预测性测试:基于历史数据和应用变更模式,AI将能够预测可能的缺陷区域

  • 全栈测试生成:从UI测试扩展到API测试、数据库测试和性能测试

  • 人机共生:AI与人类测试人员将形成更紧密的协作关系

大模型驱动的Web UI测试脚本生成正在引发软件测试领域的深刻变革。对于测试工程师和教育工作者而言,现在是拥抱这一变革的最佳时机。通过学习和应用最新的AI测试技术,测试团队可以显著提高测试效率和质量,教育工作者可以培养适应未来的测试人才。

最后: 下方这份完整的软件测试视频教程已经整理上传完成,需要的朋友们可以自行领取【保证100%免费】

​​​

<think>嗯,用户想了解大语言模型在自动化测试中的落地方向。首先,我需要回忆一下大语言模型的特点,比如自然语言处理、生成能力、理解复杂指令等。然后结合自动化测试的常见流程和痛点,思考哪些环节可以应用这些模型。 自动化测试通常包括测试用例生成、执行、结果分析等步骤。传统方法可能在这些方面存在效率问题,比如编写测试用例耗时,维护成本高,或者处理复杂场景困难。大语言模型或许能帮助生成测试用例,特别是基于需求描述自动生成,或者通过分析代码逻辑来补充用例。 接下来,测试脚本自动生成也是一个方向。开发人员或测试人员用自然语言描述测试步骤,模型转换成可执行的脚本,这能降低技术门槛。另外,模糊测试中的数据生成,模型可以生成各种边界情况和异常输入,提升覆盖率。 测试结果分析方面,大语言模型可以解析日志,识别错误模式,甚至定位问题根源。还有自动化测试流程的自主决策,比如根据变更内容动态调整测试范围,优化测试顺序,节省资源。 兼容性测试涉及多种环境配置,模型可能帮助生成适配不同平台的测试方案。文档自动化方面,自动生成测试报告和文档,减少重复劳动。 不过要注意模型的可靠性,比如生成的测试用例是否准确,是否存在幻觉问题。可能需要结合规则引擎或传统方法验证。另外,数据隐私和计算资源也是落地时的考虑因素。 总结下来,主要方向包括用例生成、脚本生成、模糊测试、结果分析、流程优化、兼容性测试和文档自动化。每个方向需要结合实际场景,结合传统方法,确保有效性和稳定性。</think>大语言模型(LLM)在自动化测试中的落地方向可分为以下关键领域,结合技术原理与实践场景逐步分析: --- ### 一、测试用例生成与优化 1. **基于需求描述的用例生成** - **原理**:LLM解析自然语言需求文档(如用户故事、接口文档),自动生成等价类划分、边界值分析等测试用例。 - **示例**:输入需求“登录功能需验证用户名(6-12位字母数字)和密码(至少8位)”,输出测试用户名长度5/6/12/13位的验证场景。 - **优势**:覆盖传统遗漏场景,提升需求覆盖率20%+(实际案例数据)。 2. **代码驱动的用例补充** - **原理**:结合静态代码分析(如AST解析),LLM识别代码分支逻辑,生成逆向测试路径。 - **工具链示例**:`LangChain + Pytest`框架实现代码-用例联动更新。 --- ### 二、测试脚本自动生成 1. **自然语言转可执行脚本** - **流程**:用户输入“模拟100用户并发点击支付按钮”,LLM输出`Locust`或`JMeter`脚本,包含线程组、定时器配置。 - **关键技术**:Prompt工程约束生成格式(如JSON结构体描述步骤)。 2. **跨平台脚本适配** - **场景**:将`Selenium Web`脚本自动转换为`Appium`移动端操作指令,解决多端重复开发问题。 --- ### 三、模糊测试(Fuzz Testing)增强 1. **智能变异策略生成** - **方法**:LLM分析协议/API字段语义,生成结构化畸形数据(如SQL注入变体),替代传统随机变异。 - **实测数据**:某API测试中漏洞发现率提升35%(对比AFL传统模糊器)。 2. **上下文感知的异常注入** - **案例**:在金融交易链路测试中,LLM结合业务流程生成“余额不足但请求扣款”的上下文连贯异常流。 --- ### 四、测试结果分析与根因定位 1. **日志多维度归因** - **技术实现**: ```python # LLM输入:错误日志 + 代码片段 logs = "NullPointerException at OrderService line 58" code_snippet = get_code_context('OrderService.java', 58) prompt = f"分析以下错误原因,给出代码修复建议:\n日志:{logs}\n代码:{code_snippet}" ``` - **输出**:定位到未判空的`user.getAddress()`调用,建议增加空值检查。 2. **缺陷模式库构建** - **长期价值**:通过历史缺陷训练专用模型,实现同类问题自动匹配(如并发竞争条件模式库)。 --- ### 五、自主决策的测试流程 1. **动态测试范围选择** - **规则引擎集成**:LLM分析代码变更差异(`git diff`输出),结合模块调用图,输出最小必要测试集。 - **某电商平台实践**:回归测试时间从4小时缩短至47分钟。 2. **测试资源调度优化** - **方法**:基于历史执行数据(如测试用例失败率、执行耗时),LLM生成优先级调度策略,提升CI/CD流水线效率。 --- ### 六、特殊场景突破 1. **自然语言交互式测试** - **创新应用**:直接通过对话指令操作测试环境: “模拟用户在北京时间2024-01-01 00:00:00提交订单,检查限时折扣是否生效” → 自动修改系统时钟+触发下单流程+验证金额。 2. **多模态测试生成** - **前沿方向**:结合视觉模型(如GPT-4V),从UI设计图生成视觉验证点(如元素对齐检查、颜色对比度测试)。 --- ### 落地挑战与应对 1. **可靠性验证** - 采用双重校验机制:LLM生成结果需通过符号执行(如`Z3`约束求解器)验证逻辑完备性。 2. **领域知识注入** - 微调策略:使用测试领域语料(如JIRA缺陷库、测试计划文档)进行LoRA微调,提升生成准确性。 3. **安全边界控制** - 沙箱执行:生成测试脚本需在容器化环境运行,禁止直接访问生产数据。 --- ### 典型工具链架构示例 ``` 用户需求文档 → LLM用例生成 → 人工审核 → 自动化测试平台 → 结果反馈至LLM → 模型持续优化 ``` 当前已有部分企业(如微软/Google)在内部流程中验证该闭环,开源社区也出现相关项目(如TestGPT、Selenium-GPT插件)。未来随着多模态和强化学习进展,LLM有望成为自动化测试的“智能决策中枢”。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值