超级会员免费看
这篇博客对比了chfs和smit在文件系统管理中的使用，尽管chfs速度较快，但作者认为smit在可靠性方面更胜一筹。文章以root用户视角展示了lsvg命令的输出，强调了smit在系统管理中的可信任度。
最近要给文件系统减少一些文件系统：
用chfs -a size=-10G /filesystem_name ，再 lsvg 发现free pp size 没有增加，但是用smit chfs 来做的时候
发现，减小的 size 在 lsvg vg_name 上free size 已经体现了。
用chfs -a size=-10G /filesystem_name ，再 lsvg 发现free pp size 没有增加，但是用smit chfs 来做的时候
发现，减小的 size 在 lsvg vg_name 上free size 已经体现了。
虽然chfs 是快，但是还是smit 可信任高，嘿嘿
root@a05scpgapp01/>lsvg test_vg
VOLUME GROUP: test_vg VG IDENTIFIER: 00cde24b00004c0000000131db89c272
VG STATE: active PP SIZE: &
订阅专栏 解锁全文
扫一扫
5688
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
