94、网络服务漏洞国际趋势分析：OWASP 与 WASC 项目研究

网络服务漏洞国际趋势分析：OWASP 与 WASC 项目研究

1. 引言

在当今数字化时代，网络应用安全至关重要。OWASP（开放 Web 应用安全项目）和 WASC（Web 应用安全联盟）是两个致力于提升网络应用安全的国际组织。

OWASP 是一个全球性的免费开放社区，其使命是提高应用程序软件的安全性，让人们和组织能够对真正的应用程序安全风险做出明智决策。自 2007 年 OWASP 公开提出 Web 应用安全领域最严重的 10 个漏洞及其修复方案以来，OWASP Top 10 已被大多数安全咨询公司和组织用作诊断安全程度的标准和指南。

WASC 则是一个由专家、行业从业者和组织代表组成的国际团体，他们为万维网制定开源且广泛认可的最佳实践安全标准。WASC 作为一个活跃的社区，促进了思想交流并组织行业项目，持续发布技术信息、投稿文章、安全指南等有用文档。

2. OWASP 和 WASC 项目的实施过程

2.1 OWASP 项目的实施过程

OWASP 项目是一系列相关任务的集合，有明确的路线图和团队成员。项目领导者负责定义项目的愿景、路线图和任务，同时推广项目并组建团队。其工具和文档主要分为以下 3 类：
- 保护类 ：用于防范与安全相关的设计和实现缺陷的工具和文档。
- 检测类 ：用于发现与安全相关的设计和实现缺陷的工具和文档。
- 生命周期类 ：用于将与安全相关的活动添加到软件开发生命周期（SDLC）中的工具和文档。

OWASP 项目通常分为 4 种主要类型：
|项目类型|描述|
| ---- | ---- |
|发布质量项目|通常达到专业工具或文档的质量水平，可根据工具和文档两大标准分为保护、检测和生命周期 3 个类别。|
|Beta 状态项目|已完成且有文档支持，可随时使用，与发布质量项目类似，也可根据两大标准分为 3 个类别。|
|Alpha 状态项目|通常可用，但可能缺乏文档或质量审查，按工具和文档两大标准分类。|
|非活跃项目|未评级的项目（未达到 Alpha、Beta 或发布状态的项目），可能已被放弃，正努力联系项目负责人以确定状态和未来工作计划，可简单分为工具和文档两大领域。|

此外，2008 年的“代码之夏”活动展示了 OWASP 的最新动态。这是一个开放的赞助计划，参与者或开发者会获得报酬来从事与 OWASP（和 Web 安全）相关的项目。2009 年的“代码之季”项目已从征集项目想法开始，项目选择和通知将在 4 月 21 日完成。以下是 2009 年 3 月的项目状态表：
|项目状态|项目名称|
| ---- | ---- |
|已关闭并完成|OWASP 应用程序安全验证标准、OWASP 测试指南 v3 等众多项目|
|已关闭但未完成|OWASP Orizon 项目、OWASP ASDR 项目等|
|几乎完成|OWASP NET 项目负责人、OWASP 经典 ASP 安全项目|
|完成度 50% 或更低|OWASP WeBekci 项目、OWASP 积极安全项目|
|非活跃项目|OWASP 企业应用安全评级指南、OWASP 拦截器项目|

2.2 WASC 项目的实施过程

WASC 项目通常分为 9 种类型：
- Web 应用安全评估标准 ：用于评估 Web 应用安全扫描器识别 Web 应用漏洞及其完整性的一套指南。
- Web 安全文章 ：寻求行业专业人士关于 Web 应用安全领域最新趋势、技术、防御措施、最佳实践和经验教训的投稿文章。
- Web 黑客事件数据库 ：致力于维护与 Web 应用相关的安全事件列表，该数据库仅跟踪媒体报道的与 Web 应用安全漏洞相关的安全事件。
- 脚本映射项目 ：旨在列出无需使用 <script> 标签即可在网页中执行脚本的所有可能向量，这些数据可用于测试实现不佳的跨站脚本黑名单过滤器等。
- Web 安全词汇表 ：按字母顺序列出与 Web 应用安全相关的术语和词汇，目的是澄清社区内使用的语言。
- 分布式开放代理蜜罐 ：利用开放代理服务器收集 Web 攻击数据，蜜罐系统将对 HTTP 流量进行实时分析，并将日志数据报告到集中位置。
- Web 安全威胁分类 ：开发和推广用于描述 Web 安全问题的行业标准术语，使应用开发者、安全专业人员等能够使用一致的语言交流。
- Web 应用防火墙评估标准 ：开发用于评估 Web 应用防火墙解决方案质量的行业标准测试标准，使技术人员能够独立评估 WAF 解决方案的质量。
- Web 应用安全统计 ：专注于汇集行业内的网站漏洞数据，以更好地了解 Web 应用漏洞的情况。

3. OWASP 与 WASC 的比较

WASC 作为公共资源，致力于促进 Web 应用安全最佳实践标准的制定；而 OWASP 则以目标为导向，专注于通过创建标准 XML 格式来促进信息交流，目前正在进行开源 Web 安全软件开发项目和文档倡议。

从处理 Web 漏洞的方式来看，两者存在差异。例如，对于跨站脚本（XSS）漏洞，WASC 在 Web 应用安全扫描器评估标准项目中对其进行整体评估，介绍攻击方法和恢复方案；而 OWASP 则在三个不同项目中更具体地描述了 XSS：
- OWASP TOP 10 项目 ：提供 XSS 的总体介绍及其恢复方案。
- OWASP 测试项目 ：将 XSS 作为 OWASP 测试指南 V3 的一部分，介绍其渗透测试技术。
- OWASP 代码审查项目 ：根据不同编程语言更详细地解释 XSS 及其恢复方案。

此外，WASC 处理的范围更广，涵盖文章、统计、黑客事件等多个方面；而 OWASP 更侧重于与 Web 服务漏洞相关的安全部分，特别是安全软件的开发。以下是两者项目分类的比较表：
|WASC（项目）|OWASP（相关类别）|
| ---- | ---- |
|Web 应用安全扫描器评估标准|应用安全活动、漏洞分析技术、其他应用安全类别|
|Web 安全文章|OWASP AppSec 会议、OWASP 演示|
|Web 黑客事件数据库|类型文章、对策、应用平台、应用安全活动、漏洞分析技术|
|脚本映射项目|类型文章、对策、应用平台、应用安全活动、漏洞分析技术|
|分布式开放代理蜜罐|无对应|
|Web 安全词汇表|词汇表|
|Web 安全威胁分类|类型文章、漏洞分析技术、威胁代理|
|Web 应用防火墙评估标准|对策 - Web 应用防火墙分类项目|
|Web 应用安全统计|无对应|

综上所述，OWASP 和 WASC 在 Web 应用安全领域都非常活跃，但项目实施的范围和深度有所不同。为了最大限度地提高修复漏洞的效果，两者需要在相关领域进行合作。

graph LR
    classDef startend fill:#F5EBFF,stroke:#BE8FED,stroke-width:2px;
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px;
    classDef decision fill:#FFF6CC,stroke:#FFBC52,stroke-width:2px;

    A([开始]):::startend --> B(OWASP项目):::process
    A --> C(WASC项目):::process
    B --> D(保护类):::process
    B --> E(检测类):::process
    B --> F(生命周期类):::process
    C --> G(Web应用安全评估标准):::process
    C --> H(Web安全文章):::process
    C --> I(Web黑客事件数据库):::process
    C --> J(脚本映射项目):::process
    C --> K(Web安全词汇表):::process
    C --> L(分布式开放代理蜜罐):::process
    C --> M(Web安全威胁分类):::process
    C --> N(Web应用防火墙评估标准):::process
    C --> O(Web应用安全统计):::process
    D --> P(发布质量项目):::process
    D --> Q(Beta状态项目):::process
    D --> R(Alpha状态项目):::process
    D --> S(非活跃项目):::process
    E --> P
    E --> Q
    E --> R
    E --> S
    F --> P
    F --> Q
    F --> R
    F --> S

4. OWASP Top 10 的未来发展方向

OWASP Top 10 涵盖了 Web 上可能出现的代表性漏洞，对于防范 Web 黑客攻击非常有用。大多数咨询公司会依据 OWASP Top 10 中的漏洞列表来诊断 Web 应用的安全程度。不过，需要注意的是，OWASP Top 10 只能作为一种指导，而非国际标准。有些公司可能会误解，认为只要消除了 OWASP Top 10 中列出的漏洞，Web 服务器就 100% 安全了，但实际上，Web 漏洞一直在不断演变，黑客也在持续研究新的攻击方法。

在韩国，有许多论文提出了预防 OWASP Top 10 中漏洞的新技术。例如：
- 有人建议通过预先安装 Web 应用的结构化数据库来解决用户输入值验证不足的问题，并使用数据库的分析标识符来验证和检测针对非法请求的攻击。
- 还有人提出从异常流量中分析 Web 应用攻击模式，设计一个能够实时检测和隔离攻击的系统，以提高防范攻击的效率。

在国际上，开发者和学生目前将 OWASP 推荐的各种指南用作教育材料。基于 OWASP Top 10 中对安全漏洞的分类标准，开发针对特定 Web 服务的新技术或检测漏洞的新分析方法是非常有必要的。

2007 年 9 月发布的《4 种 Web 安全指南》一书中，描述了 Web 应用漏洞和黑客技术的当前趋势以及相应的安全方法。具体内容包括：
- 开发主页时对漏洞的安全考虑及其修复方案。
- 安装 Web 服务器时的漏洞和安全 Web 编程技术。
- 服务器、网络、数据库和应用程序的测试方法。
- 附带的指导 CD。

以下是 OWASP Top 10 相关发展方向的总结表格：
|发展方向|描述|
| ---- | ---- |
|国内技术创新|韩国有论文提出新方法解决验证不足问题、分析攻击模式并设计检测系统|
|国际应用|开发者和学生将 OWASP 指南用作教育材料|
|未来趋势|基于 OWASP Top 10 分类标准开发新技术和分析方法|

graph LR
    classDef startend fill:#F5EBFF,stroke:#BE8FED,stroke-width:2px;
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px;
    classDef decision fill:#FFF6CC,stroke:#FFBC52,stroke-width:2px;

    A([OWASP Top 10]):::startend --> B(国内发展):::process
    A --> C(国际应用):::process
    A --> D(未来趋势):::process
    B --> E(解决验证问题):::process
    B --> F(分析攻击模式):::process
    C --> G(用作教育材料):::process
    D --> H(开发新技术):::process
    D --> I(设计新分析方法):::process

5. 总结

OWASP 和 WASC 在 Web 应用安全领域都发挥着重要作用。OWASP 专注于 Web 服务漏洞相关的安全部分，尤其是安全软件的开发；而 WASC 则更广泛地处理 Web 应用安全的各个方面，包括文章、统计、黑客事件等。虽然两者的项目实施方式在范围和深度上有所不同，但它们都致力于提升 Web 应用的安全性。

为了更好地应对不断变化的 Web 安全威胁，OWASP 和 WASC 有必要加强合作。通过合作，它们可以整合资源，发挥各自的优势，共同制定更完善的安全标准和解决方案，从而最大限度地提高修复漏洞的效果。

未来，随着 Web 技术的不断发展，Web 应用安全面临的挑战也会越来越多。不论是 OWASP Top 10 的持续更新，还是 WASC 对各种安全数据的收集和分析，都需要不断适应新的安全形势。同时，开发者和安全专业人员也需要持续学习和应用这些组织提供的知识和技术，以保障 Web 应用的安全运行。

以下是对 OWASP 和 WASC 特点及合作建议的总结列表：
- OWASP 特点 ：专注安全软件，以目标为导向，促进信息交流。
- WASC 特点 ：处理范围广泛，作为公共资源促进最佳实践标准制定。
- 合作建议 ：整合资源，发挥优势，共同制定安全标准和解决方案。