你知道什么是微调吗?大模型为什么要微调?以及大模型微调的原理是什么?

预训练(pre+train)+微调(fine+tuning),是目前主流的范式**”**

在学习大模型的过程中,怎么设计神经网络和怎么训练模型是一个重要又基础的操作。

但与之对应的微调也是一个非常重要的手段,这里就着重讲一下为什么要微调,其优点是什么以及微调的本质。

图片

01、什么是微调?

学习一门技术不但要知其然,也要知其所以然。

想了解为什么要微调,首先要知道什么是微调?

我们常说的大模型,指的是具有大量参数的神经网络模型。然后经过大量的训练数据训练出来的模型叫做大模型,也叫做预训练模型。

微调指的是微调大模型,是在预训练模型(已经训练好的大模型)基础之上,使用少量数据对大模型的全部或部分参数进行调整,以达到在某个领域更好的效果。

举例来说,刚设计好的一个神经网络,就类似于一个从来没上过学的学生,他什么玩意都不懂,只会根据自己的本能去处理问题;

而训练大模型就相当于让这个学生完成了九年制义务教育或者上了大学,也就是说它接受过系统的教育,天文地理,物理化学等等均有涉猎,这样的模型就叫做预训练模型。

而微调就是在这个基础上完成某个方向的强化,比如想让这个学生去参加奥数比赛,就要让他对数学进行强化学习。

这个就是微调。

微调来源于迁移学习,所谓的迁移学习就是在已经训练好的模型基础上进行适当的优化或者说强化,这样可以更加合理的利用各种资源。

02、为什么要微调?

前面说了什么是微调,这里讲一下为什么要微调?

之所以需要进行微调,主要有以下两方面原因:

  • 训练成本问题
  • 训练数据问题

之所以要进行微调,其实最主要的原因就是成本问题。openAI公司训练GPT模型,一次的成本大概在几百万到上千万美元;换算成人民币就是上千万到上亿的成本。

虽然很多公司使用的大模型不需要有GPT模型那么强大,也不需要上亿的训练成本,但从零开始训练一个大模型,少说也要几百万人民币,这对个人和绝大部分公司来说都是不可接受的。

还一个原因就是,训练数据的收集同样需要巨大的成本,而抛开成本来说,很多公司根本无法收集到足够的训练数据,而没有足够的训练数据,那么就很难训练出一个很好的模型。

这时,微调的作用就体现出来了。微调只需要在别人已经训练好的模型之上,使用少量的数据对模型部分或全部参数进行调整即可。

之所以说对预训练模型的全部或部分参数进行调整是因为,微调分为全量(参数)微调(Full Fine Tuning)和部分(参数)微调——高效微调PEFT(Parameter-Efficient Fine Tuning),只不过很少有人会进行全量微调。

全量微调就相当于,你本来只是在一个普通的本科院校学习;然后突然有一天有个机会让你到一所985/211的学校去学习,学习的内容还是一样,不过人家教的会更好。

部分参数微调就是相当于,你进了你们学校的实验班或突击班,去强化学习部分课程。

所以什么情况下适合微调?

  • 无法接受训练的成本问题
  • 训练数据不足
  • 想使用别人已经训练好的开源模型(huggingface上有大量开源模型)
  • 数据安全问题,不能接受把数据上传到第三方大模型公司

这几种情况比较适合微调,如果不缺钱,又不缺数据,技术又过关;那么自己设计模型,自己训练是最好的方式。

当然,微调也不是万能的,只有在相似的条件下才可以进行微调;比如,一个识别猫狗的预训练模型,你要用人脸数据进行人脸识别微调,这就行不通了。毕竟,猫狗的数据特征和人脸还是有很大差别的。

02、怎么微调,微调的具体步骤?

前面说了,微调的目的是调整模型的参数,所以本质上和步骤上微调和训练没太大区别,都需要经过数据收集处理,数据加载,正向传播,反向传播优化的过程,然后给模型参数找到一个最优解。

只不过微调大部分情况下都是调整部分参数,而这种微调方式叫做——高效微调。也就是说用少量的数据,优化部分参数,以达到更好的效果。

既然是对模型参数的调整,那么具体是怎么操作的呢?

在神经网络的训练过程中,有数据处理,正向传播,反向传播和优化器,

而微调就发生在优化器上,训练的过程是优化器根据损失差通过反向传播的方式调整参数;而微调也是通过优化器去调整模型的参数。

基于pytorch框架的神经网络,其微调部分参数的原理就是通过冻结参数,把不需要调整的参数冻结,这样大模型在微调的过程中就只会优化可以被调整的参数。

而全量微调就是不冻结参数,所有参数都会被调整。

代码如下所示:

在这里插入图片描述

这样,通过微调模型,就可以让预训练模型达到自己想要的效果。

如何学习大模型

现在社会上大模型越来越普及了,已经有很多人都想往这里面扎,但是却找不到适合的方法去学习。

作为一名资深码农,初入大模型时也吃了很多亏,踩了无数坑。现在我想把我的经验和知识分享给你们,帮助你们学习AI大模型,能够解决你们学习中的困难。

我已将重要的AI大模型资料包括市面上AI大模型各大白皮书、AGI大模型系统学习路线、AI大模型视频教程、实战学习,等录播视频免费分享出来,需要的小伙伴可以扫取。

一、AGI大模型系统学习路线

很多人学习大模型的时候没有方向,东学一点西学一点,像只无头苍蝇乱撞,我下面分享的这个学习路线希望能够帮助到你们学习AI大模型。

在这里插入图片描述

二、AI大模型视频教程

在这里插入图片描述

三、AI大模型各大学习书籍

在这里插入图片描述

四、AI大模型各大场景实战案例

在这里插入图片描述

五、结束语

学习AI大模型是当前科技发展的趋势,它不仅能够为我们提供更多的机会和挑战,还能够让我们更好地理解和应用人工智能技术。通过学习AI大模型,我们可以深入了解深度学习、神经网络等核心概念,并将其应用于自然语言处理、计算机视觉、语音识别等领域。同时,掌握AI大模型还能够为我们的职业发展增添竞争力,成为未来技术领域的领导者。

再者,学习AI大模型也能为我们自己创造更多的价值,提供更多的岗位以及副业创收,让自己的生活更上一层楼。

因此,学习AI大模型是一项有前景且值得投入的时间和精力的重要选择。

<think>嗯,用户之前问了关于高效数据准备的方法,现在又转向大模型微调的成本问题,为什么会这样呢?可能他们在实际项目中遇到了成本与效果的权衡问题。首先,我需要确认用户的问题核心:虽然微调成本高,但为什么人们还是选择微调? 用户可能对微调的必要性不太理解,或者想寻找替代方案。这时候我需要解释微调的价值,以及它与其他方法(比如提示工程)的区别。可能用户认为预训练模型已经足够,但实际应用中特定任务需要更精准的适应。 接下来,我需要考虑用户的背景。他们可能从事数据科学或机器学习,对模型调优有一定了解,但对成本效益分析不太清楚。需要从实际应用场景出发,举例说明微调的优势,比如医疗、法律等领域需要专业术语,这时候微调能提升效果。 还要分析用户可能的误解,比如认为微调是唯一选择,但其实还有其他方法。所以需要比较微调与其他方法的优缺点,帮助用户全面了解。同时,提到降低成本的技术,如参数高效微调(PEFT)、LoRA等,让用户知道有节省成本的途径。 另外,用户可能担心成本过高导致项目不可行,所以需要给出实际案例,说明在某些情况下,微调带来的效益远超成本,比如客服自动化中的准确率提升,减少人工干预。还要提到云服务和技术发展如何降低微调的门槛。 最后,确保回答结构清晰,分点说明原因,结合例子和技术,让用户既理解必要性,又知道如何降低成本。同时,注意语言要口语化,避免过于学术,保持自然流畅。</think>是的,大模型微调(Fine-tuning)的成本确实较高,尤其是在训练参数量庞大的模型(如GPT-3、LLaMA等)时,需要消耗大量计算资源和时间。但微调仍然被广泛使用,**核心原因在于:它能显著提升模型在特定任务或领域的效果**。以下是具体解释: --- ### **一、为什么需要微调?** 1. **解决领域适配问题** 预训练大模型(如ChatGPT)具备通用知识,但对垂直领域(如医疗、法律、金融)的专业术语、逻辑理解不足。例如: - 直接使用通用模型分析医学影像报告,可能忽略专业缩写(如“MRI”的上下文含义)。 - 微调后,模型能更准确理解领域术语和任务目标。 2. **任务特定输出格式** 许多场景需要严格的输出结构(如生成JSON、表格或特定代码)。微调可以强制模型遵循格式规范,减少后处理成本。 3. **控制模型行为** 通过微调修正模型的“不良习惯”(如过度泛化、幻觉、不符合业务规则的回答)。 --- ### **二、微调 vs. 其他低成本方法** 虽然存在低成本替代方案(如提示工程、RAG),但它们有局限性: | **方法** | **优势** | **缺点** | |---------|---------------------------------------| | **提示工程** | 零训练成本,快速迭代 | 对复杂任务效果有限,依赖提示词设计技巧 | | **RAG(检索增强)**| 结合外部知识,减少幻觉 | 依赖检索质量,实时性可能不足 | | **微调** | 任务效果最优,可控性强 | 成本高,需标注数据 | **适用场景对比**: - **简单任务**(如分类、摘要):提示工程或RAG可能足够。 - **复杂任务**(如法律合同生成、医学诊断支持):必须微调。 --- ### **三、如何降低微调成本?** 为平衡效果与成本,业界常用以下技术: 1. **参数高效微调(PEFT)** - **LoRA/LoRA+**:仅训练低秩矩阵适配下游任务,减少参数量(节省50%以上显存)。 - **Adapter**:在模型层间插入小型网络,冻结原模型参数。 - **QLoRA**:结合量化(4-bit)与LoRA,可在单卡上微调650亿参数模型(如LLaMA-2)。 ```python # 使用Hugging Face PEFT库实现LoRA微调 from peft import LoraConfig, get_peft_model config = LoraConfig(r=8, lora_alpha=32, target_modules=["q_proj", "v_proj"]) model = get_peft_model(base_model, config) # 仅微调1%参数 ``` 2. **数据优化** - **高质量小样本数据**:通过主动学习筛选关键样本(如1000条高质量标注数据 > 10万条噪声数据)。 - **合成数据**:用大模型生成训练数据(如GPT-4生成问答对)。 3. **分布式训练与量化** - **DeepSpeed/FSDP**:分布式训练框架,降低显存占用。 - **8-bit/4-bit量化**:牺牲少量精度换取显存大幅下降。 --- ### **四、微调的实际收益案例** 1. **客服场景** - **问题**:通用模型回答模糊,无法调用内部API查询订单。 - **微调后**:回答准确率从65%提升至92%,并学会结构化输出订单号、日期等信息。 2. **代码生成** - **问题**:通用模型生成的代码不符合企业编码规范。 - **微调后**:代码通过率从70%提升至98%,且自动添加公司版权声明。 --- ### **五、何时需要微调?** 决策时可参考以下条件: 1. **任务复杂度高**:需要深度领域知识或复杂逻辑。 2. **数据充足**:拥有至少数百条高质量标注数据。 3. **长期需求**:任务稳定,避免频繁重新训练。 --- ### **六、替代方案补充** 如果成本确实无法承受,可考虑: 1. **混合策略**:对核心功能微调,非核心功能使用提示工程。 2. **云服务微调**: - 使用AWS SageMaker、Google Vertex AI等按需付费服务,避免自建GPU集群。 - 调用API微调(如OpenAI的Fine-tuning API,成本约$0.03/千token)。 --- ### **总结** 尽管微调成本高,但其在效果提升、可控性上的优势难以替代。通过参数高效微调(PEFT)、数据优化和分布式技术,成本已大幅降低。例如,某金融公司使用QLoRA微调LLaMA-2-70B,仅需8小时和1块A100,即实现风险报告生成任务的准确率从78%提升至95%。**关键在于权衡:任务价值是否值得投入成本?**
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值