30、解决国土安全问题：基于连接主义的论证网络分析

解决国土安全问题：基于连接主义的论证网络分析

1. 连接主义模型的价值

连接主义范式在协作讨论中具有重要价值。它能够判断讨论是否朝着解决方案推进，可促使团队聚焦关键安全漏洞，必要时重新审视安全措施，并制定应对未来威胁的策略。此外，该范式还能对大型论证网络的子集进行选择性评估，或者对通过将基本网络中的论证集聚合为元单元和元弧而得到的更高级元网络进行评估。这意味着它既能提供全面讨论的局部视图，又能提供整个讨论的全局视角。其辩证支持功能可为企业内部网的协作讨论提供全面且动态的监控和指导系统。

2. 论证结构与连接主义形式化

2.1 论证结构

在协作讨论中，设 表示参与讨论的个体群体， 表示代表讨论中产生的各种立场、事实及其相互关系的论证结构。显然， 是一个随讨论进程而演变和变化的时间实体，它本质上是群体中个体所做断言的集合，即 = { | 是一个断言}。

断言 分为两种类型：立场和推理。立场陈述是一种主张，被假定为结构良好的句子；推理陈述是一组立场和事实之间的结构关系。

构建 的语言 是一个三元组 <, , >，其中：
- 由句子组成，是构建立场和事实陈述的基础，包括可废止句子 (d) 和事实句子 (F)。事实陈述是群体普遍接受的证据数据，而立场是讨论的主题。
- 是使用句子构建的断言集合，为构建立场和推理断言提供基础，能从 中的句子构建立场断言，也能从其他断言构建推理结构。
- 是断言限定集合，用于限定论证是严格的还是可废止的。可废止论证可能会受到辩论和反驳，而严格论证是群体中无人质疑的逻辑推理。 提供 <支持> 和 <反对> 两种构造来构建立场和事实