20、心率变异性测量及心血管力学调节分析

心率变异性测量及心血管力学调节分析

1. 心率变异性测量方法对比

1.1 ROC 分析与检测距离测量对比

为了教学目的，我们将上述 ROC 分析结果与检测距离分析结果进行了对比。在使用这些技术处理非高斯分布的量时需格外小心。计算使用了 12 个正常受试者和 12 个慢性心力衰竭（CHF）患者的记录，每个记录包含 75,821 个间隔。下表展示了 16 种测量方法的检测距离 h 和 d（按 h 值降序排列），较大的值表示两种分布分离良好。
| 测量方法 | h | d |
| — | — | — |
| （部分方法） | 2.48253 | 1.81831 |
| （部分方法） | 2.33614 | 1.70153 |
| （部分方法） | 2.32522 | 1.77482 |
| （部分方法） | 1.84285 | 1.56551 |
| （部分方法） | 1.77422 | 1.55200 |
| （部分方法） | 1.74750 | 1.32475 |
| （部分方法） | 1.71343 | 1.47165 |
| （部分方法） | 1.64883 | 1.17679 |
| （部分方法） | 1.46943 | 1.04079 |
| （部分方法） | 1.36580 | 1.28686 |
| （部分方法） | 1.36476 | 1.20896 |
| （部分方法） | 1.24507 | 0.91444 |
| （部分方法） | 1.09916 | 0.77800 |
| （部分方法） | 1.02367 | 0.72