93、动态标识：多属性决定可见性

最新推荐文章于 2025-10-03 08:12:12 发布

onion

最新推荐文章于 2025-10-03 08:12:12 发布

阅读量32

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：包容性设计：科技向善文章标签：动态标识可见性可读性

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/onion/article/details/151733268

包容性设计：科技向善专栏收录该内容

93 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

动态标识：多属性决定可见性

在现代社会，动态标识在引导人流、提供信息等方面发挥着重要作用。为了深入了解影响动态标识可见性和可读性的因素，研究人员进行了一系列实验。

实验设置

实验在模拟地下购物中心T型路口的虚拟现实环境中进行。具体设置如下：
- 通道布局 ：通道在T型路口分为左右分支，每个分支有三个目的地（用第1、2、3个门表示）。通道宽5米，路口两侧30米范围内有一系列商店。
- 参与者起始位置 ：所有参与者从距离路口15米的坐标(x, y) = (0.0, -15.0)处开始。
- 标识位置与尺寸 ：标识显示位置始终在T型路口分支前，标识中心坐标为(0.0, -4.25)，标识约2米宽、1.15米高。
- 目的地符号 ：三个目的地用圆形、三角形和星形符号表示，标识中心尺寸为0.36 × 0.36米。

实验的参数包括“动画类型”、“对齐方式”和“展示时间”：
- 动画类型 ：分为滑动和闪烁两种。滑动类型中，指示三个目的地的箭头每秒移动0.18米，箭头平均位置不同，平均位置与标记的距离（0.49、0.67和0.85米）暗示目的地位置；闪烁类型中，箭头在滑动条件下的最终位置以1 Hz的频率闪烁。
- 对齐方式 ：包括四种方向和距离信息的组合：
- 方向有序且位置有序（DI–PI） ：所有符号的方向箭头在右侧或左侧，行程距离指示器按顺序排列（“第1 - 第2 - 第3”或“第3 - 第2 - 第1”）。
- 方向有序但位置无序（DI–PD） ：所有符号的方向箭头在右侧或左侧，但行程距离指示器顺序不固定。
- 方向无序但位置有序（DD–PI） ：部分方向箭头在右侧，部分在左侧，但行程距离指示器按顺序排列。
- 方向无序且位置无序（DD–PD） ：部分方向箭头在右侧，部分在左侧，行程距离指示器顺序不固定。
- 展示时间 ：每个标识的展示时间为2秒、4秒或6秒，每种动画（滑动和闪烁）频率为1 Hz，每次观察重复2次、4次或6次。

实验流程

参与者佩戴VICON头戴设备站在地板中央，从T型通道底部坐标(x, y) = (0.0, -15.0)处开始，以4 km/h的速度自动向前移动。
标识展示位置在T型路口分支前，滑动和闪烁的展示时间随机选择为2秒、4秒或6秒，对应参与者距离标识中心约2.2米、4.4米或6.6米时开始展示标识。
参与者需在标识展示时尽快确定目标目的地位置，并口头报告方向和距离，实验人员用无线设备的左右按钮记录报告内容。
每个参与者在所有显示条件下进行48次试验，即四种对齐条件（DI–PI、DI–PD、DD–PI和DD–PD）下，每种条件创建四种圆形、三角形和星形符号随机位置的标识，每种标识在三种不同展示时间下观察，共4 × 4 × 3 = 48次试验。

数据分析

准确率 ：创建四种标识类型以满足每种对齐条件，每种标识的阅读任务结果产生五种准确率，即0%、25%、50%、75%和100%。测量三种展示时间下的准确率，作为参与者标识阅读性能的衡量指标。
响应时间 ：计算从标识展示到参与者报告所需的平均时间，作为决策性能的衡量指标。
统计分析 ：对准确率和响应时间进行四向方差分析，将动画方法和年龄作为组间因素，展示时间和对齐方式作为组内因素。

实验结果

准确率

主效应 ：所有因素对准确率都有显著的主效应，具体数据如下表所示：
| 因素 | F值 | 显著性 |
| — | — | — |
| 动态显示方法 | F(1,116) = 4.53 | < .05 |
| 年龄组 | F(1,116) = 44.88 | < .01 |
| 展示时间 | F(2,232) = 10.68 | < .01 |
| 对齐方式 | F(3,348) = 11.64 | < .01 |

多重比较显示，2秒展示时间的正确率（0.93）显著低于4秒（0.95）和6秒（0.96）；对齐方式为DI–PI时，正确率（0.98）显著高于DI–PD（0.93）、DD–PI（0.94）和DD–PD（0.92）。
- 交互作用 ：年龄和展示时间、动画类型和对齐方式、年龄和对齐方式之间存在显著交互作用。具体表现为：
- 展示时间对60岁及以上参与者的准确率有显著影响，2秒展示时间的准确率（88%）低于4秒（92%）和6秒（93%）。
- 无论动画类型如何，对齐方式对准确率都有显著影响。在DD–PI中，滑动动画的准确率（99%）高于闪烁动画（90%）。
- 对齐方式对老年组的准确率有影响，但对年轻组无影响。老年组在DI–PD、DD–PI和DD–PD的准确率显著低于DI–PI。

响应时间

主效应 ：年龄组、展示时间和对齐方式对响应时间有显著的主效应，具体数据如下表所示：
| 因素 | F值 | 显著性 |
| — | — | — |
| 年龄组 | F(1,116) = 89.64 | < .01 |
| 展示时间 | F(2,232) = 3.32 | < .05 |
| 对齐方式 | F(3,348) = 32.03 | < .01 |

多重比较显示，2秒展示时间的平均响应时间（2.04秒）显著短于6秒（2.08秒）；除DD–PI和DD–PD外，其他对齐方式对之间的响应时间存在显著差异。
- 交互作用 ：年龄和展示时间之间存在显著交互作用，展示时间对老年参与者的平均响应时间有显著影响，较短的展示时间（2秒）导致响应时间缩短约50毫秒。

实验总结

标识对齐方式 ：当方向和距离顺序不一致时，识别率降低，响应时间增加，这种趋势在老年人中尤为明显。
展示时间 ：展示标识超过4秒对准确率影响不大，无论年龄组如何。
年轻群体 ：所考虑的展示条件对年轻群体的识别率和响应时间影响不大。

综上所述，在设计动态标识时，应考虑标识的对齐方式和展示时间，尤其要关注老年人的需求，以提高标识的可见性和可读性，为人们提供更有效的信息引导。

graph LR
    A[实验设置] --> B[通道布局]
    A --> C[参与者起始位置]
    A --> D[标识位置与尺寸]
    A --> E[目的地符号]
    A --> F[实验参数]
    F --> G[动画类型]
    F --> H[对齐方式]
    F --> I[展示时间]
    B --> J[T型路口分支]
    C --> K[(0.0, -15.0)]
    D --> L[(0.0, -4.25)]
    G --> M[滑动]
    G --> N[闪烁]
    H --> O[DI–PI]
    H --> P[DI–PD]
    H --> Q[DD–PI]
    H --> R[DD–PD]
    I --> S[2秒]
    I --> T[4秒]
    I --> U[6秒]

动态标识：多属性决定可见性

实际应用与思考

本次实验结果对动态标识的设计和应用具有重要指导意义。在实际生活中，我们与标识的交互往往是在主动移动的情况下进行的，而本次实验是被动移动场景。为避免因注意力分散导致碰撞，我们需要更多关于最佳标识放置和设计的信息，以减少解读时间。以下是一些具体的建议和思考：
1. 标识对齐方式 ：在设计动态标识时，应尽量采用方向和距离顺序一致的对齐方式（如DI–PI），尤其是在面向老年人群体的场景中。这样可以提高标识的识别率，减少响应时间，为人们提供更清晰的信息引导。
2. 展示时间 ：考虑到展示标识超过4秒对准确率影响不大，可适当控制标识的展示时间，避免过长展示造成资源浪费和注意力分散。例如，在一些人流量较大的场所，可以将标识展示时间设置在4秒左右。
3. 考虑年龄因素 ：由于老年人在标识识别和响应方面存在一定困难，在设计标识时应充分考虑老年人的需求。可以采用适合老年人的动画频率和对齐方式，提高老年人对标识的识别率和响应速度。
4. 标识设计优化 ：结合相关研究结果，选择合适的标识类型，如闪烁标识等，以提高标识的吸引力和可读性。同时，可以在标识中添加必要的信息，如时间信息等，为人们提供更全面的引导。

总结与展望

通过本次实验，我们深入了解了动态标识的对齐方式、展示时间等因素对可见性和可读性的影响，特别是年龄因素在其中的作用。在设计动态标识时，应充分考虑这些因素，以提高标识的有效性和实用性。未来的研究可以进一步探讨在更复杂的实际场景中，如多人同时移动、环境干扰较大等情况下，动态标识的设计和应用策略。同时，可以结合更多的技术手段，如人工智能、传感器等，实现标识的智能化和个性化，为人们提供更加精准、高效的信息引导。

graph LR
    A[实际应用与思考] --> B[标识对齐方式]
    A --> C[展示时间]
    A --> D[考虑年龄因素]
    A --> E[标识设计优化]
    B --> F[采用DI–PI对齐方式]
    C --> G[控制在4秒左右]
    D --> H[适合老年人的频率和方式]
    E --> I[选择闪烁标识]
    E --> J[添加必要信息]

总之，动态标识的设计和应用是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。通过不断的研究和实践，我们可以设计出更加科学、合理的动态标识，为人们的生活和工作提供更好的服务。

建议方面	具体建议
标识对齐方式	采用方向和距离顺序一致的对齐方式（如DI–PI）
展示时间	控制在4秒左右
考虑年龄因素	采用适合老年人的动画频率和对齐方式
标识设计优化	选择闪烁标识，添加必要信息