芬兰后现代诗歌中的情感与政治表达
在诗歌创作领域,诗人们常常借助独特的方式来表达情感与观点。有些诗人会在钞票上写诗,以此批判当代资本主义的问题,让诗歌与金钱这两个截然不同的公共空间产生碰撞。而今天,我们将聚焦芬兰后现代诗歌,探讨其中的情感诗学与政治表达。
情感诗学与后现代文化
如今,用于分析文学、情感和情感影响的理论工具十分丰富,涉及情感、感觉等多个核心概念,且有多种定义方式。美国文学学者弗雷德里克·詹姆逊曾指出,后现代文化中情感在逐渐衰退。他认为在这个时代,艺术难以表达主体的情感,主体处于“死亡”或去中心化的状态。然而,阅读21世纪芬兰后现代诗歌,会发现这种情感衰退的观点存在问题。
芬兰后现代诗歌充满了情感,这也是其发人深省且具有政治性的重要原因。詹姆逊在20世纪90年代初出版相关著作,探讨的是60年代的文化现象,而我们关注的是21世纪的芬兰诗歌,时间和文本的差异导致了理解上的不同。
虽然后现代诗歌很少直接表达诗人的情感,但这更多是诗学层面的问题,而非主体死亡的标志。诗歌中的情感在连接诗歌与周围世界方面起着重要作用。情感政治指的是事物通过情感变得具有政治性,文学在反映和讨论社会中流动的情感方面发挥着关键作用。文学不仅能帮助我们表达和理解模糊、有问题的情感,还为情感问题的讨论提供了公共空间。
从情感的角度看待当代文学很重要。随着社会从工业阶段向工业后阶段过渡,当代文化的情感氛围也在发生变化。雷蒙德·威廉姆斯提出的“感觉结构变化”概念值得关注,他认为不同群体对生活的体验方式不同,且这种体验是有结构的,结构会随时间和社会环境而变化。文学参与了表达、塑造和解读这种变化的情感氛围。
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
26

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



