机器学习视角下的因果推断-阅读笔记

本文探讨了在机器学习中进行因果推断时,如何保证受试者效应的可靠性。由于样本不完全代表总体且总体分布通常未知,随机性成为关键。文章介绍了几种方法,如匹配(协方差相似度匹配和倾向性得分匹配)、断点回归、双重差分以及合成控制,来处理这个问题。这些技术旨在确保实验组与对照组的相似性,从而更准确地估计因果效应。

机器学习视角下的因果推断 (qq.com)

总结:

受试者效应(实验组效果)的可靠性,会受到样本不能完全代表总体的这个条件限制的影响。

也就是说不可能对所有样本做试验,也不可能保证样本的分布与总体分布一定一致,因为总体分布通常不可知。

保证效果可靠关键是要保证随机性,或者说,实验组与对照组足够相似。

有些什么方法呢:

1、匹配。

一是根据协方差相似度匹配。

二是PSM,倾向性得分匹配。

对每个样本计算出现的概率,就是所谓倾向性得分,是在给定样本特征X时,不同样本接受处理的条件概率。很像先验。基于倾向得分估计值对样本进行匹配后估计因果效应?这样能行?

2、断点回归

3、双重差分

4、合成控制。

【干货书】《因果推理导论-机器学习角度》,132页pdf 有几个主要的主题贯穿全书。这些主题主要是对两个同类别的比较。当你阅读的时候,很重要的一点是你要明白书的同部分适合什么类别,适合什么类别。 统计与因果。即使有无限多的数据,我们有时也无法计算一些因果量。相比之下,很多统计是关于在有限样本中解决确定性的。当给定无限数据时,没有确定性。然而,关联,一个统计概念,是因果关系。在因果推理方面还有更多的工作要做,即使在开始使用无限数据之后也是如此。这是激发因果推理的主要区别。我们在这一章已经做了这样的区分,并将在整本书中继续做这样的区分。 识别与评估。因果效应的识别是因果推论所独有的。这是一个有待解决的问题,即使我们有无限的数据。然而,因果推理也与传统统计和机器学习共享估计。我们将主要从识别因果效应(在第2章中,4和6)之前估计因果效应(第7章)。例外是2.5节和节4.6.2,我们进行完整的例子估计给你的整个过程是什么样子。 介入与观察。如果我们能进行干预/实验,因果效应的识别就相对容易了。这很简单,因为我们可以采取我们想要衡量因果效应的行动,并简单地衡量我们采取行动后的效果。观测数据变得更加复杂,因为数据中几乎总是引入混杂。 假设。将会有一个很大的焦点是我们用什么假设来得到我们得到的结果。每个假设都有自己的框来帮助人们注意到它。清晰的假设应该使我们很容易看到对给定的因果分析或因果模型的批评。他们希望,清晰地提出假设将导致对因果关系的更清晰的讨论。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值