【路径规划】基于改进连续蚁群优化多个无人地面车辆路径规划研究附Matlab代码

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

近年来，随着人工智能和机器人技术的飞速发展，无人地面车辆（Unmanned Ground Vehicle, UGV）在诸多领域展现出巨大的应用潜力，如物流配送、环境监测、军事侦察等。而路径规划作为UGV实现自主导航的核心技术，其效率和可靠性直接影响着UGV的任务执行能力。在多UGV协同执行任务的背景下，如何高效且合理地规划各个UGV的行驶路径，成为了一个重要的研究课题。本文将深入探讨基于改进连续蚁群优化（Continuous Ant Colony Optimization, CACO）算法的多UGV路径规划问题，旨在提出一种更优的解决方案，提升UGV集群的任务执行效率。

传统的路径规划算法，如A*算法、Dijkstra算法等，在静态环境下表现良好，但难以应对复杂动态环境和多UGV协同规划的需求。而蚁群优化算法（Ant Colony Optimization, ACO）作为一种基于群体智能的启发式算法，具有良好的鲁棒性、并行性和自适应性，能够有效地解决复杂的组合优化问题，因此在路径规划领域得到了广泛应用。然而，传统的离散ACO算法在连续空间中进行路径规划时，需要将连续空间离散化，这不仅增加了计算量，也可能降低路径的精度。连续蚁群优化算法则能够直接在连续空间中进行路径搜索，避免了离散化带来的问题，更适合于UGV的路径规划应用。

连续蚁群优化算法及其局限性

连续蚁群优化算法借鉴了离散ACO算法的思想，通过模拟蚂蚁在连续空间中寻找最优路径的过程来实现路径规划。与离散ACO算法不同的是，连续ACO算法使用连续的概率分布函数来表示信息素浓度，蚂蚁通过在信息素浓度较高的区域进行搜索来构建解决方案。常见的连续ACO算法包括基于高斯核函数的连续ACO算法和基于径向基函数的连续ACO算法。

然而，传统的连续ACO算法也存在一些局限性。首先，算法的收敛速度可能较慢，尤其是在面对复杂环境和高维问题时。其次，算法容易陷入局部最优解，难以找到全局最优路径。最后，算法的参数设置对性能影响较大，需要进行大量的实验才能找到合适的参数。

改进的连续蚁群优化算法设计

为了克服传统连续ACO算法的局限性，本文将着重研究以下几个方面的改进：

1. 信息素更新策略的优化： 传统的连续ACO算法通常采用简单的信息素更新策略，难以适应复杂环境的变化。本文拟引入动态信息素挥发因子，根据蚂蚁的搜索情况动态调整信息素的挥发速度，以平衡算法的探索能力和收敛速度。同时，可以考虑引入局部搜索机制，在蚂蚁完成一次路径构建后，对路径进行局部优化，从而提高解的质量。例如，可以采用基于梯度下降的局部搜索方法，沿着路径的梯度方向进行微调，以找到更优的路径。

2. 启发式信息的引入与强化： 除了信息素的影响，蚂蚁的路径选择还受到启发式信息的影响。传统的启发式信息通常只考虑起点到目标点的距离，而忽略了其他因素，如障碍物的分布、环境的威胁程度等。本文拟引入更丰富的启发式信息，例如，可以采用势场法来表示环境的威胁程度，将障碍物视为斥力场，目标点视为引力场，蚂蚁根据势场的引导进行路径选择，从而避开障碍物和危险区域。同时，可以采用模糊逻辑来融合不同的启发式信息，以提高路径选择的准确性。

3. 多策略融合的路径构建方法： 传统的连续ACO算法通常采用单一的路径构建方法，难以适应不同类型的环境。本文拟引入多策略融合的路径构建方法，根据环境的复杂程度和任务的需求，动态选择不同的路径构建策略。例如，在环境较为简单时，可以采用贪婪策略，快速构建一条可行的路径；在环境较为复杂时，可以采用随机策略，增加搜索的多样性，避免陷入局部最优解。

4. 协同机制的设计： 在多UGV路径规划中，协同机制至关重要。如何避免UGV之间的冲突，提高集群的整体效率，是需要重点考虑的问题。本文拟设计一种基于博弈论的协同机制，将每个UGV视为一个博弈参与者，通过协商和竞争来确定各自的行驶路径。例如，可以采用合作博弈的方法，将UGV的任务进行分解和分配，每个UGV负责完成一部分任务，通过合作来完成整体任务。同时，可以采用非合作博弈的方法，让UGV在竞争中选择最优的路径，从而提高集群的整体效率。

⛳️ 运行结果

🔗 参考文献

📣 部分代码

🎈 部分理论引用网络文献，若有侵权联系博主删除

 👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料 

🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：

🌈 各类智能优化算法改进及应用

生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位

🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维

2.1 bp时序、回归预测和分类

2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类

2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类

2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类

2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类

2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类

2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类

2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类

2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类

2.10 DBN深度置信网络时序、回归预测和分类

2.11 FNN模糊神经网络时序、回归预测

2.12 RF随机森林时序、回归预测和分类

2.13 BLS宽度学习时序、回归预测和分类

2.14 PNN脉冲神经网络分类

2.15 模糊小波神经网络预测和分类

2.16 时序、回归预测和分类

2.17 时序、回归预测预测和分类

2.18 XGBOOST集成学习时序、回归预测预测和分类

2.19 Transform各类组合时序、回归预测预测和分类

方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断

🌈图像处理方面

图像识别、图像分割、图像检测、图像隐藏、图像配准、图像拼接、图像融合、图像增强、图像压缩感知

🌈 路径规划方面

旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻

🌈 无人机应用方面

无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划

🌈 通信方面

传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配

🌈 信号处理方面

信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测

🌈电力系统方面

微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电

🌈 元胞自动机方面

交通流 人群疏散 病毒扩散 晶体生长 金属腐蚀

🌈 雷达方面

卡尔曼滤波跟踪、航迹关联、航迹融合、SOC估计、阵列优化、NLOS识别

🌈 车间调度

零等待流水车间调度问题NWFSP 、 置换流水车间调度问题PFSP、 混合流水车间调度问题HFSP 、零空闲流水车间调度问题NIFSP、分布式置换流水车间调度问题 DPFSP、阻塞流水车间调度问题BFSP

👇