明明有bug的扑克魔术怎么还能骗到人？（五） ——大效果前，小瑕疵后-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/magic2728/article/details/147156813

早点关注我，精彩不错过！

在上一篇中，我们介绍完了预期管理，先入为主的扑克牌魔术bug处理策略，详情请戳：

明明有bug的扑克魔术怎么还能骗到人？（四） ——预期管理，先入为主续

明明有bug的扑克魔术怎么还能骗到人？（三）——预期管理，先入为主之类比推理

明明有bug的扑克魔术怎么还能骗到人？（二）——以快取胜，应接不暇

明明有bug的扑克魔术怎么还能骗到人？（一）——bug存在的合理性

今天我们来看最后一类策略：大效果前，小瑕疵后。

用大动作掩饰小动作，是魔术表演心理学中重要的理论成果的总结。在10多年前第一次在刘谦的北影讲座中听到这个概念，并发现它是如此巧妙而真实地应用在魔术的设计中，让当时的我极为震撼，对魔术的理解有了新的层次。

人们习惯关注大的东西、动静，原因也很简单，这些东西容易产生巨大的变化，进而需要我们作出反应，比如逃跑，捂住耳朵等等。在注意力资源有限的条件下，自然就会忽略其他。因此，别说对看到的事物进行严谨的逻辑推理了，就连全面的观察，人都做不到。虽然反过来说做到了有限资源的最优配置，但从理论上看，人脑简直是个bug百出的机器，这才使得原本是bug的部分在魔术中反而变成了艺术的体现。

这一条原理在扑克牌魔术中自然适用。只是这里的大，很难指真正的空间的大。因为近景魔术就看那么大点地方，而扑克牌作为道具的话，整个也就那么大。所以，这里的大，往往指的是更神奇的效果，即已经完成的魔术。这样说有点像前面聊jumping gemini中的类比推理了，即在类似的我已经知道你有能力完成的大效果后面，实际上我做不到的部分，你也会降低要求，放松警惕，给点瑕疵也完全不会在意。我们来看几个例子。

花色混同

视频1 hofzinser Ace problem

这里用的是刘谦的版本，在系列《Hofzinser Ace Problem(3)——美到极致的流程》中已介绍。其实很多其他版本，包括twisting Aces类似的的流程，都有这个技巧。即在藏住4张正面向上Ace中的一张背面时，选择红心或方块背过去，然后另一张用Elmsley count展示两次来蒙混过关。

要我说，也实在是Elmsley count还不太先进，只得采用这种蒙混过关的方法，搞得当时的我总是提心吊胆。

这里其实有两个相互奔赴的设计点。其一是这个同色而且是红色的选择本身是利用扑克牌点数的特性，选择了尽可能相近的花色（颜色和形状，比如黑桃就太花哨不选了），而Ace只有1个花色也是一个看起来图案距离小一点的特性了。其二是，如果如此相近还有被发现的风险，那就得再用一层心理方法。即这个有瑕疵的花色混同，往往发生在一个甚至一系列还不错的效果之后。比如这个流程里，Ace从正面翻背面风生水起了，那反过来应该也是易如反掌吧？错个区区小花色，无伤大雅咯！在Jumping Gemini的最后展示4个Q的1313中，就不说1313这个手法单独的风险性，明明就2个花色这么玩，也是建立在前面已经构建过你有能力变出各种牌，怎么着我都相信你的情景下成立的。

至于流程一开始展示4张向上的Ace开始翻面前就用方块混同了红心是怎么做到bug隐藏的，我在《魔术里的交代与暗交代（二）——明交代是怎么进行的？》解释twisting Aces这个魔术中的交代策略时讲过类似的方法，有兴趣可以翻看。

所以，魔术手法一旦联动，很容易形成1+1大于2的效果。我们在设计流程时，如果有迫不得已的瑕疵，一定要采用其他手段来尽可能隐藏，而不能裸用手法，或者把魔术变成道具展示会。

下面两个是类似的花色的混同和变化的例子。

视频2 4Ace 4Kings转移（reset with a hook）

还是当年记忆深刻的gregory wilson的作品，我在《我和Double Lift的故事（五）——升华篇》中曾介绍过这个作品。当时只是double这个手法而已，但这个作品认为和jumping gemini一样的当时如双子星般令我震撼的原因在于，一共就8张也没多的，能混同1-2张就不错了，怎么就能做到看起来全部转移呢？

除了手法外，这里的混同bug包括一开始4Ace的展示混同，放在了展示4Kings的后面，也可以说是类比而蒙混过关的。接着一张张展示King的时候，则明显只有2个花色，但好在没有在连续时间内出现，有间隔，这又增加了一点记忆恢复的难度。不过这一切也在已经变了2个不同色的K的基础上，后面的只要是K，也都差不多了吧？这不正是大效果掩饰小瑕疵吗？何况最后又用奇怪的手法把所有AK都展示回来了无误了，甚至又转回去，幻觉了一次，前后的奇迹希望的夹击，谁还会注意那一点点的细节？

和Jumping Gemini一样，当年我也为这明显的bug居然几乎从未有观众提出质疑而倍感震惊。魔术的学习，就像对人类认知的探索一样，总能发现有不曾注意的奇妙。

视频 3 twisting Aces（1:00-2:00）

这里的一大堆twisting Aces的方法的手法干净度和瑕疵程度各有不同，这里就不再一一分析了。其中这个1-2min部分的片段是我自己很久以前发明的流程，说不上成熟，但其中恰巧大胆地容纳了一个bug，即第4次翻面前展示出来的这个唯一正面花色，根本就不是之前向上的2个其中之一！但这又有什么关系呢，我已经翻过去3张了，这点bug算什么？再加上《魔术里的交代与暗交代（二）——明交代是怎么进行的？》中介绍的用语言引导交代重点的策略，有基础手法、效果掩护和错误引导3重护法，魔术能不成功？

最后我突然想起了oil and water的所有作品，严格来看，应该用完全一样的红色和黑色墨水版来变才对嘛！可因为其宏观的颜色分离震撼和故事，除了少量的比如尽量不要用花牌和小数字牌，而尽可能使7-10的补救措施外，在允许出现严谨bug的魔术表演中，这明显是可以接受的。反而要是全换成红黑卡片，其麻烦的成本和非日常用品的不信任感导致的损失，远远不能由这一点没必要的收益所覆盖。

但是吧，这些有bug的魔术，一是经不起摄像机的死角捕捉，因为会导致错误引导失效，另外就更经不起回看了。因为那本质上不是在欣赏魔术表演，而是在扒魔术。不能因为你擅长扒魔术，就说明你欣赏魔术厉害，魔术师就蠢。这有点关联，但本质是两码事。而二者确实都有存在的必要，就像二刷n刷一部电影一样，一定是里面的细节剧情或拍摄手法值得深深回味和进一步深入理解。而魔术要想n刷时不只是被观众为了揭秘而毫无营养，那就得像电影看齐，得表达和承载更多有深度的内涵才是。

结语

经过总结，我一共归纳了3大类（以快取胜、预期管理、大效果前）在扑克牌魔术中常用的瑕疵化解的策略，这些策略是宏观所有魔术化解瑕疵的通用方法（大掩饰小、障眼法、错误引导等）结合扑克牌近景魔术特点的产物。除了特异性地使用，自然也可以以小见大地为所有魔术所借鉴，毕竟扑克牌魔术就是魔术最具代表性的先驱。同时，这些分类之间也没有完全严格、明确的边界。一个魔术中的bug掩饰策略和这些大类，尤其是里面的小类之间的从属关系，往往是多对多的任意关系，而没有任何方向的映射关系的要求。

但无论哪个方法，还有个共同核心是，你的表演要让观众和魔术师一起，期待奇迹的发生。这个作为最底层的心理动机建设好了，别说用不用这些方法了，就算你表演的不是魔术，观众只要喜欢你这个人，就都会愿意配合的。如果不信，你看看家长们看他们孩子，还有看你给喜欢你的妹子表演魔术时，他们配合的样子，就全明白了。

下个系列见！

我们是谁：

MatheMagician，中文“数学魔术师”，原指用数学设计魔术的魔术师和数学家。既取其用数学来变魔术的本义，也取像魔术一样玩数学的意思。文章内容涵盖互联网，计算机，统计，算法，NLP等前沿的数学及应用领域；也包括魔术思想，流程鉴赏等魔术内容；以及结合二者的数学魔术分享，还有一些思辨性的谈天说地的随笔。希望你能和我一起，既能感性思考又保持理性思维，享受人生乐趣。欢迎扫码关注和在文末或公众号留言与我交流！