6、互联网投票：超越技术的思考

互联网投票：超越技术的思考

1. 引言

在21世纪，人们本以为世界上科技最发达的国家理应能够准确地计票。然而，2000年美国总统大选却因计票能力的缺失引发了民众的愤怒，佛罗里达州成为了焦点，选票被反复计票。这一事件让人们意识到当前的投票机器并非万无一失，也引发了关于是否应通过互联网进行投票的讨论。

互联网投票的支持者认为，它能解决诸多财务和社会问题。人们可以在家或办公室投票，不受交通、天气和工作时间的影响，残疾人也能更便捷地参与投票。而且，计算机能准确快速地处理大量金融交易，所以公众自然希望互联网投票能提高选举的准确性、增加选民投票率，并且比打卡系统更安全。

但也有不少人指出了互联网投票存在的技术难题。此外，互联网投票与传统投票技术不同，它使用的计算机不一定由选举人员拥有和操作，这背离了传统的监督模式。虽然互联网投票尚未被批准作为选举设备，但已在一些小规模选举中进行测试。

2. 背景：佛罗里达选举灾难

2000年美国总统大选期间，佛罗里达州发生了严重的投票灾难。由于设备陈旧和操作不当，出现了投票被拒绝和计票不足的问题。约400 - 600万张选票未被计入，其中300万张是由于登记混乱，50 - 120万张是由于选民错误、设备陈旧、重新计票规则混乱以及投票站操作不当。

选民在打卡选票上打孔不规范，导致每次读卡时计票结果不同。过时的打卡机使选民的选票被丢弃的可能性增加了七倍。光学扫描机也会损坏选票，使其无法读取。手动重新计票时，模糊的标记导致人为错误，4%的错误率远远超过了允许的0.001%。此外，选民在蝴蝶选票上选错孔、计算机故障、投票站提前关门以及数据库不可靠等问题，都导致了部分选民无法投票或不合格选民投票。