在人工智能领域,如何引导大型语言模型(LLMs)高效处理复杂任务,一直是提示工程(Prompt Engineering)的核心探索方向。传统的直接提示法常因缺乏逻辑引导导致错误,而链式思维(Chain-of-Thought, CoT)提示法虽能展现推理过程,却仍将“规划”与“执行”混为一体,容易出现步骤跳跃或逻辑混乱。为此,Plan-and-Solve提示法应运而生——它通过明确分离“规划阶段”与“解决阶段”,模拟人类面对难题时“先搭框架、再填细节”的思考模式,大幅提升了模型推理的准确性、可追溯性与可靠性。

一、Plan-and-Solve的核心逻辑:先规划,再执行
Plan-and-Solve的本质是一种“分而治之”的策略,它将复杂任务拆解为两个独立但关联的阶段,避免模型在推理中“顾此失彼”:
- 第一阶段:规划(Plan)
:不涉及任何计算,仅要求模型梳理问题结构,明确“需要做哪些步骤才能得到答案”。这一步的核心是建立逻辑框架,确保覆盖所有关键环节,避免遗漏或偏离目标。
- 第二阶段:解决(Solve)
:严格遵循规划阶段制定的步骤,逐步进行计算、推理或分析,最终得出结果。这一步的核心是“按部就班执行”,减少因逻辑跳跃导致的错误。
二、与传统提示法的对比:为何Plan-and-Solve更优?
为了更直观地理解其优势,我们以一个简单的数学问题为例,对比三种常见的提示方式:
问题:玛丽有3个盒子,每个盒子装8颗糖果。她给5个朋友每人

最低0.47元/天 解锁文章
744

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



