CPS是否是将语句代码的必然

题目中的“语句代码”，我的意思是：将代码作为自然语言一样去解释的能力。当然，这个表述又有些太广泛了。我宁可定义为，

按照序列不断解读一段序列文字符号，并在任何一个位置停下都具有意义效力的这样的一种程序。

比如：我写一个叫做
吃 饭
或者
妈妈 吃饭
打 三碗 米饭
就这样的文字，它是一段程序，哪怕它是打 三碗，还没有读入米饭，它仍然有它的效力。
这件事是非常重要的。
同时，

先 打 三碗 米饭 后 妈妈 吃饭

这样的句子在任何地方分开，也必须是有意义的。
我之前以为一一种局部的灵活就可以做到这件事：
比如我试着，用编译原理的文法方式来思考，认为可以用关键词语，将上述的字符分成一个又一个文法层级。它们可以形成我觉得结构是对的树，但是这个树仍然有包裹的关系。
在树进行处理的时候，就会忽略原先这句话的顺序，顺序变成了栈和函数的复杂性。
这说明这其实是两个问题，如何表达这个语句，是一种，但是内部到底是如何处理，如何自动分析出在任何地方截断它形成的语句的意义，那又是另外一回事。

这个是单纯的逻辑无法包裹字词的意思和字词的顺序的事情，要做到这件事，需要一个设计，能够容纳悖论。
我只能想象一个设计，但却无法想到一种作为体系的设计。
在lisp中能够实现这件事，靠的是什么呢？其实是把现实世界的功用也解释成数字和序列的“化力”。

CPS在这里意味着什么呢？
我觉得意味着基础，最基础的东西。不然我想象的设计根本没有办法完成。