一个通用游戏引擎的设想：把语言刻入世界，还是把世界刻入语言？

花了一点时间完成了语法分析器。现在它应该可以实现自定义的语法。
我一直都在想，如果要做这方面的一个设计模式，应该怎么处理我的游戏架构的接口呢？

现在觉得有趣的是，语法树处理一个战斗，结果在语法中是得到一个新的东西，还是返回一个已经改变的旧的？

这件事一直在困扰我。

新的和旧的有很多的含义，首先它们是区分，何时触发你想要触发的那个功能？

其次可以这样想，它们只是将这个过程包裹起来而已，

比如用一个action来包裹（a和b），然后把这个action返回出去。这个action是哪个类别？无所谓哪个类别，反正可以被后续的内容处理就是了。

有一些优先级，要求我们先处理某个action，都可以。

1， 那怎样的情况会触发类似haskell中的一些特点呢？比如无尽、比如惰性？

我只能说，用现有的机制能写出来。但是要完整的方便的体系，似乎在这个语法分析器之后，还有一个语法分析器才行？也就是说……如果把这些与意义有关的功能和语法分析脱节之后，其实我只是实现了一个词法分析器而已？我以一种语法的方式读入了我的内容，借助移进规约的方法形成了树。这个树怎么处理，则是另外一种语法的分析？

如果我把无尽和惰性用类型系统来实现，那么归于了语义的分析。反之如果把它们当作语言的一部分进行处理，（比如把类型变成一个对于世界来说特殊的存在），那才是把世界刻入了语言中。前者只是把语言刻入游戏中罢了。

在这件事上，人们能做的是无限的。在哪一方面的创新带来的深度也是无限的。这里就是世界和语言的界限。