26、模糊性：挑战传统逻辑与认知的复杂现象

模糊性：挑战传统逻辑与认知的复杂现象

1. 应对模糊性：告别布尔天堂

传统的语言和交流理论与物理、工程理论有所不同，前者依赖的世界模型中没有程度的自然位置。在这些领域，符号逻辑占据重要地位，交流理论中使用的逻辑理论往往只采用两个真值，本质上是布尔逻辑。然而，如果我们采用一种重视程度的交流观点，认识到陈述的保真度不仅仅是真或假，那么我们就能更好地理解模糊性是如何起作用的，以及它为何在交流中扮演如此重要的角色。

但这也意味着我们将告别乔治·布尔的“天堂”。例如，当我们考虑真值程度时，判断一个陈述是否真实就不再那么明确。像房地产广告将狭小的花园描述为“宽敞”，这是谎言还是仅仅是夸张？再如克林顿总统否认与实习生有性关系，但后来的证据表明他们有过亲密时刻；烟草行业代表声称几十年前雇主不知道吸烟与癌症的联系，这是说谎还是坚持一个站不住脚的观点？对于追求简单道德标准的人来说，程度理论并无帮助。

2. 理论的证伪：模糊性带来的难题

科学哲学家对类似“所有乌鸦都是黑色的”这样的定律式句子很感兴趣。卡尔·波普尔认为，要证明这个概括正确，需要检查每一只乌鸦，这显然不可行；但要证明它错误，只需找到一只白色乌鸦。然而在实际中，一个反例往往不够，比如找到的白色乌鸦可能是被恶作剧者涂白的，或者是廉价望远镜扭曲了颜色。

但这里存在一个问题——模糊性。没有乌鸦是纯粹黑色的，因为这意味着它的羽毛完全不反射光线。如果羽毛颜色只有两种极端情况（深色和浅色），那没问题；但如果存在一个连续的颜色渐变，生物学家在评估这个说法之前就需要更明确地界定“黑色”。这不仅影响科学，也让我们思考：在政治、商业和日常生活中，那些无法通过验证或证伪来检验的观点，是否都应被视为教条？

<