10、推理的本质：主动与被动的权衡

推理的本质：主动与被动的权衡

1. 推理的定义与争议

推理是一个从已有命题态度出发，形成新态度或修正旧态度的心理过程。然而，推理并非唯一符合这一描述的过程，自我欺骗、一厢情愿的想法、灌输和联想等也能导致态度的改变。因此，我们需要明确推理的独特之处。

在当代认识论和心灵哲学中，约翰·布鲁姆和保罗·博戈西昂等哲学家的观点引发了广泛讨论。他们认为，哲学上最重要的推理形式是一种心理活动。布鲁姆提议研究“主动推理”，即我们有意识进行的推理，而忽略那些可能被归类为“被动推理”的自动过程。博戈西昂也将“次个人、潜意识和非自愿”的推理搁置一边，专注于“个人层面、有意识、自愿的心理行动”的推理，并认为这种推理在认识论上比被动推理更重要。

2. 推理作为心理活动的观点

2.1 博戈西昂的论证

博戈西昂认为，推理之所以引起认识论者的兴趣，是因为它具有以下三个属性：
- 基础属性（Basing） ：当从前提 P 推断出结论 C 时，我们将前提 P 作为相信结论 C 的理由，即建立了相信 C 的基础。
- 质量属性（Quality） ：基于这种基础关系，我们的信念可以根据理由的好坏进行评估。
- 责任属性（Responsibility） ：我们要为推理的好坏负责，推理的质量会影响对我们理性的评估。

博戈西昂认为，只有当一个心理过程是“有目标的心理行动，思考者认为自己在努力弄清楚有理由相信什么”时，才具备这些属性。特别是，为了具备责任属性，推理必须是我们能够控制的心理行动。

此外