8、休谟对皮浪怀疑主义与判断悬置的观点解析

休谟对皮浪怀疑主义与判断悬置的观点解析

1. 引言

在哲学探讨中，怀疑主义与判断悬置一直是备受关注的话题。不同哲学家对于判断悬置的理解和应用存在差异，休谟对皮浪怀疑主义的批判以及他自身对于判断悬置的观点，为我们深入思考这些哲学概念提供了独特的视角。

2. 理查德·波普金对休谟的皮浪主义解读

2.1 休谟对皮浪怀疑主义的接受与困境

理查德·波普金认为，休谟接受皮浪怀疑主义的核心观点是，在事实、道德和数学等诸多领域，我们的判断缺乏理性或确定的基础。这种怀疑主义使我们得出必须对任何命题悬置判断的结论。然而，自然迫使我们行动并形成信念，即便缺乏理性依据。在日常生活中，本能和习惯驱动着我们的信念和行动，这使得我们无法完全悬置判断。正如休谟所说：“自然的普通智慧将通过某种本能或机械倾向确保心灵的这一必要行为，这种倾向……可能独立于理解力的所有费力推论。”

2.2 休谟作为“分裂的皮浪主义者”

波普金将休谟定位为“完美”或“彻底”且具有“分裂人格”的“精神分裂皮浪主义者”。只有休谟式的皮浪主义者“有获得宁静的希望”，因为他们对待怀疑主义不教条，不试图对一切事物悬置判断。他们接受与自然本能抗争既教条又徒劳，从而获得心灵的安宁。相反，正统皮浪主义者因不断与自然作斗争，“无法获得心灵的平静，反而会发疯”。

2.3 判断悬置的理性证据与心理基础

波普金认为，休谟务实接受我们的信念态度（包括判断悬置）受心理本性的限制。如果顺应自然生活，我们仅在自然的情况下悬置判断，而仅仅因为缺乏做决定的理性证据就悬置判断并非自然之举。以我们对因果关系的信念为例，休谟认为，由于“一种本能或自然冲动”，我们在