10、执法中的黑客攻击、数字证据与欧洲证据体系反思

执法中的黑客攻击、数字证据与欧洲证据体系反思

1. 黑客攻击与隐私的兼容性问题

黑客攻击工具的特性决定了其与私人生活权利的契合度需经过严格且深入的比例性测试。这些工具的有效性取决于其针对具体环境和条件的适配能力，因此制定精确的法定监管规则的可能性和适用性存在很大争议。

在这种情况下，通过比例性测试能更有效地评估对私人生活的尊重程度。该测试需综合考虑多方面因素，如所调查犯罪的严重性、干扰的条件和持续时间以及所追求的公共利益等。欧洲人权法院（ECtHR）的判例法常采用类似模式，欧盟法院（CJEU）和一些国家法院（如德国法院）也明确采纳了这一模式。根据此模式，黑客攻击手段若满足以下条件则合法：能够实现一般法律规定的目的；对实现该目的是必要的；在限制个人权利与追诉严重刑事犯罪之间达到适当平衡。此外，英国上议院和英国最高法院有时也会采用比例性测试而非合理性测试。

当在刑事诉讼中判定侵犯隐私权时，会对诉讼结果产生何种影响呢？许多国家的诉讼程序法典和证据法通过排除规则，使违反个人隐私收集的信息和数据失去效力，即“毒树之果”原则。但值得注意的是，许多欧洲法律体系并不遵循这一原则，而且欧洲人权法院的判例法也从未承认违反《欧洲人权公约》第8条会自动产生关于公平审判的次生后果。

相关测试与判定	具体内容
比例性测试考虑因素	所调查犯罪的严重性、干扰的条件和持续时间、所追求的公共利益
黑客攻击手段合法条件