HR是这样筛选简历的,不知道就完蛋!

本文介绍HR筛选简历的方法,包括分析简历结构、审察客观内容、判断是否符合岗位要求及审查简历逻辑性等步骤。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >



HR是如何筛选简历的呢?为什么有的简历只有浏览却没有面试电话,而有的简历上午投下午就有消息了?前程无忧专题调查中有数据统计,规模较大的企业一般每周要接收500份至1000份电子简历,面对这么多简历,HR的首要任务是,以最快、最便捷的方式,迅速找到自己想要的那个人。 HR筛选简历时会考虑以下几个方面:

分析简历结构

  简历的结构在很大程度上反映了应聘者的组织和沟通能力。

  结构合理的简历都比较简练,一般不超过两页。通常应聘者为了强调自己近期的工作,书写教育和工作经历时,可以采取从现在到过去的时间排列方式。相关经历常被突出表述。书写简历并没有一定格式,只要通俗易懂即可。

审察简历的客观内容

  简历的内容大体上可以分为两部分,主观内容和客观内容。在筛选简历时注意力会放在客观内容上。

  客观内容主要分为个人信息、受教育经历、工作经历和个人成绩四个方面。

  个人信息包括姓名、性别、民族、年龄、学历等;受教育经历包括上学经历和培训经历等;工作经历包括工作单位、起止时间、工作内容、参与项目名称等;个人成绩包括学校、工作单位的各种奖励等。主观内容主要包括应聘者对自己的描述,例如“本人开朗乐观、勤学好问”等对自己的评价性、描述性的内容。

判断是否符合岗位技术和经验要求

  在客观内容中,首先会注意个人信息和受教育经历,判断应聘者的专业资格和经历是否与在空缺岗位相关并符合要求。

  如果不符合要求,就没有必要再浏览其它内容了,直接筛选掉。如在受教育经历中,会特别注意应聘者是否用了一些含糊的字眼,比如没有注明大学教育的起止时间和类别,这样做很有可能是在混淆专科和本科的区别,等等。

审查简历中的逻辑性

  在工作经历和个人成绩方面,会注意简历的描述是否有条理,是否符合逻辑。

  比如一份简历在描述自己的工作经历时,列举了一些著名的单位和一些高级岗位,而他所应聘的却只是一个普通岗位,这就会引起注意。比如另一份简历中称,自己在许多领域取得了什么成绩,获得了很多的证书,但是从他的工作经历中分析,很难有这样的条件和机会,这样的简历也会引起注意。如果能够断定在简历中有虚假成分存在,就可能直接将这类应聘者淘汰掉。

对简历的整体印象

  通过阅读简历,会看看简历是否留下了好的印象。

  另外,也会标出简历中感觉不可信的地方,以及感兴趣的地方,在面试的时候询问应聘者的。 (完)

责权声明:本文所表述观点仅代表作者或发布者观点,与51job.com无关;未经 51job.com 同意,不得转载本网站之所有招聘信息及作品

<think>好的,我现在需要处理用户的问题:“知道该去思考一个内容和问题”。用户之前询问过是否应该看某些内容,担心是强迫症,现在进一步询问是否应该去思考某个问题。这可能涉及到强迫性思维或者一般的决策困扰。 首先,回顾之前的对话,我提供了区分正常行为和强迫症的标准,以及自我观察和行动建议。现在用户的问题更偏向于是否应该思考某个内容或问题,这可能涉及到过度思考、反刍思维或强迫性思维。需要明确用户的具体情况,但作为通用建议,需要帮助用户区分正常思考与过度思考,并给出判断方法和应对策略。 接下来,我需要确定回答的结构。根据用户之前的回复,结构清晰是关键。可能需要分几个部分:区分正常与问题性思考的关键点、评估方法、应对策略、何时寻求帮助等。同时,用户可能希望有具体的指标或例子,比如时间消耗、情绪影响等,来帮助自我评估。 需要注意用户可能有焦虑倾向,因此回答需要温和且鼓励自我观察,避免引起更多焦虑。同时,要强调如果情况严重,建议寻求专业帮助,但先提供自我调节的方法。 在内容方面,需要涵盖以下几点: 1. 正常思考与问题性思考的区别(如是否自愿、是否有现实意义、情绪影响) 2. 量化评估方法(如时间、频率、对生活的影响) 3. 应对策略(如设定时间限制、转移注意力、认知调整) 4. 何时需要专业帮助(如影响日常生活、情绪困扰严重等) 同时,要使用用户之前提到的格式,比如关键点、清单、行动建议,可能使用列表、表格、公式等,以保持一致性。例如,使用数学公式来强调关键指标,如时间公式或影响公式。 需要确保语言简洁,用例子帮助理解,比如举出正常思考与问题性思考的具体情境。同时,要检查是否符合之前的系统级指令,比如LaTeX格式的正确使用,独立公式用$$...$$,行内用$...$,结构清晰,分点明确。 可能的挑战是如何准确区分强迫性思维和一般的深度思考,可能需要强调失控感、重复性、伴随的焦虑情绪等因素。此外,要确保建议实用,比如提供具体的自我调节技巧,如5分钟延迟法或行为实验,类似于之前的建议。 最后,总结时需要提醒用户进行自我观察并记录,以便更客观地评估情况,并在必要时寻求专业帮助。需要避免绝对化的判断,强调个体差异和情境因素。</think>以下分析可以帮助你判断是否需要控制对某个问题/内容的思考,并提供应对策略: --- ### **一、区分「有效思考」与「问题性思考」** 1. **思考控制权** - ✅ 有效思考:能主动开始/停止,如「今晚吃米饭还是面条?决定后再纠结」 - ❗ 问题性思考:思维如自动播放,如「反复想同事的眼神是否针对我」,**即使提醒自己停止仍持续** 2. **现实关联度** $$ \text{评估公式:实际价值=问题解决可能性 \times 紧迫性} $$ 例: - 需优先思考:明天汇报PPT的逻辑漏洞(高价值) - 可暂缓思考:50年后地球资源枯竭怎么办(低现实关联) 3. **情绪反应** | 类型 | 生理信号 | 持续时间 | |------|---------|---------| | 正常 | 轻微烦躁 | <30分钟 | | 需警惕 | 心悸+出汗 | >2小时循环出现 | --- ### **二、3分钟自测法** 对困扰你的问题连续问: 1. 这个思考能带来**具体行动**吗? (例:想「健康重要」→ 制定运动计划=有效;单纯焦虑「生病怎么办」=无效) 2. 如果现在停止思考,**最坏结果**发生的概率有多大? (概率<10%时可标记为「假想危机」) 3. 24小时后这个问题还重要吗? (用时间维度过滤短期焦虑) --- ### **三、分场景应对策略** #### ▶ 当问题有现实意义时 - **结构化思考法**: 用树状图拆解: ``` 核心问题 → 3个可能原因 → 每个原因对应2个解决方案 ``` 设定**截止时间**(例:30分钟内完成分析) #### ▶ 当问题属于过度思考时 - **物理阻断技巧**: $$ \text{阻断效果=感官刺激强度 \times 行为切换速度} $$ 推荐方法: - 含冰块10秒(低温刺激重置神经兴奋) - 立即做3组开合跳(运动释放皮质醇) - **思维集装箱法**: 写下问题并标注:「预留周六下午14:00-14:30集中思考」,日常出现相关念头时提醒自己「已安排专属处理时段」 --- ### **四、需要专业干预的信号** 出现以下情况建议咨询心理咨询师: 1. **思维反刍**:同一问题每天自发出现>5次,持续>2周 2. **认知黏滞**:阅读/对话时频繁走神回该问题,理解力下降 3. **侵入性特征**:思考内容含「如果…就完蛋了」等灾难化句式,伴随强烈羞耻感 --- ### **特别提醒** 大脑的「默认模式网络」在空闲时自动激活深层思考,这属于正常生理现象。**关键在于完全停止思考,而是训练对思维流动的觉察力和引导力**。建议连续记录一周思维日志,标注思考内容、触发场景和情绪强度,这将帮助你更客观地评估是否需要调整。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值