Gas优化是智能合约开发的关键挑战。本文深度解析香港科技大学最新研究成果GasAgent——首个多智能体Gas优化框架。它通过Seeker、Innovator、Executor和Manager四智能体闭环协作，成功破解"不可能三角"难题，平均节省9.97% Gas。这预示着AI 时代下，智能合约开发范式的变革。
大家好，我是肆〇柒。我看到一篇由香港科技大学（广州）的研究团队发表的论文《GasAgent: A Multi-Agent Framework for Automated Gas Optimization in Smart Contracts》。文中介绍了一种创新的多智能体框架，通过Seeker、Innovator、Executor和Manager四个专门化智能体的闭环协作，系统性地解决了智能合约Gas优化中的"不可能三角"问题，即同时满足兼容现有知识、发现新颖模式和确保安全有效三大需求。该研究对区块链开发者和智能合约安全领域具有重要参考价值与现实意义。所以，有好奇心的你，如果有兴趣，下面我们一起来了解一下。
Gas优化的"不可能三角"
在以太坊等区块链平台上，智能合约的执行需要消耗Gas，这是衡量计算和存储资源消耗的单位。Gas费用直接关系到用户交易成本和网络效率，然而由于开发者对Gas定价模型的不熟悉和非最优编码实践，大量已部署的智能合约存在Gas浪费问题。据研究显示，许多合约包含冗余逻辑，导致Gas消耗远超必要水平，这增加了用户成本，还浪费了宝贵的网络资源。当前的Gas优化方案主要面临三大困境：
- 手动审计方法：依赖专家经验发现Gas浪费模式，效率低下且难以规模化。在DeFi等快速发展的领域，手动审计往往跟不上合约迭代速度。
- 基于规则的工具：如GasSaver、GasChecker等，通过预定义模式库进行检测，但覆盖范围有限，难以适应新的合约结构和编码风格。
- 单LLM方法：最新研究尝试使用大型语言模型(LLM)探索新的Gas浪费模式，但这种方法常常产生幻觉(hallucinations，指LLM生成看似合理但实际上错误或不存在的信息)和冗余模式，且需要人工验证和重写。
这些方法各自只能解决部分问题，却无法同时满足三个关键需求：兼容现有知识（确保所有已知模式被可靠识别）、发现新颖模式（适应不断演变的合约结构）和确保安全有效（验证优化确实有效且不引入新问题）。这三个需求形成了一个"不可能三角"——传统方法难以兼顾。
为更清晰地理解GasAgent的定位与创新价值，下面系统性地对比了现有Gas优化技术：
|
方法 |
代表工具 |
优点 |
缺点 |
GasAgent如何改进 |
|
编译器级优化 |
solc默认优化 |
自动应用 |
仅处理基础优化（如死代码消除、表达式折叠） |
作为补充而非替代，专注于更高层次优化 |
|
基于代码异味的重写 |
GasSaver, GasChecker, GASaVER |
自动化检测已知模式 |
模式库有限，难以适应新结构和编码风格 |
整合现有模式库+自动发现新模式，实现知识完备性 |
|
单LLM方法 |
Unearth |
可发现新模式 |
产生幻觉，需人工验证 |
通过Executor严格验证，确保优化安全有效 |
|
超级优化 |
GASOL, loop-based优化 |
形式化验证，理论上最优 |
计算成本高，难扩展到真实合约 |
作为可能的未来方向，GasAgent可与其集成 |
GasAgent的突破性创新在于其多智能体架构设计，通过四个专门化智能体的闭环协作，系统性地解决了这一三角难题。GasAgent是首个结合现有模式兼容性和新模式自动发现/验证的多智能体系统，实现了端-to-end优化（指从原始合约代码到优化后合约的完整自动化流程，无需人工干预）。这种设计提高了优化效率，确保了结果的可靠性和安全性，为智能合约开发提供了全新的自动化范式。
核心架构：四智能体的精密协作闭环
GasAgent的核心在于其精心设计的四智能体协作架构，每个智能体承担特定角色，共同形成一个闭环优化工作流。这种模块化设计借鉴了经验丰富的合约开发者的工作方式：识别高成本代码片段、推理其影响，并迭代测试优化方案。
Seeker (探查者) - 确保知识完备性
核心挑战：预训练LLM的知识固化问题。LLM的训练数据截止于特定时间点，无法包含此后发现的Gas浪费模式。研究显示，即使对训练数据中存在的模式，预训练LLM也可能无法完全回忆。虽然微调是一种解决方案，但它需要高质量数据和大量计算资源，且目前缺乏公开的Gas优化数据集。
解决方案："双检索机制"（自然语言+代码）的精妙设计。Seeker通过两种互补策略从Gas浪费模式库中检索相关模式：
1. 代码检索：将输入合约和模式库中的代码示例编码为向量，使用余弦相似度计算代码相似性。当相似度超过预定义阈值（实验中设为0.7）时，选择该模式。
2. 自然语言检索：生成包含合约源代码和所有已知模式自然语言描述的提示，发送给LLM，LLM返回基于语义理解匹配的模式ID列表。这两种检索结果被合并，形成现有模式报告，为后续优化提供基础。Seeker的工作流程如图2所示，它将外部模式库作为"外部记忆"，确保所有已知模式被可靠召回。
Seeker工作流程图
为何"双检索"比单一检索更鲁棒？代码检索能精确匹配结构相似的代码片段，而自然语言检索能捕捉语义相似但结构不同的模式。实验表明，Seeker在100个真实合约上成功检索到515个已知模式实例中的557个，召回率达到92.5%。同时，通过设置适当的检索阈值，Seeker将工具调用次数从2,400次减少到1,722次，降低了28.2%的计算开销，实现了高覆盖率与高效率的平衡。
Seeker的提示工程设计：Seeker在自然语言检索中的系统提示和用户提示经过精心设计，确保LLM能够准确匹配模式：
复制
### Seeker Prompt in Natural Language-based Retrieval
**System Prompt:**
You are a smart contract analysis expert. Please analyze the given contract code and select relevant patterns from the provided optimization pattern list (no limit on quantity) to optimize the Gas Fee. Only return pattern IDs, separated by commas, e.g., repeated_computation, state_variable_refactoring.
**User Prompt:**
Please analyze the following smart contract and select the patterns that need optimization:
[Contract Source Code Here]
Below are the provided optimization patterns:
[Pattern Descriptions Here]
Please only return pattern IDs, separated by commas.
Seeker的工作流程：在完成模式检索后，Seeker会"调用相应的Python工具将检索到的模式应用到原始代码上并进行细粒度分析"。这些工具是由四位计算机科学博士生实现的，每个模式都被实现为可重用的Python模块，能够自动检测给定Solidity合约中是否存在相应的低效代码。工具验证了应用的模式和提取的结构信息是否准确，然后将结果编译成结构化的"现有模式报告"，供后续智能体使用。
Innovator (创新者) - 在约束中激发创造力
核心挑战：LLM生成的"幻觉"与"冗余"。当LLM提出新的Gas浪费模式时，其输出可能包含不切实际或完全错误的建议，盲目信任原始输出进行后续处理存在风险。
解决方案：以Seeker的输出为"上下文锚点"的提示工程。Innovator的系统提示明确要求LLM基于当前合约代码和现有建议总结新的Gas优化模式，同时强调"建议应与现有建议不同，不要重复现有建议"，并要求指定匹配新模式的合约代码部分。关键的Innovator提示示例：
复制
### Innovator Prompt
**System Prompt:** Please try to summarize a new Gas optimization pattern based on the current contract code and existing suggestions, with the main goal of reducing Gas fees.
Note: The suggestion should be different from the existing ones. Do not repeat existing suggestions.
Please specify which parts of the current contract code match the new pattern. The generated patterns must be reasonable; if none are found, it’s okay not to generate any. And if there are multiple patterns, please just generate the most important one.
**User Prompt:** Current contract code:
[Contract Source Code Here]
Existing suggestions:
[Seeker’s Suggestions Here]
与单纯让LLM"自由发挥"的本质区别在于，Innovator将LLM的创造力引导到"可验证"的狭窄通道中。它利用Seeker已确认的模式作为上下文，使LLM的创新建立在坚实基础上，避免了无约束生成导致的大量无效探索。每个提出的新模式都会先检查"新模式黑名单"（之前提出但未验证的模式列表），确保建议的新颖性。这种设计使Innovator既能探索新模式，又能保持与现有知识的一致性，大幅降低了无效探索成本。
Innovator的黑名单机制：Innovator在生成新模式建议前，会首先检查"新模式黑名单"（the New Pattern Blacklist），这是一个包含先前提出但未通过验证的模式列表。这一机制确保了系统不会重复探索已被证明无效的模式，提高了优化效率。
新模式报告的结构：Innovator生成的报告包含四个关键要素：提议的模式名称、描述、相关的代码片段，以及如何通过该模式降低Gas消耗的解释。这种结构化的输出确保了新模式具有可验证性和可操作性，为Executor的验证工作提供了清晰的输入。
Executor (执行者) - 构建坚不可摧的安全防线
核心挑战：如何自动化验证一个"模式"是真正有效的？当LLM提出新的Gas浪费模式时，如何确保其改写不会破坏合约逻辑或引入新安全问题？
解决方案：多维度的"结构化验证流水线"，包含四个关键步骤：
1. 代码重构：基于Seeker和Innovator的报告对合约进行重写。
2. 安全审计：使用Slither进行静态分析，检测重写过程中可能引入的漏洞。
3. 一致性检查：自动生成差异化测试套件，包括单元测试、边界值测试和模糊测试，确保优化后的合约与原始合约行为等价。测试覆盖函数范围、输入多样性、随机模糊、部署初始化、行为等价性和结构容忍度等关键方面。
4. Gas成本对比：在Ganache和Hardhat本地测试网络上交叉验证Gas成本，确保优化确实降低了Gas消耗。
这个流水线构成了一个"零信任"验证环境。Executor首先应用Seeker的优化，通过所有验证后才考虑Innovator的建议。如果任何验证步骤失败（安全审计、一致性检查），重写的代码将被丢弃，保留原始合约。只有当新模式通过所有检查并证明Gas成本严格低于第一版优化代码时，才被视为有效。这种严谨的验证机制确保了只有安全有效的优化才会被保留，构成了整个系统的安全基石。
Executor的两阶段验证流程：Executor的工作分为两个明确的阶段：
1. 第一阶段：应用Seeker的优化建议，生成第一个优化版本，然后进行完整验证（安全审计、一致性检查、Gas成本对比）。只有当这个版本通过所有检查后，才会进入第二阶段。
2. 第二阶段：在第一个优化版本的基础上，应用Innovator的新模式建议，生成第二个优化版本。这个版本必须通过与第一阶段相同的严格验证，并且Gas成本必须严格低于第一优化代码版本，才能被视为有效。这种两阶段验证确保了系统只保留真正有效的创新，避免了无效或有害的优化。
Manager (管理者) - 流程控制与决策中枢
核心挑战：何时停止优化？如何处理迭代？多智能体系统需要一个中央协调器来管理外部交互、监控进度并决定优化循环的终止时机。
解决方案：基于验证结果的循环终止策略。Manager负责：
- 与用户或调用系统进行外部交互
- 收集内部智能体的输出
- 根据Executor的验证结果决定是否继续优化循环
- 生成结构化报告，总结各智能体的关键行动和决策
Manager的工作机制确保了整个系统不会陷入无限循环。在每次迭代后，它会审查Seeker、Innovator和Executor的结果，包括模式匹配、新建议、验证结果和测量的Gas节省。如果优化被验证有效，Manager允许进行新一轮探索；否则，它停止循环并最终确定最后一个验证过的合约。实验数据显示，52%的合约在单轮循环中完成（仅应用Seeker的现有模式），48%需要至少一轮Innovator的新模式发现，最多有四个有效的新模式在某些案例中被发现。Manager确保了整个流程的可控性和透明度，使最终结果对用户可解释、可理解。
闭环工作流的循环机制：Manager根据Executor的验证结果决定是否启动新一轮优化循环。当Innovator提出的新模式被验证有效时，Manager会将这些模式纳入考虑范围，启动新一轮优化。这种循环机制确保了系统能够持续探索更优的优化方案，直到达到收敛条件。Manager还负责管理各智能体间的精确数据流，确保Seeker→Innovator→Executor→Manager→Seeker的数据传递过程顺畅，特别是报告格式和内容的一致性。
GasAgent工作流程图
关键技术亮点：模式库的自进化与闭环价值
GasAgent的真正创新不只是其多智能体架构，还有动态模式库和闭环工作流设计，这使系统具备了"自学习"和"自进化"的能力。实验设置：在深入探讨技术亮点前，有必要了解评估GasAgent的实验环境：
- 实现框架：Python + LangGraph（智能体编排）
- LLM配置：GPT-4o-2024-11-20 API
- 检索参数：jina-v2嵌入模型，阈值0.7
- 编译环境：solc 0.8.20
- 安全检查：Slither静态分析
- Gas测量：Ganache和Hardhat交叉验证
- 一致性测试：Foundry框架，5参数组合，100次模糊测试
- 模式库规模：24个经验证模式（由四位CS博士生实现为Python模块）
动态模式库：被Executor验证为有效的"新模式"会进入"验证新模式池"，可供选择性地纳入Gas浪费模式库。这种设计使GasAgent能够持续进化，不断扩展其优化能力。与传统静态工具不同，GasAgent的模式库不是一成不变的，而是随着新合约的优化而不断丰富。系统在评估100个真实世界合约时自动提出了68个新的Gas浪费模式，其中38个是全新的"原始模式"，30个是对现有模式的细化"子模式"。
模式库的结构与规模：GasAgent的Gas Waste Pattern Library采用结构化JSON格式组织，每个模式条目包含顶层元数据和详细示例对象。模式库的架构包括：
- 顶层字段：name（唯一标识符）、description（Gas浪费场景解释）、summary（关键思想简述）、tags（快速搜索关键词）、applicableScenarios（适用上下文）和examples（示例列表）
- 每个示例字段：id（示例唯一ID）、title（用例简短标题）、description（示例说明）、codeBefore（显示低效实践的原始Solidity代码）、codeAfter（推荐改进的优化版本）、codeIssueTags（相关代码特征标签）和codeImprovements（具体改进或Gas节省列表）
模式库实际包含24个从先前研究中明确识别的Gas浪费模式，这些模式由四位计算机科学博士生实现为可重用的Python模块。每个模块都能自动检测给定Solidity合约中是否存在相应的低效代码。这种结构化的知识库设计使GasAgent能够高效地检索和应用现有优化知识。
闭环工作流：在前文展示的“GasAgent工作流程图”中，工作流程不仅是信息流的展示，更是一个持续学习和优化的飞轮。每次成功优化都增强了系统本身：
1. Seeker识别已知模式
2. Innovator在已知模式基础上发现新可能
3. Executor严格验证所有建议
4. Manager决定是否继续或终止
5. 有效的新模式被纳入模式库，供未来使用
这种闭环设计实现了"经验积累"——系统越优化越多的合约，其模式库就越丰富，优化能力就越强。更重要的是，这种自进化能力使GasAgent能够适应不断变化的智能合约开发实践，保持长期有效性。
实证分析：用数据说话
GasAgent在100个真实世界合约上的表现提供了有力证据，证明其多智能体架构的有效性。让我们深入分析关键实验结果：
Gas优化比例分布
RQ3：消融实验——证明架构设计的必要性
为了验证Seeker和Innovator是否对整体Gas优化有实质性贡献，研究者进行了消融实验，比较了三种简化变体：
- Direct LLM：直接提示GPT-4o重构合约，无显式模式检索或多智能体编排
- Without Innovator：运行GasAgent但禁用Innovator，覆盖已知模式但禁用新模式发现
- Without Seeker：运行GasAgent但禁用Seeker，发现新模式但忽略 curated 模式库
实验结果：
- Direct LLM仅能优化100个合约中的71个，平均Gas节省5.93%
- Without Innovator覆盖72个合约，平均节省5.52%
- Without Seeker覆盖70个合约，平均节省5.74%
- Full GasAgent优化82个合约，平均节省9.97%
消融实验结果
关键发现是，单个智能体剥离后性能甚至不如直接调用LLM。这证明了GasAgent架构设计的整体性和协同效应——Seeker和Innovator被设计为协同工作，当单独运行时，它们的提示更窄（仅用于工具调用或模式创新），而直接LLM重写提示更通用，覆盖更广的搜索空间。这凸显了GasAgent的优势在于将专用模块组合在循环中，而非孤立使用任一模块。
RQ4：LLM生成合约的优化效果深度分析
为了评估GasAgent在LLM辅助开发中的适用性，研究者使用五种代表性LLM生成的500个合约进行测试。Table 3提供了详细的优化结果，揭示了不同LLM在生成合约时的Gas效率差异：
|
LLM |
基础合约优化效果 |
高级合约优化效果 |
|
Qwen3 |
原始Gas: 847,985 |
原始Gas: 1,597,971 |
|
Llama-4 |
原始Gas: 609,023 |
原始Gas: 954,106 |
|
DeepSeek-R1 |
原始Gas: 824,826 |
原始Gas: 1,526,594 |
|
Gemini-2.5 |
原始Gas: 1,121,518 |
原始Gas: 2,307,843 |
|
GPT-4o |
原始Gas: 596,964 |
原始Gas: 809,951 |
关键发现：
1. LLM间差异显著：Llama-4在基础合约上达到13.93%的最高平均节省，且100%优化成功(50/50)；而DeepSeek-R1仅达到5.77%的节省，39/50成功。这表明不同LLM生成Solidity代码时具有不同的结构倾向性——有些产生更符合已知Gas浪费模式的代码，更容易被优化；而有些则生成更紧凑或非常规的结构，难以与现有模式匹配。
2. 复杂度影响明显：随着任务复杂度增加，所有模型的优化效果都下降。例如：
- Qwen3从7.27%降至5.45%，成功率从43/50降至33/50
- Llama-4从13.93%(50/50)降至8.74%，成功率略微降至46/50
- Gemini-2.5下降更为显著，从9.24%(40/50)降至4.79%，成功率降至36/50
3. 效果下降原因：研究者分析指出，"更复杂的合约涉及更深的嵌套、更动态的控制流或跨函数状态依赖，降低了基于模式的静态匹配的有效性"。在这些情况下，部分残余低效可能隐藏在GasAgent当前检测管道中，特别是当冗余操作与必须保持不变的功能逻辑纠缠在一起时。这为未来改进指明了方向——通过结合执行轨迹或更深入的语义流分析来提高对复杂合约的覆盖能力。
LLM生成合约的优化分布
新发现模式的分类分析
在100个真实合约的评估中，Innovator自动提出了68个新的Gas节省模式，经人工分类为：
- 38个原始模式：完全新颖的优化模式，如"Bitmap Role Management"（使用位图压缩角色标志存储）和"Unchecked Fee Calculations"（在可证明安全的边界内使用unchecked块跳过溢出检查）
- 30个子模式：对现有模式的细化，如"Immutable Metadata Fields"（将代币元数据声明为immutable而非storage）和"Constant Multiplications"（缓存常用常量以消除重复乘法）
下表展示了这些模式按优化方法的分类分布：
|
类别 |
原始模式 |
子模式 |
总计 |
|
批处理与整合 |
10 |
18 |
28 |
|
映射与结构数据 |
16 |
6 |
22 |
|
位操作、打包与unchecked |
10 |
0 |
10 |
|
其他安全计算与存储 |
2 |
6 |
8 |
|
总计 |
38 |
30 |
68 |
Figure 5: 新发现模式示例
这些模式几乎涵盖了智能合约Gas优化的所有关键方面：从高级交易流程优化（批处理与整合），到存储布局改进（映射与结构数据），再到低级优化（位操作、数据打包和算术边界）。"批处理与整合"和"映射与结构数据"类别的主导地位反映了现实世界合约中Gas密集型操作通常出现在批处理工作流和数据组织中。具体代码示例分析：
1. Bitmap Role Management模式：
复制
// Bad Example
mapping(address => bool) public isAdmin;
mapping(address => bool) public isMinter;
// Gas-Efficient Example
uint256 constant ADMIN = 1 << 0;
uint256 constant MINTER = 1 << 1;
mapping(address => uint256) private _roles;
该模式通过位操作压缩存储结构，使用单个"mapping"存储与地址关联的所有角色。与Gas效率低下的实现相比，这种方法将每个地址的存储占用减少了一个槽位，自动生成功能的数量也减少了一个，从而将部署Gas减少了96,516。此外，通过使用uint256位图共享单个存储槽，当单个地址对应多个角色时，执行期间的操作Gas成本也降低了。
2. Immutable Metadata Fields模式：
复制
// Bad Example
uint256 public chainId;
uint256 public launchTimestamp;
// Gas-Efficient Example
uint256 public immutable chainId;
uint256 public immutable launchTimestamp;
该模式将元数据字段声明为immutable而非storage。由于immutable值在部署时确定并在执行期间只读，它们避免占用持久化存储槽，其值被嵌入到运行时字节码中作为常量。结果是，构造函数不需要执行昂贵的SSTORE操作，显著降低了部署Gas成本（节省36,084）。此外，运行时访问immutable变量简化为低成本的常量push操作（如PUSH32），而访问常规存储变量需要SLOAD。因此，对于频繁访问的值（如高频率getter、循环或每笔交易计算），使用immutable可以带来显著的Gas节省。
3. Aggregate External Calls模式（原始模式）：
复制
// Bad Example
function transferMultiple(address[] calldata recipients, uint256[] calldata amounts) external {
for (uint i = 0; i < recipients.length; i++) {
IERC20(token).transfer(recipients[i], amounts[i]);
}
}
// Gas-Efficient Example
function transferMultiple(address[] calldata recipients, uint256[] calldata amounts) external {
for (uint i = 0; i < recipients.length; i++) {
_safeTransfer(token, recipients[i], amounts[i]);
}
}
function _safeTransfer(address token, address to, uint256 value) private {
(bool success, bytes memory data) = token.call(abi.encodeWithSelector(0xa9059cbb, to, value));
require(success && (data.length == 0 || abi.decode(data, (bool))), "Transfer failed");
}
该模式通过减少外部调用开销优化Gas。与直接调用IERC20.transfer相比，使用自定义_safeTransfer函数可以避免多次外部调用的固定开销（约700 gas/次），特别是在处理多个接收者时，能显著降低Gas成本。4. Unchecked Fee Calculations模式：
复制
// Bad Example
function calculateFee(uint256 amount) public pure returns (uint256) {
return amount * 10 / 100; // 10% fee
}
// Gas-Efficient Example
function calculateFee(uint256 amount) public pure returns (uint256) {
unchecked {
return amount * 10 / 100; // 10% fee
}
}
该模式在可证明安全的边界内使用unchecked块跳过溢出检查。由于fee计算（amount * 10 / 100）在amount < 2^256/10时不可能溢出，添加unchecked可以消除编译器自动添加的溢出检查，显著降低Gas成本。这对于高频调用的函数尤其有价值。这些细粒度的变体展示了小的实现细节如何产生Gas节省，这些节省可能被一般性指导所忽略，证明了GasAgent发现的新模式如何补充专家知识。
Gas优化效果分布
兼容性测试的深入分析
为了评估GasAgent是否能够有效整合现有Gas浪费模式，研究者构建了一个包含24个不同模式的测试库，这些模式来自六项代表性研究（Unearth、GASaVER、Gasaver、GasMet、Gassaver和DPGOE）。每个模式被实现为独立的Python检测工具，能够接受Solidity源代码作为输入，并输出匹配机会和建议的转换。研究者首先对100个真实世界合约运行所有24个工具，构建"ground truth"：如果工具找到有效匹配，则记录相应模式存在。然后，运行Seeker的自然语言和代码相似性检索管道，检查它是否正确激活相关工具。如下图所示，Seeker成功检索到557个ground truth实例中的515个，召回率达到92.5%。这一结果表明，虽然先前研究各自仅覆盖实例的子集，但可以在GasAgent的统一框架内有效整合和重用。
模式整合测试结果
重要的是，这个召回率不是上限，而是阈值控制的结果。如果将检索阈值设为零，GasAgent可以实现100%的召回率，但会增加计算成本。在当前阈值下，Seeker将工具调用次数从2,400次减少到1,722次（减少28.25%），同时保持高覆盖率。随着模式库继续扩展更多专门化或资源密集型工具，这种效率提升尤其有价值。92.5%召回率的技术意义：这一结果表明GasAgent能够有效整合先前研究中提出的模式，实现"一站式"优化解决方案。对于实际应用而言，这意味着开发者无需在多个工具之间切换或维护复杂的工具链，而是可以依赖GasAgent作为统一的优化层，同时利用现有知识库和持续扩展的新发现。这种兼容性是GasAgent在实际部署中可行的关键因素。
总结
GasAgent代表了一种范式转变——从单一工具到多智能体协作系统的转变。它既是一个Gas优化工具，也是一种基于多智能体的自动化软件工程范式，展示了如何通过精心设计的模块化架构和智能体间的闭环协作，解决传统方法无法兼顾的"模式兼容性"、"新颖性探索"与"自动化验证"三大难题。
实验数据在一定程度上，证明了其有效性：在100个真实世界合约上，GasAgent成功优化了82个合约，平均部署Gas节省9.97%；在500个LLM生成的合约上，它优化了79.8%的合约，部署Gas节省在4.79%到13.93%之间。更重要的是，它发现了68个经验证有效的新模式，展示了其持续进化的潜力。
当然，GasAgent也面临一些局限与挑战：
- 对复杂、动态逻辑的优化能力有限：在RQ4评估中，随着任务复杂度增加（从基础合约到高级合约），平均节省和成功优化的合约比例均下降。例如，Gemini-2.5生成的合约优化率从9.24%降至4.79%，成功优化合约数从40/50降至36/50。这表明更复杂的合约涉及更深的嵌套、更动态的控制流或跨函数状态依赖，使基于模式的静态匹配效果降低。具体挑战在于当冗余操作与必须保持不变的功能逻辑纠缠在一起时，GasAgent可能无法安全地识别和优化这些部分。
- 模式库的维护成本：虽然系统能够自进化，但新发现模式的Python工具仍需手动实现，这可能成为扩展的瓶颈。随着模式库规模扩大，如何自动化工具实现将成为关键问题。优化或发展的方向可以包括：
- 引入动态分析：结合执行轨迹或更深入的语义流分析，提高对复杂合约的覆盖能力。特别是对于涉及深层嵌套、动态控制流或跨函数状态依赖的合约，静态分析可能不足以识别所有优化机会。
- 探索更智能的终止策略：优化Manager的决策逻辑，减少不必要的迭代。当前系统最多进行6轮优化循环，但并非所有合约都需要如此多轮次，智能终止策略可提高效率。
- 扩展到消息调用Gas：目前主要关注部署Gas，但消息调用Gas同样重要。未来工作可将优化范围扩展到运行时Gas消耗，提供更全面的Gas优化解决方案。
- 自动化模式工具生成：研究如何自动生成新发现模式的验证工具，减少人工干预，加速模式库的扩展。
GasAgent的实验表明，多智能体系统在解决复杂软件工程问题方面具有巨大潜力。它不仅适用于Gas优化，其架构思想也可应用于其他需要结合专家知识、创新探索和严格验证的领域。GasAgent"展示了其作为LLM辅助智能合约开发的即插即用优化层的实用性，可在更广泛的场景中减少Gas浪费。"
、
AI大模型学习福利
作为一名热心肠的互联网老兵，我决定把宝贵的AI知识分享给大家。 至于能学习到多少就看你的学习毅力和能力了 。我已将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。
一、全套AGI大模型学习路线
AI大模型时代的学习之旅：从基础到前沿，掌握人工智能的核心技能！
因篇幅有限，仅展示部分资料，需要点击文章最下方名片即可前往获取
二、640套AI大模型报告合集
这套包含640份报告的合集，涵盖了AI大模型的理论研究、技术实现、行业应用等多个方面。无论您是科研人员、工程师，还是对AI大模型感兴趣的爱好者，这套报告合集都将为您提供宝贵的信息和启示。
因篇幅有限，仅展示部分资料，需要点击文章最下方名片即可前往获
三、AI大模型经典PDF籍
随着人工智能技术的飞速发展，AI大模型已经成为了当今科技领域的一大热点。这些大型预训练模型，如GPT-3、BERT、XLNet等，以其强大的语言理解和生成能力，正在改变我们对人工智能的认识。 那以下这些PDF籍就是非常不错的学习资源。
因篇幅有限，仅展示部分资料，需要点击文章最下方名片即可前往获
四、AI大模型商业化落地方案
因篇幅有限，仅展示部分资料，需要点击文章最下方名片即可前往获
作为普通人，入局大模型时代需要持续学习和实践，不断提高自己的技能和认知水平，同时也需要有责任感和伦理意识，为人工智能的健康发展贡献力量
扫一扫
2795
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
