URL vs. HTML 录制模式 区别

LoadRunner录制模式对比:HTML模式与URL模式
本文深入探讨了LoadRunner中HTML模式和URL模式的录制区别,包括它们各自的特点、适用场景和优势。HTML模式适用于基于浏览器的应用程序,而URL模式则适用于非浏览器应用程序。此外,文章还提供了选择HTML模式或URL模式的参考原则。

对于WEB协议,LoadRunner支持3种模式的录制:GUI-based、HTML based和URLbased,这篇文章对比了一下URL和HTML模式:

http://learnloadrunner.com/introduction/difference-url-vs-html-recording-mode/

 

There are three types of recording mode/levels in LoadRunner. GUI-based, HTML based and URL based. For the uninitiated, recording levels tells you the amount of and what information is recorded during the recording process. As the title says, for this post we will keep focus on HTML based and URL based recording levels only and will touch upon GUI based mode, in a later post.

  1. HTML based mode, records script for every user action that is performed during recording (hmmm…sounds like QTP)while URL based mode records each and every browser request to the server and resources received from the server. Confused? ok, HTML based mode does recording as you perform clicks and doesn’t give you inside information like what is happening behind the recordingwhile URL based mode records each and every step and emulate Javascript code.  (HTML模式录制的脚本有点像QTP的脚本,是用户操作层的脚本,而URL模式录制的脚本是针对浏览器和服务器之间的每一个交互进行记录。)
  2. From the point1) above you can guess, HTML mode would have lesscorrelation to dowhile URL mode has much more complex correlation requirements.  (HTML模式的脚本相比起URL模式的脚本,需要的关联处理要少一些。)
  3. HTML mode is smaller and is more intuitive to read as the statements are inside the functions corresponding to the user action performed. In the case of URL based, all statements gets recorded into web_url()   (HTML模式录制的脚本要少一些、直观一些,而URL模式录制的脚本都以web_url函数出现,不够直观和简洁。)
  4. HTML mode is recommended for browser applicationswhile URL mode is recommended for non-browser applications.   (对于那些基于浏览器的应用程序建议采用HTML模式录制,而对于那些客户端不是基于浏览器与服务器端交互的应用程序,推荐采用URL模式录制。)
  5. Lastly, don’t get the impression that I am advocating for HTML mode. URL mode can be of real help when you want to have control over the resources that need to be or need not to be downloaded, since you have each and every statement in-front of you (point 1)   (URL模式的脚本可以更细粒度地控制资源文件是否要下载。)

 

6是选择HTML还是URL录制,有以下参考原则:
(1)基于浏览器的应用程序推荐使用HTML-based script。
(2)不是基于浏览器的应用程序推荐使用URL-based script。
(3)如果基于浏览器的应用程序中包含了JavaScript并且该脚本向服务器产生了请求,比如DataGrid的分页按     钮等,也要使用URL-based script方式录制。
(4)基于浏览器的应用程序中使用了HTTPS安全协议,使用URL-based script方式录制。 

内容概要:本文系统介绍了算术优化算法(AOA)的基本原理、核心思想及Python实现方法,并通过图像分割的实际案例展示了其应用价值。AOA是一种基于种群的元启发式算法,其核心思想来源于四则运算,利用乘除运算进行全局勘探,加减运算进行局部开发,通过数学优化器加速函数(MOA)和数学优化概率(MOP)动态控制搜索过程,在全局探索局部开发之间实现平衡。文章详细解析了算法的初始化、勘探开发阶段的更新策略,并提供了完整的Python代码实现,结合Rastrigin函数进行测试验证。进一步地,以Flask框架搭建前后端分离系统,将AOA应用于图像分割任务,展示了其在实际工程中的可行性高效性。最后,通过收敛速度、寻优精度等指标评估算法性能,并提出自适应参数调整、模型优化和并行计算等改进策略。; 适合人群:具备一定Python编程基础和优化算法基础知识的高校学生、科研人员及工程技术人员,尤其适合从事人工智能、图像处理、智能优化等领域的从业者;; 使用场景及目标:①理解元启发式算法的设计思想实现机制;②掌握AOA在函数优化、图像分割等实际问题中的建模求解方法;③学习如何将优化算法集成到Web系统中实现工程化应用;④为算法性能评估改进提供实践参考; 阅读建议:建议读者结合代码逐行调试,深入理解算法流程中MOAMOP的作用机制,尝试在不同测试函数上运行算法以观察性能差异,并可进一步扩展图像分割模块,引入更复杂的预处理或后处理技术以提升分割效果。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值