loadrunner 录制方式--html和URL两种方式

在使用LoadRunner进行WEB脚本录制的时候，很多人不清楚URL-based 方式和 HTML-based方式的差别，以及何种情况下使用何种录制方式，这里给出一个简单的判断方法。
HTML-based 方式
HTML-based 方式对每个页面录制形成一条语句，对LoadRunner来说，在该模式下，访问一个页面，首先会与服务器之间建立一个连接获取页面的内容，然后从页面中分解得到其他的元素（component），然后建立几个连接分别获取相应的元素。
URL-based 方式
URL-based 方式将每条客户端发出的请求录制成一条语句，对LoadRunner来说，在该模式下，一条语句只建立一个到服务器的连接，LoadRunner提供了web_concurrent_start和web_concurrent_end函数模拟HTML-based的工作方式。
如何决定选择何种录制方式？
1、如果应用是WEB应用，首选是HTML-based方式；
2、如果应用是使用HTTP协议的非WEB应用，首选是URL-based方式；
3、如果WEB应用中使用了java applet程序，且applet程序与服务器之间存在通讯，选用URL-based方式；

4、如果WEB应用中使用的javascript、vbscript脚本与服务器之间存在通讯（调用了服务端组件），选用URL-based方式。

 Html_based script是loadrunner的缺省模式，即默认模式，也就是通常说的高层次模式，一般优先选择这种模式这种模式录制的脚本相对简短，便于阅读。它把类属一个页面的请求放在一个web_url中。

　　Url-based script即通常所说的低层次录制模式，这种模式录制的脚本相对长，不利于阅读，但脚本更直观，它把客户端向服务器端发送的每一个请求都放在一个单独的web_url中，即一个请求对应一个web_url，页面和图片分别生成对应的web_url，相对Html_based script模式把类属一个页面的请求放在一个web_url中的方式，Url-based script模式的脚本更直观。

 

如何从脚本辨别使用哪种模式录制？

　　我们可以从脚本web_url中“mode”的值区分，Html_based script模式下mode的值为“html”,Url-based script模式下mode的值为“http”。还有Html_based script模式记录为web_submit_form，而Url-based script模式记录为web_submit_data。

         

两种录制方式优点对比：

（一）HTML 录制

优点：减少了捕获动态值的需要。

（1）资源从内存中取出且在回放时下载。因此，脚本比其他的录制方式更小且更容易阅读。

（2）由于只有较少的硬编码脚本，因此只有较少的动态数值需要关联。

（3）可以插入图片检查之类的语句以检查结果是否正确。

（4）因为HTML模式回放时需要积极地解析返回的信息,因此它可能会比其他录制模式更加占用资源。然而,HTML模式record/replay有相当大的改善,使得差异最小化且微不足道。

（5）HMTL录制级别会为每一个HTML用户动作产生一个单独的步骤。而且HTML方式产生的脚本非常简洁和直述，易于阅读。


（二）URL 录制

优点：脚本具有灵活性和可量测性。

（1）脚本回放过程中，不再搜索内存和Cache。

（2）脚本更具可扩展性。支持页面上的Java Applets和ActiveX对象。

（3）URL录制级别把对服务器每个对象的请求，都录制成一个单独的请求。对业务过程有更好的控制。

 

 如何选择两种模式？

1、基于浏览器的应用程序推荐使用HTML-Based Script。

2、不是基于浏览器的应用程序推荐使用URL-Based Script。

3、如果基于浏览器的应用程序中包含了Java Script，applet等并且该脚本向服务器产生了请求，比如DataGrid的分页按钮等，也要使用URL-Based Script方式录制。

4、基于浏览器的应用程序中使用了HTTPS安全协议，使用URL-Based Script方式录制。

5、录制过程中不要使用浏览器的“后退”功能，LoadRunner对其支持不太好。

 

Tips：脚本录制过程中，可以根据需要在HTML级别和URL级别之间灵活地切换，以获得最佳的效果。