苹果 M1、A14 设计的差异

部署运行你感兴趣的模型镜像

自从苹果推出 M1 以来,就有人好奇其与 A14 有什么不同。虽然两款 SoC 是基于共同的 CPU 微架构,但 M1 加入了 A14 所没有的额外片上功能,同时 CPU 核心总数更多,整体模具尺寸更大。

▲ A14(左)丨M1(右)

与 A14 相比,M1 的 DDR 接口数量是 A14 的 2 倍,高性能 CPU 核心数量是 A14 的 2 倍,GPU 核心数量是 A14 的 2 倍,支持苹果 Firestorm 核心的 L2 缓存是 A14 的 1.5 倍。更小的 IceStorm 核心在 A14 和 M1 中都使用了相同大小的 L2。两款芯片的 NPU 也完全相同。

根据 TechInsights 的数据,M1 的整体系统缓存比 A14 少了 25%,其整体裸片尺寸比 A14 大了 37%。裸片尺寸的增加主要由两个因素驱动。首先,M1 增加了 CPU 和 GPU 核心的数量、L2 缓存以及 DDR 接口的数量。其次,M1 集成了 A14 没有的芯片,比如苹果 T2 安全处理器,以及对 PCIe 等标准的支持。

根据 TechInsights 的数据,苹果多用了大约 2.1 倍的芯片来实现 M1 中 2 倍的 CPU 和 GPU 核心。这种轻微的差距可能是苹果在 M1 上使用了针对性能而不是功耗进行优化的晶体管库的证据,但目前还没有证据支持这种说法,而且 M1 的时钟频率只比 A14 的略高。

您可能感兴趣的与本文相关的镜像

Wan2.2-I2V-A14B

Wan2.2-I2V-A14B

图生视频
Wan2.2

Wan2.2是由通义万相开源高效文本到视频生成模型,是有​50亿参数的轻量级视频生成模型,专为快速内容创作优化。支持480P视频生成,具备优秀的时序连贯性和运动推理能力

C语言-光伏MPPT算法:电导增量法扰动观察法+自动全局搜索Plecs最大功率跟踪算法仿真内容概要:本文档主要介绍了一种基于C语言实现的光伏最大功率点跟踪(MPPT)算法,结合电导增量法与扰动观察法,并引入自动全局搜索策略,利用Plecs仿真工具对算法进行建模与仿真验证。文档重点阐述了两种经典MPPT算法的原理、优缺点及其在不同光照和温度条件下的动态响应特性,同时提出一种改进的复合控制策略以提升系统在复杂环境下的跟踪精度与稳定性。通过仿真结果对比分析,验证了所提方法在快速性和准确性方面的优势,适用于光伏发电系统的高效能量转换控制。; 适合人群:具备一定C语言编程基础和电力电子知识背景,从事光伏系统开发、嵌入式控制或新能源技术研发的工程师及高校研究人员;工作年限1-3年的初级至中级研发人员尤为适合。; 使用场景及目标:①掌握电导增量法与扰动观察法在实际光伏系统中的实现机制与切换逻辑;②学习如何在Plecs中搭建MPPT控制系统仿真模型;③实现自动全局搜索以避免传统算法陷入局部峰值问题,提升复杂工况下的最大功率追踪效率;④为光伏逆变器或太阳能充电控制器的算法开发提供技术参考与实现范例。; 阅读建议:建议读者结合文中提供的C语言算法逻辑与Plecs仿真模型同步学习,重点关注算法判断条件、步长调节策略及仿真参数设置。在理解基本原理的基础上,可通过修改光照强度、温度变化曲线等外部扰动因素,进一步测试算法鲁棒性,并尝试将其移植到实际嵌入式平台进行实验验证。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值