HR20180108的博客

这样使用的总线数据data_in_ff2随着时钟翻转而改变，动态功耗就大。大可不必这样，因为使用的数据总线必须在vld_in有效才能使用，可以通过有效信号vld_in控制。代码16~35行，新增vld_in_ff1/vld_in_ff2两个信号量。只有在二者信号有效时锁存，不必随时钟时刻翻转，这样功耗就小。优化前的动态功耗：2.068W，优化后的动态功耗：2.052W。符合预期，虽然降低不多，但是随着数据位宽增大，降低百分比必然会更明显。原则：通过有效信号对总线锁存降低总线反转。

同步复位指的是时钟有效沿来临的时候进行复位操作，同步复位使得电路为同步电路，能够利于仿真，缺点是要求复位信号要大于一个周期，否则无法保证成功复位，此外综合出来的电路实际上并没有利用器件的复位端，而是在输入端插入额外的逻辑电路，这样增加了额外的逻辑资源消耗。异步复位是指的在任何时候只要复位信号有效即可复位，不占用额外的逻辑资源，充分利用器件的复位引脚，但是由于来临和结束时间未知，容易引起亚稳态现象。同步复位电路总功耗：4.246W，异步复位电路总功耗：0.362W。典型的复位电路，同步复位和异步复位。

但是，vld_in无效时总是在时钟上升沿对输出赋值，无意中就产生过多的功耗。场景1：控制信号有效时，透传输出输入的数据；控制信号无效时，输出数据为0。通过Vivado，二者选取相同的器件，运行后比较二者的功耗报告。优化后的功耗相比优化前，功耗减少0.348，减少了15%。

使用数据总线须在控制总线有效，因此数据总线需要打拍使用的情况下，无需复位。二者功耗比较，静态功耗没有差异，动态功耗有差异且优化后功耗降低。原则一：数据总线打拍建议使用无复位寄存器，可以减少静态功耗。使用Vivado以上两段代码综合，查看二者功耗。静态功耗结果不符合预期，可能是由于工具的原因。有知道的朋友可以帮忙解答一下原因......原则二：控制总线打拍严禁使用无复位寄存器。