产品路径--经营者当局者迷

今天去东四环的百盛，5层是小吃排挡。

由于上次去过，了解历史，所以，特地观察了一下新开业的商铺的销售情况。

作为一个局外者，发现整体设计者存在很多问题，可以归纳为“产品路径”问题，导致公平问题。

问题1：

不像大多数购物天地的小吃排挡的设计，兑换消费卡的柜台本应该每一个入口各自一个。百盛错误地把收银台放在了一个入口边，导致从电梯上来的顾客总是被暗示左转进入消费区，从而导致左手的大厅生意多；

这就是常说的入口问题。

为什么51.com说他的某些页面上右侧栏列出的新加入的用户列表不应该有头像，其中一个内部解释就是如果用户张贴头像并显示在推荐列表，就会导致大量的点击流向那些头像暧昧或者美女头像的用户，从而造成不公平，从而暗示用户应该选择美图即使是男性，从而间接驱逐那些觉得自己不被重视的用户。

问题2：

商铺路径完全没有考虑到避免“金角银边草肚皮”的规律，反而愈发突出了这个规律。边角的小吃铺即使再有特色，也只能等前面的小吃铺漏过来的用户了。

这对边角的商铺来说就是一个不公平的商业机会。

为什么豆瓣小组总是要显示15分钟名组，就是因为防止流量集中到几个小组上，这个和yupoo的随机组道理一样，把用户导向自己的内容的长尾。

当然，商铺设计者可以从这种人为地制造不公平，从而获取特别的收益，但互联网设计者不能这样做。

 

今天去东四环的百盛，5层是小吃排挡。

由于上次去过，了解历史，所以，特地观察了一下新开业的商铺的销售情况。

作为一个局外者，发现整体设计者存在很多问题，可以归纳为“产品路径”问题，导致公平问题。

问题1：

不像大多数购物天地的小吃排挡的设计，兑换消费卡的柜台本应该每一个入口各自一个。百盛错误地把收银台放在了一个入口边，导致从电梯上来的顾客总是被暗示左转进入消费区，从而导致左手的大厅生意多；

这就是常说的入口问题。

为什么51.com说他的某些页面上右侧栏列出的新加入的用户列表不应该有头像，其中一个内部解释就是如果用户张贴头像并显示在推荐列表，就会导致大量的点击流向那些头像暧昧或者美女头像的用户，从而造成不公平，从而暗示用户应该选择美图即使是男性，从而间接驱逐那些觉得自己不被重视的用户。

问题2：

商铺路径完全没有考虑到避免“金角银边草肚皮”的规律，反而愈发突出了这个规律。边角的小吃铺即使再有特色，也只能等前面的小吃铺漏过来的用户了。

这对边角的商铺来说就是一个不公平的商业机会。

为什么豆瓣小组总是要显示15分钟名组，就是因为防止流量集中到几个小组上，这个和yupoo的随机组道理一样，把用户导向自己的内容的长尾。

当然，商铺设计者可以从这种人为地制造不公平，从而获取特别的收益，但互联网设计者不能这样做。