强一致性和最终一致性

分布式学习笔记 (1) 一致性 一致性学习笔记 常见的一致性词语:CAP理论的 consistency, ACID 中的 consistency, cache一致性协议的 coherence, Raft/Paxos 中的 consensus。 1.coherence coherence 只出现在Cache Coherence 一词中,称为”缓存一致性”,研究多核场景,即怎么保证多个核上的CPU 缓存数据是一致的,一般是单机维度的,不算分布式领域。 2.consensus consensus准确的翻译是共识,即多个提议者达成共识的过程,例如 阅读详情

要理解强一致性和最终一致性,首先需要明确它们的核心目标:在分布式系统中(多节点存储数据),如何保证不同节点对“数据状态”的认知一致。两者的本质区别在于数据达成一致的“时效性”和“严格程度”,以下从定义、核心特征、实现逻辑和典型场景四个维度展开解析:

一、强一致性(Strong Consistency)

强一致性是最严格的一致性模型,要求分布式系统中所有节点,在任意时刻对数据的“视图”完全相同——即一旦某个写操作完成并返回成功,后续所有节点的读操作都必须能获取到这个最新的写结果,不存在“看到旧数据”的情况。

可以类比为:“全校学生同时看同一个黑板,老师写下一个公式后,所有学生立刻看到的都是最新公式,没有任何人还能看到之前的内容。”

1. 核心特征

  • 实时性:写操作完成后,数据一致性立即生效,无延迟。
  • 唯一性:同一时间,所有节点对同一数据的取值唯一(不存在“节点A看到1,节点B看到2”的情况)。
  • 可靠性:只要写操作返回成功,就确保数据在“多数节点”上持久化,即使部分节点故障,也不会丢失最新数据。

2. 实现核心逻辑

强一致性的实现依赖于**“全局协调”和“多数确认”**,典型代表是 Raft 算法(etcd 采用),核心步骤如下:

  1. 选主:集群中选举出唯一的“Leader”节点,所有写请求必须先发送给 Leader(避免多节点同时写导致冲突)。
  2. 日志同步:Leader 将写操作封装为“日志条目”,持久化到本地后,同步给所有“Follower”节点。
  3. 多数确认</
微服务架构中的数据一致性:如何保证最终一致性与强一致性 微服务架构中,数据一致性问题是一个无法回避的挑战。强一致性适用于关键业务场景,但可能牺牲性能。最终一致性适用于性能要求高、可容忍短暂不一致的场景。合理设计事务管理、利用消息队列和分布式锁等工具,可以帮助我们在一致性与性能之间找到最佳平衡点。在你的项目中,可以尝试不同的模式,找到最适合的解决方案! 阅读详情

相关推荐

Java中的数据一致性策略:从最终一致性到强一致性的选择

本文将深入探讨这两种一致性策略,并结合Java中的一些实践方法,看看如何在项目中实现不同的一致性需求。Java中常见的同步方案是基于Zookeeper的分布式协调服务,它能确保数据在不同节点间的同步和一致性。例如,在高并发的电商系统中,订单支付可以选择强一致性,而商品库存同步则可以选择最终一致性。通过Zookeeper,可以在多个节点之间保证数据的强一致性,避免分布式环境中出现数据不一致的情况。数据一致性描述的是在多个节点或者多个数据存储之间,如何保证数据的状态是相同的。

微赚开发者技术分享博客 1470

etcd的强一致性和redis的最终一致性都是如何实现的?

etcd采用Raft算法实现强一致性,通过Leader选举、多数节点确认写入和数据实时同步确保所有节点数据一致,但会牺牲部分性能。Redis采用主从异步复制实现最终一致性,优先保证写入性能,允许节点间短暂数据不一致。两者设计目标不同:etcd适合需要数据绝对一致的场景(如配置存储),而Redis适合高性能缓存等可容忍短暂不一致的场景。关键差异体现在同步机制、数据时效性和性能取舍上。

he20021221的博客 589

CAP框架下衡强一致性和最终一致性内存回收策略

在CAP理论框架下,内存回收策略的选择本质上是C(一致性)与A(可用性)的权衡。强一致性策略通过分布式锁等机制保证全局实时一致,但会降低可用性和吞吐量,适用于金融等关键系统;最终一致性策略允许短暂不一致,通过异步复制实现高可用性,适合推荐系统等场景。实际应用中可根据业务需求采用混合策略,核心数据强一致、辅助数据最终一致。工程实践中需明确CAP边界,建立监控补偿机制,并通过混沌工程验证策略有效性。

从技术实践立足,从项目管理方法论延伸思考 177

干| 携程最终一致和强一致性缓存实践

一、前言 携程金融从成立至今,整体架构经历了从0到1再到10的变化,其中有多个场景使用了缓存来提升服务质量。从系统层面看,使用缓存的目的无外乎缓解DB压力(主要是读压力),提升服务响应速度。引入缓存,就不可避免地引入了缓存与业务DB数据的一致性问题,而不同的业务场景,对数据一致性的要求也不同。本文将从以下两个场景介绍我们的一些缓存实践方案: 最终一致性分布式缓存场景 强一致性分布式缓存场景 注:我们DB用的是MySQL,缓存介质用的是携程高可用Redis服务,存储介质的选型及存储服务的

m0_67322837的博客 421

分布式架构之Consistency(一致性、强一致性,弱一致性,顺序一致性,最终一致性)

一致性(Consistency) 是指多副本(Replications)问题中的数据一致性。可以分为强一致性、顺序一致性与弱一致性。 强一致性(Strict Consistency) 系统中的某个数据被成功更新后,后续任何对该数据的读取操作都将得到更新后的值; 也称为:原子一致性(Atomic Consistency)线性一致性(Linearizable Consistency) 两个要...

Soinice的博客 1万+

什么是一致性模型,在实践中如何选择?

在分布式数据库系统中,一致性模型(Consistency Models)用于定义在多个副本之间数据的一致性要求。

weixin_53227829的博客 840

什么是最终一致性,它对后端系统的意义是什么

最终一致性是分布式系统中保证高可用性和高吞吐量的一个重要特性,它允许在系统中出现短暂的数据不一致,但最终会通过异步机制让所有节点的数据保持一致。这一特性适用于那些对高可用性、低延迟要求较高的应用场景,尤其是在网络分区、系统扩展等复杂情况下,能够平衡一致性和可用性之间的权衡。

weixin_53227829的博客 1010

如何基于可靠事件模式实现最终一致性?

如果我们发现事件表存在长时间处于“新增”状态的事件,那么显然系统已经处于一种不一致的情况,这时候就需要事件服务主动查询业务服务中与该事件相关的业务数据是否已经处理完成。通过前面的分析,我们明白了一个道理。这个过程需要考虑事件的处理时机,服务将事件写入事件表的时机在于开启事务之后,而将事件表中的事件发送到消息中间件的时机在于事务提交。所以,我们需要使用一个额外的“事件恢复”机制来恢复事件,该事件恢复机制同样定时从事件表中获取那些未发布成功的事件并进行重新发布,只有重新发布成功才把事件的状态设置为“成功”。

2401_83062316的博客 1005

强一致性(2PC)

(6)方法上贴 : @GlobalTransactional(rollbackFor = Exception.class) 开启Seata全局事务。(1)下载seate,并启动bin下面的seata-server.bat。在分布式微服务中,我们可以通过openFeign调用其它微服务的接口;当我们在一个业务中,需要操作自己的数据库,也要操作其它微服务的数据库;(2)在作为事务管理器的项目下,导入依赖。方式3:最终一致性(RocketMQ)(8)资源管理者(其它项目的事务)方式1:强一致性(2PC)

weixin_73221891的博客 199

在 Amazon DynamoDB 中,最终一致性读取和强一致性读取的区别

参数来选择读取模型。默认情况下,DynamoDB 使用最终一致性读取。在使用 DynamoDB 的查询或扫描操作时,可以通过设置。

xianyinsuifeng的博客 1374

强一致性还是最终一致性?不同系统该怎么选才靠谱?

🏆本文收录于《滚雪球学Spring Boot》,专门攻坚指数提升,2025 年国内最系统+最强(更新中)。    本专栏致力打造最硬核 Spring Boot 从零基础到进阶系列学习内容,🚀均为全网独家首发,打造精品专栏,专栏持续更新中…欢迎大家订阅持续学习。 如果想快速定位学习,可以看这篇【SpringBoot教程导航帖】,你想学习的都被收集在内,快速投入学习!!两不误。

**My Coding Family** 1381

强一致性、最终一致性、弱一致性的形象比喻

一致性模型解析:数据同步的三种方式 一致性模型定义了分布式系统中数据更新的可见性规则。强一致性确保所有节点实时同步,如图书馆借书系统,数据绝对准确但性能较差。最终一致性允许短暂延迟,如朋友圈更新,响应快但存在临时不一致。弱一致性则无同步保证,类似公告栏通知,实现简单但数据可能长期不同步。三种模型适用于不同场景:金融系统需要强一致性,社交网络常用最终一致性,而日志系统可采用弱一致性。选择时需在数据准确性、系统性能和实现复杂度之间权衡。

本博客聚焦游戏开发技巧、创业实战心得及大学热门课程干货。这里既有技术深度,也有思维广度,无论你是开发者、创业者还是高校学子,都能在这里找到适合自己的成长之路! 234

1、 最终一致性在多门店库存管理中的应用

本文探讨了最终一致性在多门店库存管理中的应用,分析了从单店到多店扩展时面临的挑战,并详细介绍了如何通过批量更新和读修复机制实现最终一致性系统。同时,文章还通过代码示例和流程图展示了具体实施步骤,帮助读者更好地理解和应用最终一致性系统。

csdn_te_download_001的博客 97

22、分布式数据库的一致性:最终一致性与强一致性解析

本文深入解析了分布式数据库中的两种主要一致性模型:最终一致性和强一致性。对于最终一致性,讨论了Merkle树、冲突处理机制(如最后写入者获胜和版本向量)、逻辑时钟以及CRDTs等关键技术,并结合Netflix和bet365的实际应用案例进行了说明。对于强一致性,介绍了其核心概念如事务一致性和副本一致性,并探讨了两阶段提交、Paxos算法等实现机制,同时分析了强一致性数据库的挑战与优势。文章旨在帮助开发者根据具体需求选择合适的数据一致性模型。

blue的专栏 108

【项目实战】分布式日志系统 之 一致性:强一致与最终一致如何选

在分布式系统中,一致性模型是保障数据可靠性与可用性的核心设计原则,其中与是两大核心方向,实际应用中需结合业务需求进行权衡。一致性模型的选择无绝对优劣,需结合业务场景,通过协议(如Raft/Paxos)、策略(如Quorum Write、分片复制)平衡数据可靠性与系统性能。

奶爸的编程之路,也就一周冷个三天 204

深入浅出 -- 系统架构之分布式系统底层的一致性

在分布式领域里,一致性成为了炙手可热的名词,缓存、数据库、消息中间件、文件系统、业务系统……,各类分布式场景中都有它的身影,因此,想要更好的理解分布式系统,必须要理解“一致性”这个概念。其实关于一致性的讲述,之前聊这两个分布式理论时也曾提及过,讲到CAP一致性是数据一致性,BASE一致性则是指状态一致性,不过当时讲的不够具体、不够体系化,更多是围绕着两个分布式理论在阐述,而本文就展开聊聊。

xiaoli8748的专栏 1324

【文本分析学习】Anaconda+pytorch虚拟环境下的pycharm文本分析(含分词、词性标注、词形归一化、停用词、文本情感分析、词频、文本相似度,附数据代码) NLTK

文本分析学习之 Anadconda+pytorch虚拟环境下的pycharm文本分析(含分词、词性标注、词形归一化、停用词、文本情感分析、词频、文本相似度,附数据代码)

littlexmj的博客 2330

Linux下Catapro酶动力学预测工具保姆级安装指南(PyTorch+CUDA11.8适配版)

本文提供了Linux系统下Catapro酶动力学预测工具的详细安装指南,特别适配PyTorch+CUDA11.8环境。从环境准备、源码获取到虚拟环境创建、依赖包安装和模型配置,逐步指导用户完成安装流程,并包含常见问题排查和性能优化建议,帮助研究者快速部署这一高效酶动力学参数预测工具。

weixin_29278805的博客 210

前端宝典之七:React性能优化实战精华篇

本文主要讲解实战项目中React性能优化的方法,主要分为三个大的方面:减少不必要的组件更新、组件优化以及tree-shaking,共11个方法

franktaoge的博客 1899

pyautogui库详细教程,逐行注释(附项目实战:基于图像识别实现崩坏星穹铁道自动化测试)

本文包含了pyautogui的使用方法与常见问题指南,随文附带对游戏实现的自动化项目源码与说明文档

m0_53043024的博客 1万+

YOLO模型在STM32微控制器上的部署:1.98M参数如何塞进嵌入式设备?

<think>我们根据内容生成不超过150字的摘要。内容主要是关于YOLO模型在STM32微控制器上的部署,包括STM32N6 NPU、模型量化、工具链、开源方案和架构设计。摘要需要简洁概括主要点。 字数限制:≤150字。需要包含关键信息:STM32N6运行YOLO,困难,方案(NPU、INT8量化、工具链),性能(34 FPS 9.4mJ)。结尾可能提到开源和生态。 写中文摘要。注意不超过150字。</think>本文探讨YOLO模型在STM32微控制器上的部署。集成NPU的STM32N6搭配轻量化YOL

2601_95807009的博客 254

【unity实战】使用unity的Navigation+LineRenderer实现一个3D人物寻路提前指示预测移动轨迹的效果,并可以适配不同的地形

本文介绍了在Unity中使用Navigation导航系统和LineRenderer实现3D人物寻路轨迹预测效果的方法。通过NavMesh.CalculatePath计算路径点,结合Physics.Raycast进行地面点投射,将路径点赋予LineRenderer渲染出移动轨迹。关键点包括:1)利用NavMesh.CalculatePath计算两点间可行走路径;2)通过射线检测获取地面点提高路径适配性;3)使用协程定期更新路径绘制。文章还提供了完整代码实现,并说明需要将地面图层设置为Ground并进行导航网格

向宇的博客,专注php/web全栈 unity游戏开发,欢迎大家评论纠错 456

190、LLC谐振变换器的样机调试实战(问题定位)

这篇实战笔记总结了LLC谐振变换器样机调试中的五大典型问题及解决方案:1)空载炸机源于谐振电容纹波电流能力不足;2)轻载啸叫因控制环路不稳定,需调整突发模式阈值;3)MOSFET过热由死区时间不当导致,需精确优化实现ZVS;4)输出纹波大由PCB布局耦合引起,需优化共模抑制;5)启动过冲需延长软启动时间。作者强调调试需结合示波器、热成像仪等工具,理论计算与实测并重,并详细记录每次参数调整。文章指出LLC调试是不断试错的过程,关键是通过现象分析本质原因。

Jack010169的博客 45

V90伺服 EPOS模式下回原(详细配置+SCL源代码)

/ 输出上限 100.0%rSetPoint : Real;// 设置目标值工程量。// 通道转换参考值。Td : Real;

RXXW_Dor的博客 2662

IDEA的使用指南

IDEA基于java的使用手册,可以最快速的上手,在使用中不断的丰富自己的使用技巧.

efm32 入门.pdf

本PDF共计22页,介绍的是操作驱动API,下载与否自己斟酌。

OV9734 DATASHEET,完整规格书

OV9734完整规格书,包括电气参数,尺寸规格,寄存器配置表等

SAP B1中文培訓教材_SDK

公司内部培训资料,对开发工具 ,DIAPI, UIAPI,Add-ON有详细解说

上一篇: etcd的安装与使用
下一篇: etcd的强一致性和redis的最终一致性都是如何实现的?
程序员小辉辉
博客等级 码龄5年 825粉丝 182原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值