9、网络、地位与不平等：解析社会地位的多重维度

网络、地位与不平等：解析社会地位的多重维度

1. 水平与垂直关系中的地位差异

在社会关系的网络中，垂直关系下的水平差异可能源于多种原因。两个个体可能处于大致相当的位置，或者实际上不可比较。此外，数据中可能存在噪声，或者需要一定的“可察觉差异”才能使地位的客观差异被主观认知。有趣的是，不同人对于相关垂直区分可能存在实际分歧，甚至可能会形成不同的“集合”，每个集合都认为自己的成员地位更高。

尽管存在水平分化，但研究人员通常假设垂直位置的测量（如入度）在所有人之间具有可比性。这种方法认为选择过程中的不对称意味着地位差异。例如，如果阿奇选择雷吉作为朋友，而雷吉没有选择阿奇，在其他条件相同的情况下，我们会认为雷吉的地位比阿奇高。然而，实际情况往往并非如此简单，这种结论面临三个测量问题：
- 阈值差异 ：人们决定将某人列为朋友的阈值可能不同。在数据收集过程中，如果对提名的扩展性没有限制，这种差异就会变得很重要。阈值高的人对他人潜在地位的贡献较少，相对人气往往较高；阈值低的人则会提升他人的人气，并且有许多不对称的关系。此外，这个阈值可能不是一个固定的特质，而是一种状态，例如感到沮丧或受到威胁的人可能会提高将某人视为朋友的阈值。
- 数据缺失 ：数据缺失是另一个问题。当数据完全随机缺失时，许多节点测量指标，特别是相对度和特征向量中心性，对少量到中等程度的缺失数据具有较强的鲁棒性。但对于非随机缺失的影响，我们知之甚少，而在不平等的环境中，非随机缺失是可以预期的。在学校等环境中，不回应和不认真回应与许多后期不良结果相关。如果系统的不回应主要来自“小丑”或“爱捣乱的人”，我们就无法确定一些被观察到的孤立者是因为真的没有朋友，还