联邦学习算法与车联网框架研究
一、FedECCR算法分析
- 模型精度与采样率关系
当客户端数量为100时,FedECCR的模型精度略低于MOON,约降低0.23%。此时,FedECCR编码器特征分布的轮廓系数仅为0.047,而客户端数量为50时最高可达0.092。这是因为客户端数量为100时,采样率0.2显得较低,过低的采样率会降低编码器特征图的区分度,导致提高模型精度的效果下降。 - 特征区分度验证
- 特征分布对比 :为验证原型对比训练能促进模型编码器学习高区分度的特征映射,对比了FedECCR、FedAvg、FedProx和MOON在EMNIST和CIFAR - 10数据集上的特征分布。结果显示,与其他算法相比,FedECCR的各个特征簇具有更高的内聚性和更远的簇间距离,特征分布具有更高的区分度。
- 轮廓系数变化 :计算了各算法在训练过程中特征分布轮廓系数的变化并绘制曲线。在EMNIST数据集上,FedECCR、FedProx、MOON和FedAvg的最终轮廓系数分别为0.3159、0.1638、0.1803和0.1633;在CIFAR - 10数据集上,分别为0.0809、0.0366、0.0343和0.0466。可见,在这两个数据集上,FedECCR训练后特征分布的轮廓系数最高,显著高于其他算法,表明其全局编码器的特征映射区分度更高。
| 算法 |
|---|
超级会员免费看
订阅专栏 解锁全文
74

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



