条款5：对应的new和delete要采用相同的形式

下面的语句有什么错？

string *stringarray = new string[100];

...

delete stringarray;

一切好象都井然有序——一个new对应着一个delete——然而却隐藏着很大的错误：程序的运行情况将是不可预测的。至少，stringarray指向的100个string对象中的99个不会被正确地摧毁，因为他们的析构函数永远不会被调用。

用new的时候会发生两件事：

首先，内存被分配(通过operator new 函数，详见条款7-10和条款m8)，

然后，为被分配的内存调用一个或多个构造函数。

用delete的时候，也有两件事发生：

首先，为将被释放的内存调用一个或多个析构函数，

然后，释放内存(通过operator delete 函数，详见条款8和m8)。

对于 delete来说会有这样一个重要的问题：内存中有多少个对象要被删除？答案决定了将有多少个析构函数会被调用。

这个问题简单来说就是：要被删除的指针指向的是单个对象呢，还是对象数组？这只有你来告诉delete。如果你在用delete时没用括号，delete就会认为指向的是单个对象，否则，它就会认为指向的是一个数组：

string *stringptr1 = new string;

string *stringptr2 = new string[100];

...

delete stringptr1;// 删除一个对象

delete [] stringptr2;// 删除对象数组

如果你在stringptr1前加了"[]"会怎样呢？答案是：那将是不可预测的；如果你没在stringptr2前没加上"[]"又会怎样呢？答案也是：不可预测。

而且对于象int这样的固定类型来说，结果也是不可预测的，即使这样的类型没有析构函数。

所以，解决这类问题的规则很简单：

如果你调用new时用了[]，调用delete时也要用[]。如果调用new时没有用[]，那调用delete时也不要用[]。

在写一个包含指针数据成员，并且提供多个构造函数的类时，牢记这一规则尤其重要。因为这样的话，你就必须在所有初始化指针成员的构造函数里采用相同的new的形式。否则，析构函数里将采用什么形式的delete呢？关于这一话题的进一步阐述，参见条款11。

这个规则对喜欢用typedef的人来说也很重要，因为写typedef的程序员必须告诉别人，用new创建了一个typedef定义的类型的对象后，该用什么形式的delete来删除。举例如下：

typedef string addresslines[4];  //一个人的地址，共4行，每行一个string

                                //因为addresslines是个数组，使用new:

string *pal = new addresslines; // 注意"new addresslines"返回string*,

                                //和"new string[4]"返回的一样

delete时必须以数组形式与之对应：

delete pal;// 错误!

delete [] pal;// 正确

为了避免混乱，最好杜绝对数组类型用typedefs。这其实很容易，因为标准c++库(见条款49)包含有stirng和vector模板，使用他们将会使对数组的需求减少到几乎零。举例来说，addresslines可以定义为一个字符串(string)的向量(vector)，即addresslines可定义为vector<string>类型。