生无涯的一亩三分地

一 Shifting from c to c++条款1：尽量用const和inline而不用#define也称为：尽量用编译器而不用预处理。原因：（1）#define ASPECT_RATIO 1.653 编译前预处理程序会将ASPECT_RATIO 替换为1.653，编译出错时只会指出1.653，而无法跟踪ASPECT_RATIO，不便于调试（2）#define max(a,

malloc和free(及其变体)会产生问题的原因在于它们太简单：他们不知道构造函数和析构函数。假设用两种方法给一个包含10个string对象的数组分配空间，一个用malloc，另一个用new：string *stringarray1 =static_cast(malloc(10 * sizeof(string))); string *stringarray2 = new st

大多数情况下，执行动态内存分配的的类都在构造函数里用new分配内存，然后在析构函数里用delete释放内存。增加一个指针成员意味着几乎都要进行下面的工作：    ·在每个构造函数里对指针进行初始化。对于一些构造函数，如果没有内存要分配给指针的话，指针要被初始化为0(即空指针)。    ·删除现有的内存，通过赋值操作符分配给指针新的内存。    ·在析构函数里删除指针。如果在构造函数里忘了初始化

即尽量用// 而不是/* */旧的c注释语法在c++里还可以用，c++新发明的行尾注释语法也有其过人之处。例如下面这种情形： if ( a > b ) {        // int temp = a;       // swap a and b        // a = b;        // b = temp;}用c++形式的句法来注释掉这个程序块时，嵌在里面的

一 Shifting from c to c++条款2：尽量用而不用scanf和printf及其系列的缺点：（1）他们不是类型安全的（2）没有扩展性（3）scanf/printf系列函数把要读写的变量和控制读写格式的信息分开来---------------------------------------------------------------------sc

下面的语句有什么错？ string *stringarray = new string[100];...delete stringarray;一切好象都井然有序——一个new对应着一个delete——然而却隐藏着很大的错误：程序的运行情况将是不可预测的。至少，stringarray指向的100个string对象中的99个不会被正确地摧毁，因为他们的析构函数永远不会被调用。用ne