操作定律
操作定律(1)
• 排队网络中性能指标的平均值
• 不对服务时间或到达间隔的分布做出假设
• 操作平均值是直接测量得出的
• 操作数量在有限的观察期间内直接测量得出
• 操作定律是操作数量之间的关系
操作定律(2)
• 考虑设备i(或服务中心i)的黑箱视图:
如果我们观察设备一段有限的时间T(观察期),我们可以测量:
- 工作到达的数量(Ai)
- 在此期间设备i的忙碌时间(Bi)
- 工作离开的数量(Ci)
操作定律(3)
• 可以得出更多的操作数量:
■ 到达率
■ 吞吐量
■ 利用率
■ 其中 i=0(系统)且 i > 0(设备)
■ 每个工作访问队列i的平均服务时间,
■ 在离开系统之前,工作访问设备i的平均次数
对于一个给定的任务,disk1和disk2被访问了不止一次。
任务遵循预定的路线:CPU,disk1,disk2,disk1,disk2,然后退出(离开系统)。
利用率定律 
•
例子:数据包以每秒125个的速度离开一个网关,该网关处理每个数据包的平均时间为2毫秒。
• 工作流平衡假设:设备i,在观察周期T中,工作到达的数量(Ai)等于工作完成的数量(Ci)。
■ 假设工作流平衡,则
• 利用率定律:
■ 利用率最大的设备是瓶颈设备。
强制流定律 
• 将系统吞吐量与各个设备的吞吐量相关联
• 每个设备满足工作流平衡,即
• 设 X 为系统吞吐量
■ 对于开放网络,单位时间离开系统的工作数量
■ 对于封闭网络,离开系统重新进入的工作数量
• 设 为在 T 中离开系统的工作数量,那么
• 当在设备 i 处工作流平衡时,,其中
被称为访问比率
• 设备 i 的吞吐量为
访问比率或每个工作到设备 i 的访问次数
• 每个工作对系统中的第 i 个设备提出 个请求。
• 如果工作流平衡,工作到达的数量等于工作完成的数量()。
• 因此,访问第 i 个设备的工作数量 是:
• 因此是到第 i 个设备和外部链接(工作完成)的访问比率。
• 对于一个工作:每个工作到设备 i 的访问次数
• 例子:
■
■ 对于一个工作,
■ 对于十个工作, ;
强制流定律(续)
• 如果 是一个工作在设备 i 的总服务需求,那么
• 接下来,结合强制流定律和利用率定律,我们有
• 表示一个工作在设备 i 完成服务后移动到设备 j 的概率,
• 在一个具有工作流平衡的系统中(假设系统中有 M 个设备)
• 两边同时除以 ,我们得到
• 这组方程与 一起被称为访问比率方程。
示例 1:操作定律
一个分时计算机系统的会计日志为用户程序生成了以下概况。每个程序需要 5 秒的 CPU 时间,并向磁盘 A 发出 80 个 I/O 请求,向磁盘 B 发出 100 个 I/O 请求。用户的平均思考时间是 18 秒。从设备规格中,确定磁盘 A 满足一个 I/O 请求需要 50 毫秒,磁盘 B 每个请求需要 30 毫秒。有 17 个活动终端时,观察到磁盘 A 的吞吐量为每秒 15.7 个 I/O 请求。 确定系统吞吐量和设备利用率。
系统吞吐量,X=? 设备利用率:
(1)从强制流定律:
(2)
Little定律
• 假设工作流平衡
• 如果 是队列 i 的平均队列大小,而
是队列 i 处的平均客户响应时间,那么:
示例2 :操作定律
如果队列长度为:
确定设备响应时间
使用Little定律,设备响应时间为:
通用响应时间定律
• 只要系统的某一部分的工作流是平衡的,Little定律就可以应用到系统的任何部分。
• 因此,Q=XR,其中Q是系统中的平均数量,R是系统中的平均客户响应时间。
• 由于 ;
• 两边同时除以X并使用强制流定律:
交互响应时间定律
• 在一个交互系统中,用户生成一个请求并等待响应;在收到响应后,等待一段时间(思考时间)并生成下一个请求。
• 设R为系统响应时间,Z为平均思考时间。
• 因此,在时间周期T中,每个用户生成 T/(R+Z) 的请求。
• 对于N个用户(终端),
■ 完成的工作数量 = N∗T/(R+Z)
■ 系统吞吐量 X=(NT/(R+Z))/T = N/(R+Z) 或 R=N/X−Z
示例3:操作定律
X=0.1963,N=17 且 Z=18
操作定律(总结)
• 利用率定律
• 强制流定律
• Little定律
• 一般响应时间定律
• 交互响应时间定律
性能界限
• 为什么要进行界限分析?
• 提供了对影响性能的主要因素的洞察,例如,识别和量化瓶颈的程度。
• 提供了一种初步的建模技术,用于在研究的早期阶段消除不足的替代方案。
• 渐近界限:确定上界和下界,例如,系统吞吐量和响应时间作为系统工作负载强度的函数。
• 平衡界限:当设备需求平衡时的性能,即,没有瓶颈。
渐近界限
• 例子:
■ 乐观(吞吐量)和悲观(响应时间)界限
■ 如何 - 考虑轻和重负载的极端条件
• 界限的有效性仅依赖于一个单一的假设: 客户在中心的服务需求不依赖于系统中当前有多少其他客户,或者他们位于哪些服务中心。
• 从强制流定律可知,设备利用率与总服务需求成正比:
■ 因此,具有最高总服务需求 的设备具有最高的利用率,并且是瓶颈设备。
■ 如果设备 b 是瓶颈,那么 是
中最高的。
• 渐近界限:
■ 系统吞吐量 (上界)
■ 系统响应时间 (下界)
■ 其中,D 是除终端外所有设备上的总服务需求(所有服务需求的总和)
• 基于以下观察:
- 任何设备的利用率不能超过1。这对可获得的最大吞吐量设定了一个限制 - 上界。
- 带有N个用户的系统的响应时间不能少于只有一个用户的系统。这对最小响应时间设定了一个限制 - 下界。
- 使用交互响应时间公式。
界限推导:
• 对于瓶颈设备b我们有: (利用率定律)
• 由于 ,所以
,因此
(1)
• 对于一个作业,所有队列的等待时间都是零,
• 对于多于一个用户 (2)
• 将交互响应时间定律与不等式(1)结合,我们得到 (3)
• 结合(2)和(3)-界限, (4)
• 将交互响应时间定律与不等式(2)结合,我们得到 (5)
• 结合(1)和(5)-界限, (6)
• 对于批量工作负载,Z=0。
渐近界限(续):
• 或者
(在拐点的用户数量)
(排队)
• 对于 ,当 N 增加时,响应时间不会显著增加,而吞吐量增加非常快。
渐近界限(总结)
• 渐近界限:
■ 系统吞吐量(上界):
■ 系统响应时间(下界):
■ 在拐点的用户数量:
• 平衡系统界限:
示例4:渐近界限(1)
∴渐近界限是:
膝部出现在:;
如果系统中有超过6个用户,系统中肯定会出现排队。
示例5:渐近界限(2)
如果响应时间必须保持在100秒以下,可以支持多少终端?
由于 ;
;
如果所需响应时间少于100秒,系统不能支持超过23个用户。
平衡系统界限
• 更紧密的界限(补充渐近界限)
• 平衡?
• 批处理工作负载 给定在服务中心的利用率:
■ 其中,N = 工作数量,K = 服务中心的数量, 由利用率定律():
其中,
= 每个中心的服务需求。
• 设 和
分别表示最大、平均和最小的服务需求。
• 我们使用两个平衡系统的吞吐量来界定系统吞吐量:
■ a. 每个服务中心的服务需求都是
■ b. 每个服务中心的服务需求都是
• 因此, (7)
和响应时间: (8)
• 平衡系统界限
示例6: 瓶颈分析
在这个例子中,保险公司正在考虑升级其分布在二十个地理位置的 IBM 3790s 系统。公司正在考虑两个替代方案,IBM 8130s 和 8140s。经过与供应商的讨论,公司认为,与 3790s 相比,8130s 能够提高 1.5 到 2 倍的性能,而 8140s 则能够提高 2 到 3.5 倍的性能。
- 8130 处理器(替代方案 1)略慢于当前的处理器,而 8140(替代方案 2)则快 1.5 倍。
- 两者都包含了一个速度明显更快的磁盘。
在这个例子中,我们有以下参数:
- K,服务中心的数量(2)
,最大的服务需求(对于 3790 是 4.6 秒,对于 8130 是 5.1 秒,对于 8140 是 3.1 秒)
- D,服务需求的总和(分别是 8.6,7.0 和 5.0)
- 客户类的类型(终端)
- Z,平均思考时间(估计为 60 秒)
在这个模型中,我们有三个服务中心(K=3),终端工作负载的平均思考时间为 15 秒(Z=15 秒),在各个中心的服务需求分别为 5 秒、4 秒和 3 秒(D1=5、D2=4 和 D3=3)。
示例7: 相对影响
主要和次要瓶颈? 首先改善主要瓶颈!
示例8: 修改分析
考虑一个交互系统,以下是通过测量得到的数据:
T = 900 秒 测量间隔的长度
B1 = 400 秒 CPU忙碌
B2 = 100 秒 慢磁盘忙碌
B3 = 600 秒 快磁盘忙碌
C = 200 个 已完成的作业
C2 = 2,000 慢磁盘操作
C3 = 20,000 快磁盘操作
Z = 15 秒 思考时间
四个修改:
- 用一台速度是原来两倍的CPU替换现有的CPU,即 D1 ← 1
- 将一些文件从更快的磁盘转移到更慢的磁盘,平衡它们的需求
- 添加第二个快磁盘(中心4)来处理现有繁忙磁盘的一半负载
- 所有三个更改一起进行:更快的CPU和在两个快磁盘和一个慢磁盘之间平衡负载