21、基于FGMOS阈值门的低功耗数字设计探索

基于FGMOS阈值门的低功耗数字设计探索

1. νMOS与传统设计的性能对比

在66 MHz频率下,νMOS方案的最坏情况延迟时间为8 ns,功耗为12 mW,且功耗与频率关联性不大。而传统设计在相同频率下功耗相同,但最坏情况延迟为11.25 ns。具体对比如下表所示:
|方案|最坏情况延迟时间|功耗(66 MHz)|
| ---- | ---- | ---- |
|νMOS|8 ns|12 mW|
|传统设计|11.25 ns|12 mW|

2. 多输入Muller C元件

Muller C元件(C代表并发)广泛应用于自定时电路设计,用于实现事件的“与”功能。其输出在所有输入达到相同值后等于输入值,否则保持不变。研究证明,m输入的Muller C元件可以用一个具有(m + 1)个输入的单阈值门实现。当主输入权重为1,第(m + 1)个输入(反馈输入)权重为(m - 1),阈值门的阈值为m时,可得到最简单的解决方案。

以m = 8为例,展示了νMOS实现的8输入Muller C元件的逻辑图和电路图。该电路采用5 V 0.8 μm双多晶硅CMOS技术设计和制造。通过HSPICE模拟验证了其在工艺和环境参数下的操作,包括蒙特卡罗模拟和不同标准最坏情况设备参数的模拟。实验波形显示,在电源电压低至3 V时仍能正确工作。

对比νMOS和传统8输入Muller C元件的性能参数,如下表所示:
|类型|面积|最坏情况延迟|功耗(@100 MHz)|
| ---- | ---- | ---- | ---- |
|νMOS|4927 μm²|1.8 ns|0.03 mW|
|

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值