26、LOGIC：逻辑生成与SAT求解技术的创新探索

code8

于 2025-10-08 01:44:16 发布

阅读量34

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：可靠软件工程前沿探析文章标签： LOGIC 逻辑生成器 Coq

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/code8/article/details/152690123

可靠软件工程前沿探析专栏收录该内容

26 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

LOGIC：逻辑生成与SAT求解技术的创新探索

LOGIC库的介绍

LOGIC是一个用于形式化逻辑元理论并生成可导出逻辑库的工具。它在逻辑研究和应用中具有独特的优势，支持不同的逻辑设置，能对不同的原始连接符和主要证明规则进行灵活配置，还能组合式地构建完备性证明。

逻辑生成器的设计

逻辑生成器的设计核心在于将支持的连接符、判断和主要证明规则存入内置列表，通过依赖图记录它们之间的依赖关系，并依据用户输入的配置文件计算所有可推导的连接符、判断和规则。
- 依赖关系
- 连接符与判断之间的依赖 ：例如，连接符的定义可能依赖于其他连接符，像指定“FROM impp negp TO orp”体现了连接符“→”和“¬” 与“∨”的依赖关系。
- 规则之间的依赖 ：某些连接符属性的派生规则依赖于用户输入的规则和连接符的推导过程。
- 依赖图的生成 ：依赖图并非手动输入到源代码中，而是通过开发的Coq策略自动分析Coq术语的依赖类型并生成。
- 接口生成 ：结合依赖列表和计算结果，根据用户配置生成并打印接口。

graph TD;
    A[用户配置文件] --> B[内置列表（连接符、判断、规则）];
    A --> C[依赖图];
    B --> D[计算可推导元素];
    C --> D;
    D --> E[生成并打印接口];

示例用例

逻辑生成器有多个示例用例，展示了其在不同逻辑场景下的应用。
- 直觉主义命题逻辑（Demo1）
- 原始连接符 ：→, ∧, ∨, ⊥
- 语法糖 ：ϕ ↔ψ ≜(ϕ →ψ) ∧(ψ →ϕ), ¬ϕ ≜ϕ →⊥, ⊤≜⊥→⊥
- 原始判断 ：provable (⊢ϕ)
- 主要规则 ：如PeirceLaw、FalsepElim、OrpIntros1等。
- 极小逻辑（Demo2）
- 原始连接符 ：→
- 原始判断 ：provable (⊢ϕ)
- 主要规则 ：ModusPones、Axiom1、Axiom2

基于贝叶斯矩匹配的并行SAT求解器多样化技术

现代冲突驱动子句学习（CDCL）SAT求解器在解决各种实际问题中发挥了重要作用，但在搜索过程中可能会陷入无效区域。为了优化这一过程，提出了基于贝叶斯矩匹配（BMM）的处理技术。

贝叶斯矩匹配（BMM）方法概述

BMM是一种概率算法，输入为合取范式的布尔公式和可能满足赋值的先验分布，输出为最有可能最大化满足子句数量的新赋值的后验分布。它通过反复应用贝叶斯推理更新规则，将输入公式中的每个子句作为证据来计算后验分布。

算法描述

在CDCL算法中集成BMM方法，用于更新变量的极性和分支活动分数。

# 冲突驱动子句学习算法与贝叶斯矩匹配（CDCL + BMM）
def CDCL(F):
    A = []  # 当前赋值
    lvl = 0  # 当前决策级别
    bmmUpdate(K=100)  # 预处理步骤，调用BMM初始化极性和活动
    while True:
        F_prime, A_prime = unitPropagation(F, A)  # 单位传播
        A = A + A_prime
        if len(F_prime) == 0:
            return True  # 公式可满足
        if [] in F_prime:
            if lvl == 0:
                return False  # 公式不可满足
            C = conflictAnalysis(F, A)
            F.append(C)
            lvl = backjumpAndRestart(lvl, C)
            A = [l for l in A if decisionLevel(l) <= lvl]
        else:
            if threshold_limit_reached():
                bmmUpdate(K=10)  # 处理步骤，调用BMM更新极性和活动
            new_literal = pickBranching()
            A.append(new_literal)
            lvl = lvl + 1

预处理步骤 ：在算法开始时调用BMM初始化变量的极性和活动。输入为输入子句和随机生成的每个变量的先验分布，为了得到更准确的后验分布，设置对输入子句集的遍历次数K = 100。
处理步骤 ：当单位传播达到固定点且无冲突时，调用BMM重新评估所有变量的概率。此时先验分布由赋值轨迹确定，部分学习子句（LBD值小于等于3）作为证据。由于该步骤在搜索过程中多次执行，设置对输入子句集的遍历次数K = 10。

graph TD;
    A[输入布尔公式] --> B[预处理：BMM初始化极性和活动];
    B --> C[CDCL主循环];
    C --> D{单位传播结果};
    D -->|公式为空| E[返回可满足];
    D -->|含空子句| F{决策级别为0};
    F -->|是| G[返回不可满足];
    F -->|否| H[分析冲突，计算回跳点];
    D -->|无冲突| I{达到阈值};
    I -->|是| J[处理：BMM更新极性和活动];
    I -->|否| K[选择新文字继续搜索];
    H --> C;
    J --> C;
    K --> C;

通过这种方式，贝叶斯推理可以引导CDCL搜索过程远离布尔公式搜索空间中无结果的部分，朝着可能包含满足赋值的区域前进，同时也可用于并行组合求解器的多样化。

LOGIC：逻辑生成与SAT求解技术的创新探索

更多逻辑生成器示例用例

除了前面提到的直觉主义命题逻辑和极小逻辑，逻辑生成器还有其他丰富的示例用例，进一步展示了其灵活性和广泛适用性。
- 直觉主义命题逻辑（Demo3）
- 原始连接符 ：→, ∧, ∨, ⊥
- 语法糖 ：ϕ ↔ψ ≜(ϕ →ψ) ∧(ψ →ϕ), ¬ϕ ≜ϕ →⊥, ⊤≜⊥→⊥, $\bigwedge_{i = 1}^{n} \phi_i$ ≜$\phi_1 \land… \land \phi_n$
- 原始判断 ：derivable Φ ⊢ϕ
- 主要规则 ：如DedFalsepElim、DedOrpIntros1、DedAndpIntros等。
- 无分离合取的分离逻辑（Demo4）
- 原始连接符 ：∧, ∨, ⊥, ⊤, ∗, emp
- 语法糖 ：$\bigwedge_{i = 1}^{n} \phi_i$ ≜$\phi_1 \land… \land \phi_n$, $\bigstar_{i = 1}^{n} \phi_i$ ≜$\phi_1 \star… \star \phi_n$
- 原始判断 ：derivable1 ϕ ⊢ψ
- 主要规则 ：如FalsepSepconLeft、OrpSepconLeft、SepconEmpLeft等。
- 带分离合取的分离逻辑（Demo5）
- 主要连接符 ：→, ∧, ∨, ⊥, ∗, −∗, emp
- 语法糖 ：与Demo3类似
- 原始判断 ：provable (⊢ϕ)
- 主要规则 ：如SepconEmp、SepconComm、SepconAssoc等。
- 无分离蕴含的分离逻辑（Demo6）
- 原始连接符 ：→, ∧, ∗, emp
- 语法糖 ：ϕ ↔ψ ≜(ϕ →ψ) ∧(ψ →ϕ)
- 原始判断 ：provable (⊢ϕ)
- 主要规则 ：如SepconEmp、SepconComm、SepconAssoc等。
- 从模型级别构建的分离逻辑（Demo7）
- 原始连接符 ：⊕, unit
- 语法糖 ：直接从模型级别定义→, ∧, ∨；(ϕ ∗ψ) m ≜exists m1 m2, ⊕(m1, m2, m) and ϕ m and ψ m；emp m ≜unit m
- 语法糖判断 ：用Coq的元逻辑定义provable (⊢ϕ)和derivable1 (ϕ ⊢ψ)
- 主要规则 ：JoinComm、JoinAssoc
- Mendelson命题逻辑
- 原始连接符 ：→, ¬, ⊤
- 语法糖 ：ϕ ∨ψ ≜¬ϕ →ψ, ⊥≜¬⊤
- 原始判断 ：provable (⊢ϕ)
- 主要规则 ：ByContradiction、ModusPones、Axiom1等。
- 最小分离逻辑
- 原始连接符 ：→, ∧, ∗
- 原始判断 ：provable (⊢ϕ)
- 主要规则 ：SepconCommImpp、SepconAssoc1、SepconMono等。
- Bedrock2的分离逻辑示例
- 原始连接符 ：→, ∧, ∗, emp
- 语法糖 ：ϕ ↔ψ ≜(ϕ →ψ) ↔(ψ →ϕ)
- 原始判断 ：provable (⊢ϕ)
- 主要规则 ：SepconEmp、SepconComm、SepconAssoc等。

这些示例用例涵盖了不同类型的逻辑，包括命题逻辑、分离逻辑等，展示了逻辑生成器能够根据不同的原始连接符、判断和规则配置，生成多样化的逻辑库。

BMM技术在并行SAT求解器中的作用

在并行SAT求解器的场景中，BMM技术具有重要的作用，主要体现在对求解器的多样化方面。

多样化的原理

由于BMM方法的输入包含一个随机生成的先验分布，不同的初始种子会导致不同的先验分布，从而使得BMM输出的后验分布也不同。在并行组合求解器中，每个求解器可以使用不同的先验分布调用BMM，这样每个求解器在搜索过程中会有不同的极性和分支活动分数，从而探索不同的搜索空间区域。

多样化的优势

避免搜索空间的重叠 ：不同的求解器可以朝着不同的方向进行搜索，减少了多个求解器在相同无效区域浪费时间的可能性，提高了整体搜索效率。
增加找到解的概率 ：通过探索更广泛的搜索空间，增加了找到满足赋值的机会，尤其是对于复杂的布尔公式。

实际应用中的考虑

在实际应用中，需要合理设置并行求解器的数量和每个求解器的先验分布。过多的求解器可能会导致资源浪费，而不合理的先验分布可能无法充分发挥多样化的优势。同时，还需要考虑求解器之间的通信和协作机制，以便在某个求解器找到解时能够及时终止其他求解器的搜索。

总结

LOGIC逻辑生成器和基于BMM的并行SAT求解器多样化技术为逻辑研究和布尔公式求解提供了创新的方法。LOGIC逻辑生成器通过灵活的配置和依赖图计算，能够生成多样化的逻辑库，支持不同的逻辑设置和组合式完备性证明。而基于BMM的技术则通过贝叶斯推理引导CDCL搜索过程，避免无效搜索，同时实现并行求解器的多样化，提高求解效率和找到解的概率。这两种技术在不同的领域都有潜在的应用价值，如硬件和软件验证、安全、密码学等。未来，可以进一步探索如何优化这两种技术，提高其性能和适用性，以应对更复杂的实际问题。

技术	优势	应用场景
LOGIC逻辑生成器	支持不同逻辑设置，可组合式构建完备性证明，生成多样化逻辑库	逻辑研究、程序验证
基于BMM的并行SAT求解器多样化技术	引导搜索远离无效区域，实现并行求解器多样化，提高求解效率	布尔公式求解、硬件和软件验证等

graph LR;
    A[LOGIC逻辑生成器] --> B[生成多样化逻辑库];
    B --> C[逻辑研究];
    B --> D[程序验证];
    E[基于BMM的并行SAT求解器多样化技术] --> F[引导搜索远离无效区域];
    F --> G[提高求解效率];
    G --> H[布尔公式求解];
    G --> I[硬件和软件验证];

通过这两种技术的结合和不断发展，有望在逻辑和布尔公式求解领域取得更多的突破和应用。