39、人工智能时代：机器人法律责任与电子人格的探讨

人工智能时代：机器人法律责任与电子人格的探讨

机器人法律地位现状

当前，机器人、人工智能技术产品和其他自主系统并未被视为法律意义上的“人”或法律实体。在法律体系中，它们被归类为人类制造的物品，即“对象”。这意味着这些对象可以被法律主体拥有，但自身不能成为主体或拥有其他对象。法律通常将它们的行为和不作为归因于对其负责的主体，一般情况下，机器人的责任主体是其所有者，但在所有权和实际控制权分离的情况下，可能会有其他责任归属。例如，在美国的相关案例中，机器人本身不能被起诉，但它们可能会引发损害。

2017年2月16日，欧洲议会在关于机器人的民法规则决议中，将机器人造成损害的民事责任确定为“关键问题”，并要求欧盟委员会提出新的责任规则方案，以应对机器人活动造成的损害。欧洲议会还在考虑赋予机器人特殊法律地位，即承认它们为“电子人”（ePersons）。如果机器人被认定为电子人，那么它将对其引发的任何损害负责。这种做法为机器人和其他自主系统的制造商和用户提供了法律确定性，利用侵权法促进创新。因为电子人可以保护制造商免受责任，从而加速新数字产品的推出。

法律人格的判定标准

关于物品是否能具有法律人格，存在一定的判定标准。一种观点认为，只有当物品表现出“智能”，并且具备智能和意志时，才有可能被认定为法律意义上的人。这与将法律人格赋予个人有所不同。判断人类与其他生物和物体的标准，如智能、自由意志、意识、意图和情感等，也被用作判定物品是否具有法律人格的原则。然而，目前自主系统虽然会受到民事制裁，但还不足以被视为可以承担刑事责任的“人”。而且，提及“法律行为能力”存在明显的循环逻辑，因为行为能力是基于被认定为法律主体的前提。

需要注意的是，所有人类无论是否满足