本文是LLM系列文章,针对《Great Models Think Alike and this Undermines AI Oversight》的翻译。
伟大的模型思维相似,这破坏了人工智能的监督
摘要
随着语言模型(LM)能力的进步,对人类来说,大规模评估和监督它们变得越来越困难。有希望其他语言模型可以自动化这两项任务,我们称之为“人工智能监督”。我们通过提出机会调整概率协议(CAPA)来研究模型相似性如何影响人工智能监督的两个方面:基于模型错误重叠的LM相似性度量。使用CAPA,我们首先证明LLM作为评判者的分数倾向于与评判者相似的模型,从而推广了最近的自我偏好结果。然后,我们研究了LM注释的训练,发现弱监督者和强学生模型之间的互补知识在从“弱泛化到强泛化”的过程中起着至关重要的作用。随着模型能力的提高,发现错误变得更加困难,我们可能会更多地听从人工智能的监督。然而,我们观察到一个令人担忧的趋势——随着能力的提高,模型错误变得越来越相似,这表明了相关故障的风险。我们的工作强调了报告和纠正模型相似性的重要性,特别是在新兴的人工智能监督范式中。
1 引言
2 方法:测量LM相似性
3 LLM-as-a-Judge中的亲和力偏差
4 学习LM标注器的互补知识
5 随着能力的提高,模型会犯更多类似的错误
6 相关工作
7 结论,局限性,未来工作
我们的论文表明了测量语言模型功能相似性的重要性。我们推导了一种新的模型相似性概率度量CAPA(

订阅专栏 解锁全文
706

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



