10、电力系统分区与需求响应机制解析

电力系统分区与需求响应机制解析

1 电力系统分区方法

1.1 投资效率分析

在森林地区和部分森林地区，不同的分区方法在投资效率上表现不同。以下是相关情况：
| 地区类型 | 分区场景 | 方法型分区效率 | 基于原因的分区效率 |
| — | — | — | — |
| 森林地区 | 单分区 | 高效 | - |
| 森林地区 | 双分区 | 高效 | 接近零效率（差距较小） |
| 部分森林地区 | 单分区 | 绝对低效 | - |
| 部分森林地区 | 双分区 | 绝对低效 | - |

1.2 可靠性提升

在单分区情况下，基于方法的解决方案在系统平均停电持续时间（SAIDI）上有小幅度提升，在系统平均停电频率（SAIFI）上提升不明显；在双分区情况下，至少在SAIDI方面可靠性有显著提升。

1.3 现有分区和重构方法的问题

目前提出的分区和重构方法数量有限，公用事业公司常采用基于特定配电网实践知识的基于原因的方法。组合或迭代方法要么需要更多精力进行组合分析，要么需要更多时间进行迭代，且这些方法仅在某些（样本）电网架构中得到验证。

1.4 基于运营商中断成本的分区方法

该方法旨在最小化具有终端交叉节点的三馈线配电网的非供电能量（NDE）成本，可被验证为一种适用、简单且有效的程序，能为馈线上的重合器放置提供最佳分区点。它属于直接搜索方法，与其他方法不同，只需一次直接计算就能得到最优放置方案，无需广泛比较众多方案来确定最佳方案，且不限于单分区或双分区，可扩展到每个馈线3个或更多的断路器。