技术进步是必然的,只要在某个领域产生了需求或者是想法,开始有人做,然后就会有人模仿,然后对其进行改进,进而形成进步。这是客观发展规律,不以人的意志为转移,也就是说这是必然现象。
此次巴西世界杯,南美球队在小组赛大量出线,几乎可以与欧洲球队分庭抗礼,这说明南美球队整体在进步,与欧洲球队缩小了差距。同时,亚洲球队全军覆没,说明亚洲球队没有进步,或者说进步的速度没有其他地区球队进步的速度快,进而拉大了差距。
从足球谈起,足球是个个人技术+战术配合的运动,因为人多,所以战术配合显得比较重要。同时,战术配合依赖于个人技术的实现,所以可以这样说,一个球队整体战斗能力(统称为技术)包括个人技术与战术配合技术的结合。
从个人技术来讲,随着各大洲俱乐部(主要是欧洲)对外来球员的吸收,世界各地球员在个人技术层面差距已经比较小,你会的我都会,影响个人技术发挥主要依赖于身体素质、个人秉性等等。
在战术配合来讲,这在球队整体技术方面来说,属于软的层面。个人技术可以通过一系列固定的培训获得,相比来说战术配合在学习、实践上的条件比个人训练要高,所以战术配合相对来说是不容易获得。比如高水平的战术配合,只有在高水平的联赛中获得,并且要参与到高水平的球队当中。同时战术配合除了球员自身,更需要其他球员的发挥,这是非常“软”的方面。俱乐部、国家队人员更替,也会带来战术配合方面的影响。所以,战术配合是一个球队更不容易把控的地方。
二者结合起来,即各球队整体技术方面在拉近,在整体技术当中的个人技术层面拉的更近,战术配合方面距离会远一些,这样各个球队能否获胜,更大因素取决于战术配合,而非个人技术。
拿乒乓球与足球相比,乒乓球在纯个人技术层面要比足球高很多,一个是用手玩儿的,一个是用脚玩儿的,本身在灵活性方面就有很大的差距。如果乒乓球的个人技术方面会有95的得分,那么足球的个人技术方面可能只会有30分。乒乓球(指单打)的比赛特点是个人战斗,除了个人技术层面,在比赛的战术方面也很重要,同样的对手,采取不同的战术,可能会有比较明显不同的结果。尽管如此,在乒乓球的比赛中,技术仍然会占绝对主导作用,如果技术层面差一点,那么比赛可能就会产生一边倒的情况,而足球并非如此,技术方面的一点点差距,可以通过整体配合来解决,比如德国队个人技术肯定不如巴西队,可是在历次比赛中,德国队的成绩与巴西队几乎不相上下。
说了这么多,开始谈谈影响技术进步的因素。
乒乓球相比足球来说,更容易提高水平,因为个人训练占主导作用,并且乒乓球的训练条件比较低,很小的场地,硬件设施也很简单。足球需要有更大的场地,足球的战术配合必须需要队友在一起配合,这就提高了训练的门槛。总的来说,实现某项运动的条件的高低,是取决于此项运动进步速度快慢的重要条件。
同时,金钱投入是缩短技术水平差距的重要因素。对于足球来说,有了足够的经费,就会有更好的场地,更好的教练,更好的陪练等等。
第三,比赛机会是缩短技术水平差距的第三个重要因素。在技术水平大致相当的情况下,与高水平的球队的比赛,能够感受到较高的技术配合,对于培养自己球队战术素养会有很大的帮助。并且这个因素不能够靠其他因素的弥补来解决。
从足球运动的技术进步因素分析,可以引导出商业活动(以软件行业为例)中技术进步的影响因素。
1.首先要有基本符合要求的研发队伍,研发队伍的水平要与所要从事软件业务相匹配,在行业中至少要占到中游。如果这个条件不足,那么就需要首先解决研发人员基本技术水平的问题,否则后续业务很难继续开展,比如通过换人,或者是内部培训;
2.第二是要总结整理与自己业务相关的行业知识。目前各行各业的知识都太泛滥,业务细化越来越明显,如果不在某个针尖大的领域形成优势,很难会有竞争力。要不断在工作过程中整理与本公司业务相关的知识做积累,逐渐形成与公司业务相关的知识体系,这些知识不见得有多高深,其价值体现在实用,以及使用频率高上面;
3.要有实践经验,一个研发队伍不能光闭门造车,一定要能够听到用户的反馈,不断修改,才能做出好的产品。在软件业务当中,如果是软件产品,则需要不断了解用户的想法,不能软件卖了之后就不问了,这样对软件升级没有帮助。如果是项目型,虽然是做完了,用户款也收了,也要做到了解用户的使用情况,能否继续对软件进行改进,这样积累下来的东西会对以后的项目起到借鉴作用。
4.关于软件技术进步的时间。软件产品迭代的速度,是软件本身技术进步的重要因素。三个月出新版本,就要优于半年出新版本,一个月出现版本就要优于三个月出新版本,如果对于用户使用频率较高的软件,每周甚至每天的更新,会加速软件技术进步的速度,尤其互联网的软件体现更明显。产品迭代速度快,用户反馈速度快,会让我们少走弯路,或者是走了弯路改正的时间短,也是加快了速度。对于非互联网软件,要想办法借助于互联网的方式,提高用户反馈速度,这才是现在这个时期,传统软件提升自己的空间。